Peperangan informasi

Bagian dari seri artikel mengenai
Perang
Sejarah Prasejarah Kuno Abad pertengahan Modern awal Industri Modern
Militer Organisasi Komando dan kendali Kementerian pertahanan Pasukan cadangan Pangkat Cabang: Angkatan darat Angkatan laut Angkatan udara Marinir Penjaga pantai Penjaga perbatasan Pasukan khusus Pasukan siber Pasukan antariksa Spesialisasi: Staf Zeni Intelijen Pengintaian Medis Polisi Penyelaman Pilot Satuan darat: Infanteri Kendaraan lapis baja Kavaleri Artileri Pasukan khusus Korps perhubungan Satuan laut: Kapal perang Kapal selam Kapal induk Kapal pendarat Kapal bantu Satuan udara: Pesawat tempur Pengebom Peringatan dini dan kendali Dukungan udara dekat Peperangan elektronik Pengintaian
Ruang pertempuran Dirgantara Udara Lintas udara Antariksa Darat Wilayah dingin Gurun Perbentengan Hutan Gunung Perkotaan Bawah tanah Terowongan Laut Amfibi Laut lepas Cokelat Hijau Permukaan Bawah air Dasar laut Siber Informasi Malam
Teknologi Pertahanan udara Lapis baja Artileri Rentetan tembakan Biologi Kamuflase Kavaleri Kuda Kavaleri udara Kimia Senjata gabungan Konvensional Siber Penyangkalan wilayah Disinformasi Drone Robot Elektromagnetik Senjata api Infanteri Munisi berkeliaran Rudal Musik Nuklir Psikologis Radiologis Antariksa Kapal selam Nonkonvensional
Senjata Senjata api Artileri Rudal Bom Torpedo Ranjau Senjata nuklir Senjata kimia Senjata biologis Senjata radiologis Senjata siber Senjata energi terarah Drone militer Robot militer
Taktik Daftar taktik Udara Angkutan udara Serangan udara Jembatan udara Penerjunan udara Antipesawat Antikapal selam Antiranjau Pertempuran Kavaleri Serbuan Pertempuran jarak dekat Serangan balik Kontrapemberontakan Konvoi Kekalahan secara terpisah Lubang perlindungan Drone Pengepungan dari sisi Formasi Gerilya Angkatan laut Kejutan Dominasi cepat Pengepungan Penguasaan Pengepungan Berkerumun Penyaringan Sasaran taktis Saturasi sasaran Parit Penarikan
Operasional Operasi militer Khusus Penelitian operasi Blitzkrieg Ekspedisioner Operasi mendalam Manuver Kelompok manuver operasional Serangan Rahasia Tinggal di belakang
Strategi Daftar strategi dan konsep Kampanye militer Penolakan akses Atrisi Penyerbuan perdagangan Serangan balik Puncak Pertahanan berlapis Fabian Benteng kosong Kinetik Mosaik Muslihat Defensif Kedalaman Sasaran Nuklir Angkatan laut Ofensif Bumi hangus
Strategi besar Asimetris Blokade Patah-punggung Kelas Perang Dingin Kolonial Penaklukan Pembendungan Pecah belah dan kuasai Ekonomi Endemik Armada dalam keberadaan Ireguler Pembebasan Terbatas Berpusat pada jaringan Generasi baru Abadi Politik Pangeran Proksi Agama Sumber daya Strategis Suksesi Teknologi Teater Total Dunia
Administratif Cabang Kebijakan Staf Pendidikan dan pelatihan Dinas Sosiologi
Organisasi Wilayah tanggung jawab Rantai komando Komando dan kendali Doktrin Orde pertempuran Prinsip-prinsip perang Ekonomi kekuatan Kedokteran Zeni Intelijen Pangkat
Personel Rekrutmen Wajib militer Penghindaran wajib militer Mobilisasi Pelatihan Spesialisasi Prajurit Semangat juang Relawan Perempuan Anak-anak Transgender Pelecehan Penolak wajib militer karena hati nurani Wajib militer dan seksisme Kontrarekrutmen
Logistik Sejarah Ekonomi perang Industri senjata Materiel Kereta Manajemen rantai pasokan Basis industri pertahanan Pangkalan Pangkalan operasi utama Pangkalan operasi depan Pos terdepan
Sains Proyeksi kekuatan Gradien penurunan kekuatan Hukum Lanchester Pengganda kekuatan Semangat juang
Hukum Pihak yang berperang Pendudukan Gencatan senjata Pengadilan militer Desersi Konvensi Jenewa Protokol Jenewa Islam Keadilan Kombatan sah / Kombatan melawan hukum Pengkhianatan dengan tipu muslihat Reguler / Ireguler Yahudi Hak penaklukan Hak membela diri Aturan pelibatan Penentuan nasib sendiri Hukum militer Kejahatan perang Perang dan genosida Pengkhianatan perang Panglima perang
Teori Supremasi udara Penenangan Penguasaan laut Teori pencegahan Dominasi spektrum penuh Keunggulan tempur Teori perang yang adil Prinsip perang Filsafat perang Dilema keamanan Pasukan pemicu Permainan perang Simulasi Latihan Efektivitas tempur Pusat gravitasi
Nonpeperangan Pengendalian senjata Kontrapemberontakan Pencegahan Penanggulangan bencana Zona abu-abu Diplomasi kapal perang Bantuan kemanusiaan Penegakan hukum Konflik intensitas rendah Teknik kemiliteran Pemeliharaan perdamaian Pembangunan perdamaian Perdamaian melalui kekuatan Unjuk kekuatan
Budaya Penghargaan dan tanda kehormatan Seruan perang Prajurit Film perang Fiksi ilmiah militer Novel perang Gerakan antiperang Latihan baris-berbaris Lagu perang Psikologi Seragam Permainan perang Militerisasi / Militerisme Antimiliterisme Pengikut perkemahan militer
Terkait Perempuan dalam perang Penolak perang Kajian perang Kuda dalam peperangan Kekerasan seksual pada masa perang Kolom kelima Tentara bayaran Pasifisme Korsair Perusahaan militer swasta Prajurit adalah pembunuh
Kategori
l b s

Perang informasi (bahasa Inggris:Information warfare, IW) adalah penggunaan dan pengelolaan ruang pertempuran terhadap teknologi informasi dan komunikasi (TIK) untuk memperoleh keunggulan kompetitif atas lawan. Perang informasi berbeda dari perang siber yang menyerang komputer, perangkat lunak, dan sistem komando dan kendali. Perang informasi merupakan manipulasi terhadap informasi yang dipercaya oleh suatu sasaran tanpa sepengetahuan sasaran tersebut, sehingga sasaran akan mengambil keputusan yang bertentangan dengan kepentingannya sendiri tetapi menguntungkan pihak yang melakukan perang informasi.^[1][2] Akibatnya, tidak jelas kapan perang informasi dimulai, berakhir, serta seberapa kuat atau merusaknya perang tersebut.^[3]

Perang informasi dapat melibatkan pengumpulan informasi taktis, memastikan bahwa informasi sendiri valid, penyebaran propaganda atau disinformasi untuk mendemoralisasi atau memanipulasi^[4] musuh dan masyarakat, merusak kualitas informasi milik pihak lawan, serta meniadakan kesempatan bagi pihak lawan untuk mengumpulkan informasi. Perang informasi berkaitan erat dengan perang psikologis.^[5]

Gambaran umum

Perang informasi telah dijelaskan sebagai "penggunaan informasi untuk mencapai tujuan nasional kita."^[6] Menurut NATO, "perang informasi adalah operasi yang dilakukan untuk memperoleh keunggulan informasi atas lawan."^[7]

Istilah ini telah ada setidaknya sejak tahun 1970, ketika Dale Minor, seorang wartawan, menerbitkan buku The Information War,^[8] yang membahas propaganda dan manipulasi berita selama era Perang Vietnam.^[9] Namun, penggunaan istilah tersebut sebagai kemampuan militer saat ini berasal dari tahun 1976, ketika Thomas P. Rona, yang saat itu merupakan insinyur di Boeing Company, menggunakan istilah "information war" dalam sebuah monograf perusahaan^[10] yang disiapkan untuk Office of Net Assessment.^[11]

Perang informasi dapat dilakukan dalam berbagai bentuk:

• Televisi, internet, dan radio dapat diganggu untuk mengacaukan komunikasi, atau dibajak untuk menjalankan kampanye disinformasi.
• Jaringan logistik dapat dinonaktifkan.
• Jaringan komunikasi musuh dapat dinonaktifkan atau dipalsukan, terutama komunitas sosial daring pada masa modern.
• Transaksi bursa saham dapat disabotase, baik melalui intervensi elektronik, pembocoran informasi sensitif, maupun penyebaran disinformasi.
• Penggunaan drone dan robot pengawasan atau kamera web lainnya.
• Manajemen komunikasi.
• Media sintetis.
• Penggunaan terorganisasi media sosial dan platform daring lainnya untuk menghasilkan konten dapat digunakan untuk memengaruhi persepsi publik.^[12]

Angkatan Udara Amerika Serikat telah memiliki Skuadron Perang Informasi sejak tahun 1980-an. Bahkan, misi resmi Angkatan Udara AS kini adalah "To fly, fight and win... in air, space and cyberspace",^[13] dengan bagian terakhir merujuk pada perannya dalam perang informasi.

Karena Angkatan Udara AS sering mempertaruhkan pesawat dan awaknya untuk menyerang sasaran komunikasi strategis musuh, penonaktifan sasaran tersebut dari jarak jauh menggunakan perangkat lunak dan cara lainnya dapat menjadi alternatif yang lebih aman. Selain itu, menonaktifkan jaringan secara elektronik, alih-alih secara eksplosif, memungkinkan jaringan tersebut diaktifkan kembali dengan cepat setelah wilayah musuh diduduki. Demikian pula, unit perang informasi tandingan digunakan untuk meniadakan kemampuan tersebut dari pihak musuh. Penerapan pertama teknik-teknik ini digunakan terhadap jaringan komunikasi Irak dalam Perang Teluk.

Selama Perang Teluk, peretas Belanda diduga mencuri informasi mengenai pergerakan pasukan AS dari komputer Departemen Pertahanan Amerika Serikat dan mencoba menjualnya kepada pihak Irak, yang menganggap informasi tersebut sebagai tipuan dan menolaknya.^[14]

Pada Januari 1999, komputer Intelijen Udara AS terkena serangan terkoordinasi (Moonlight Maze), yang sebagian berasal dari sebuah komputer mainframe di Rusia. Hal ini tidak dapat dikonfirmasi sebagai serangan siber Rusia karena masalah atribusi—prinsip bahwa identitas daring tidak dapat dijadikan bukti identitas di dunia nyata.^[15][16][17]

Beberapa militer kini menggunakan iPhone untuk mengunggah data dan informasi yang dikumpulkan oleh drone di wilayah yang sama.^[18][19]

Contoh penting

Perang informasi Tiongkok

Perang Rusia–Ukraina

Pada tahun 2022, Angkatan Bersenjata Ukraina memanfaatkan kelemahan komunikasi Rusia dengan memungkinkan pasukan Rusia menumpang pada jaringan Ukraina untuk terhubung dan berkomunikasi. Pasukan Ukraina kemudian menyadap dan memutus komunikasi Rusia pada bagian penting percakapan tersebut.

Untuk membangun dukungan sebelum menginvasi Ukraina, Rusia menyebarkan narasi bahwa pemerintah Ukraina melakukan kekerasan terhadap penduduknya sendiri yang berbahasa Rusia. Dengan menerbitkan sejumlah besar disinformasi di internet, narasi alternatif tersebut muncul dalam hasil pencarian, termasuk Google News.^[20]

Intervensi Rusia dalam pemilu luar negeri

Intervensi Rusia dalam pemilu luar negeri, terutama intervensi Rusia dalam pemilu Amerika Serikat 2016, telah digambarkan sebagai perang informasi.^[21][22]

Menurut Microsoft, Rusia juga melakukan intervensi dalam pemilu presiden AS 2024.^[23] NBC juga melaporkan bahwa Rusia menjalankan kampanye disinformasi dalam pemilu AS 2024 yang menargetkan presiden AS saat itu, Joe Biden.^[24]

Rusia melawan Barat

Penelitian menunjukkan bahwa Rusia dan Barat juga terlibat dalam perang informasi. Misalnya, Rusia meyakini bahwa Barat sedang melemahkan pemimpinnya dengan mendorong penggulingan rezim otoriter dan nilai-nilai liberal. Sebagai tanggapan, Rusia mempromosikan sentimen anti-liberal, termasuk rasisme, antisemitisme, homofobia, dan misogini.^[25][24] Rusia berupaya mempromosikan gagasan bahwa negara demokrasi Amerika sedang mengalami kegagalan.^[24]

Rusia, Tiongkok, dan protes pro-Palestina

The Telegraph melaporkan pada 2024 bahwa Tiongkok dan Rusia mempromosikan influencer pro-Palestina untuk memanipulasi opini publik Britania agar mendukung kepentingan Rusia dan Tiongkok.^[26]

NBC melaporkan bahwa Rusia menggunakan berbagai alat untuk menimbulkan perpecahan di Amerika Serikat, antara lain dengan mendelegitimasi operasi kepolisian AS terhadap protes pro-Palestina dan mengalihkan pembicaraan publik dari invasi Rusia ke Ukraina menuju konflik Israel–Palestina.^[24] Aktivitas media Rusia meningkat sebesar 400% dalam beberapa minggu setelah serangan Hamas pada 7 Oktober terhadap Israel.^[24]

Kampanye disinformasi COVID-19 Amerika Serikat

Menurut laporan Reuters, Amerika Serikat menjalankan kampanye propaganda untuk menyebarkan disinformasi mengenai vaksin COVID-19 Sinovac asal Tiongkok, termasuk menggunakan akun media sosial palsu untuk menyebarkan klaim bahwa vaksin Sinovac mengandung bahan yang berasal dari babi dan karenanya dianggap haram menurut hukum Islam.^[27]

Kampanye tersebut disebut sebagai "balasan" atas disinformasi COVID-19 dari Tiongkok yang ditujukan kepada AS.^[28] Kampanye tersebut berlangsung dari tahun 2020 hingga pertengahan 2021, terutama menargetkan masyarakat Filipina, dan menggunakan hashtag media sosial "China is the virus" dalam bahasa Tagalog. Kontraktor utama militer AS dalam proyek tersebut adalah General Dynamics IT, yang menerima US$493 juta atas perannya.^[27]

Perang informasi Israel

Israel telah menggunakan berbagai metode untuk memengaruhi opini publik dalam beberapa tahun terakhir, mulai dari iklan dan pembayaran kepada influencer hingga pembuatan jaringan situs web untuk memengaruhi respons chatbot AI. Menurut laporan Drop Site News, Israel meluncurkan kampanye digital untuk memengaruhi respons sistem AI terhadap perang Gaza, dalam bentuk kontrak senilai US$46,5 juta dengan Clock Tower X, sebuah perusahaan yang dipimpin Brad Parscale, mantan manajer kampanye Trump.

Perusahaan tersebut menerbitkan ratusan artikel pada jaringan situs web yang mendukung posisi Israel mengenai perang Gaza, operasi militernya, dan hubungan AS–Israel. Tujuannya adalah agar konten tersebut masuk ke dalam data yang digunakan sistem AI seperti ChatGPT, Claude, dan Perplexity, sebuah metode yang disebut "LLM poisoning". Dalam sebuah eksperimen yang dilakukan Drop Site, sebuah chatbot ditanya apakah peningkatan kerja sama militer AS dengan Israel akan bermanfaat. Chatbot menjawab "ya", dan sumber pertama yang dikutipnya adalah sebuah situs web yang dibuat Parscale untuk pemerintah Israel.^[29][30][31]

Kekhawatiran hukum dan etika

Meskipun perang informasi telah menghasilkan banyak kemajuan dalam jenis serangan yang dapat dilakukan oleh suatu pemerintah, perang informasi juga menimbulkan kekhawatiran mengenai ambiguitas moral dan hukum yang menyertai bentuk peperangan yang relatif baru ini. Secara tradisional, perang dianalisis oleh para ahli moral berdasarkan teori perang yang adil. Namun, dalam konteks perang informasi, teori perang yang adil menghadapi keterbatasan karena teori tersebut didasarkan pada konsep perang tradisional. Perang informasi memiliki tiga persoalan utama jika dibandingkan dengan peperangan tradisional:

1. Risiko bagi pihak atau negara yang memulai serangan siber secara substansial lebih rendah dibandingkan risiko bagi pihak atau negara yang memulai serangan tradisional. Hal ini memudahkan pemerintah, serta organisasi teroris atau organisasi kriminal, untuk melakukan serangan tersebut lebih sering daripada yang dapat dilakukan dalam perang tradisional.^[32]
2. Teknologi informasi dan komunikasi (TIK) telah begitu melekat dalam dunia modern sehingga berbagai jenis teknologi berada dalam risiko serangan siber. Secara khusus, teknologi sipil dapat menjadi sasaran serangan siber dan serangan bahkan berpotensi dilancarkan melalui komputer atau situs web sipil. Karena itu, pengendalian infrastruktur sipil lebih sulit ditegakkan dibandingkan pengendalian ruang fisik. Upaya untuk melakukannya juga menimbulkan banyak persoalan etika mengenai hak atas privasi, sehingga pertahanan terhadap serangan semacam itu menjadi semakin sulit.
3. Integrasi TIK secara massal ke dalam sistem peperangan membuat penentuan pertanggungjawaban atas situasi yang muncul akibat penggunaan serangan robotik dan/atau siber menjadi jauh lebih sulit. Dalam kasus senjata robotik dan sistem otomatis, semakin sulit menentukan siapa yang bertanggung jawab atas suatu peristiwa tertentu. Persoalan ini semakin parah dalam kasus serangan siber karena terkadang hampir mustahil melacak siapa yang pertama kali melakukan serangan tersebut.^[17]

Belakangan ini, persoalan hukum muncul terutama terkait masalah-masalah tersebut, khususnya persoalan hak atas privasi di Amerika Serikat. Letnan Jenderal Keith B. Alexander, yang menjabat sebagai kepala Cyber Command pada masa Presiden Barack Obama, mencatat adanya "ketidaksesuaian antara kemampuan teknis kita untuk melakukan operasi dan hukum serta kebijakan yang mengaturnya" ketika menulis kepada Komite Angkatan Bersenjata Senat Amerika Serikat. Salah satu persoalan utama adalah penargetan institusi sipil dalam serangan siber. Jenderal tersebut berjanji untuk mempertahankan pola pikir yang serupa dengan perang tradisional, yaitu berusaha membatasi dampak terhadap warga sipil.^[33]

Lihat pula

Kelompok tertentu:

Khusus Amerika Serikat:

Catatan

Referensi

Bibliografi

Buku

• Jerome Clayton Glenn, "Future Mind" Bab 9. Defense hlm. 195–201. Acropolis Books LTD, Washington, DC (1989)
• Winn Schwartau, Information Warfare: Chaos on the Electronic Superhighway, Thunder's Mouth Press (1993)
• Winn Schwartau, ed., Information Warfare: Cyberterrorism: Protecting your personal security in the electronic age, Thunder's Mouth Press, edisi ke-2 (1996) (ISBN1560251328).
• John Arquilla dan David Ronfeldt, In Athena's Camp, RAND (1997).
• Dorothy Denning, Information Warfare and Security, Addison-Wesley (1998) (ISBN0201433036).
• James Adams, The Next World War: Computers are the Weapons and the Front line is Everywhere, Simon and Schuster (1998) (ISBN0684834529).
• Edward Waltz, Information Warfare Principles and Operations, Artech House (1998), ISBN0-89006-511-X
• John Arquilla dan David Ronfeldt, Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy, RAND (2001) (ISBN0833030302).
• Ishmael Jones, The Human Factor: Inside the CIA's Dysfunctional Intelligence Culture, Encounter Books, New York (2010) (ISBN978-1594032233). Perang informasi/intelijen.
• Gregory J. Rattray, Strategic Warfare in Cyberspace, MIT Press (2001) (ISBN0262182092).
• Anthony H. Cordesman, Cyber-threats, Information Warfare, and Critical Infrastructure Protection: Defending the US Homeland (2002) (ISBN0275974235).
• Leigh Armistead, Information Operations: The Hard Reality of Soft Power, Joint Forces Staff College dan National Security Agency (2004) (ISBN1574886991).
• Thomas Rid, War and Media Operations: The US Military and the Press from Vietnam to Iraq, Routledge (2007) (ISBN0415416590).

Lainnya

• Science at War: Information Warfare, The History Channel (1998).

Pranala luar

Pranala luar pada artikel ini mungkin tidak sesuai dengan kebijakan atau pedoman Wikipedia. Bantulah memperbaiki artikel ini dengan membuang pranala luar yang berlebihan dan tidak sesuai, atau mengubahnya menjadi kutipan referensi atau catatan kaki. (September 2022) (Pelajari cara dan kapan saatnya untuk menghapus pesan templat ini)

Sumber daya

• Hacktivism and Politically Motivated Computer Crime (PDF)
• Cyberspace and Information Operations Study Center Diarsipkan 2007-10-31 di Wayback Machine, Air University, Angkatan Udara Amerika Serikat.
• IWS - The Information Warfare Site Diarsipkan 2019-08-02 di Wayback Machine
• Information Warfare Monitor - Tracking Cyberpower (University of Toronto, Kanada/Munk Centre)
• Twitter: InfowarMonitor Diarsipkan 2016-04-28 di Wayback Machine
• Information Warfare, I-War, IW, C4I, Cyberwar Diarsipkan 2008-03-11 di Wayback Machine
• Federation of American Scientists - IW Resources Diarsipkan 2007-10-14 di Wayback Machine
• Association of Old Crows http://www.crows.org Diarsipkan 2020-05-28 di Wayback Machine — Asosiasi Perang Elektronik dan Operasi Informasi.
• C4I.org - Computer Security & Intelligence Diarsipkan 2019-07-22 di Wayback Machine
• Information Warfare, Information Operations and Electronic Attack Capabilities Diarsipkan 2007-10-30 di Wayback Machine — Air Power Australia.
• Committee on Policy Consequences and Legal/Ethical Implications of Offensive Information Warfare Diarsipkan 2017-06-11 di Wayback Machine, The National Academies.
• Program on Information and Warfare Diarsipkan 2007-10-30 di Wayback Machine, Global Information Society Project, World Policy Institute.
• Information Warriors Diarsipkan 2020-10-27 di Wayback Machine — forum web yang didedikasikan untuk pembahasan Perang Informasi Angkatan Laut.
• Mastermind Corporation Information Warfare Tactics Analysis (PDF)
• Information Warfare in Biology Diarsipkan 2013-05-30 di Wayback Machine — Eksploitasi informasi oleh alam untuk memenangkan persaingan mempertahankan hidup, Monash University, Computer Science.

Silabus mata kuliah

• COSC 511 Information Warfare: Terrorism, Crime, and National Security @ Department of Computer Science, Georgetown University (1997–2002) (Dorothy Denning).
• CSE468 Diarsipkan 2013-05-30 di Wayback Machine Information Conflict (Honours) @ School of Computer Science and Software Engineering, Monash University (2006) (Carlo Kopp).
• Information Warfare, Cyberterrorism, and Hacktivism Diarsipkan 2007-10-17 di Wayback Machine dari Cybercrime, Cyberterrorism and Digital Law Enforcement, New York Law School.

Makalah: penelitian dan teori

• Kolonel Andrew Borden, USAF (Purn.), What is Information Warfare? Aerospace Power Chronicles (1999).
• Dr. Carlo Kopp, A Fundamental Paradigm of Infowar Diarsipkan 2007-11-11 di Wayback Machine (Februari 2000).
• Research & Theory Links Diarsipkan 2007-10-30 di Wayback Machine, Cyberspace and Information Operations Study Center, Air War College, Air University, Angkatan Udara Amerika Serikat.
• Lachlan Brumley dkk., Cutting Through the Tangled Web: An Information-Theoretic Perspective on Information Warfare Diarsipkan 2013-01-17 di Wayback Machine (Oktober 2012).
• Galeotti, Mark (5 Maret 2018). "I'm Sorry for Creating the 'Gerasimov Doctrine'". Foreign Policy. Slate Group. Diarsipkan dari versi aslinya tanggal 5 Maret 2018. Diakses tanggal 19 Maret 2022.{{cite web}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
• Galeotti, Mark (2018). "The mythical 'Gerasimov Doctrine' and the language of threat". Critical Studies on Security. 7 (2). Informa UK Limited: 157–161. doi:10.1080/21624887.2018.1441623. ISSN 2162-4887. OCLC 8319522816. S2CID 159811828. Diarsipkan dari versi aslinya tanggal 2022-03-19. Diakses tanggal 2022-03-19.
• Michael MacDonald (2012) "Black Logos: Rhetoric and Information Warfare Diarsipkan 2024-05-31 di Wayback Machine", hlm. 189–220 dalam Literature, Rhetoric and Values: Selected Proceedings of a Conference held at University of Waterloo, 3–5 June 2011, editor Shelley Hulan, Murray McArthur dan Randy Allen Harris, Cambridge Scholars Publishing ISBN978-1-4438-4175-7.
• Taddeo, Mariarosaria (2012). Information Warfare: A Philosophical Perspective. Philosophy and Technology 25 (1): 105–120.

Makalah: lainnya

• An essay on Information Operations by Zachary P. Hubbard^{[pranala nonaktif permanen]} (Juga tersedia di sini Diarsipkan 2024-05-30 di Wayback Machine) (berkas DOC) dari halaman ini Diarsipkan 2024-05-30 di Wayback Machine — pranala aktif ditambahkan 31 Mei 2024.

Artikel berita

• Army, Air Force seek to go on offensive in cyber war, GovExec.com (13 Juni 2007).
• NATO says urgent need to tackle cyber attack Diarsipkan 2021-02-08 di Wayback Machine, Reuters (14 Juni 2007).
• America prepares for 'cyber war' with China, Telegraph.uk.co (15 Juni 2007).
• NATO, US gear up for cyberpunk warfare Diarsipkan 2017-08-10 di Wayback Machine, The Register (15 Juni 2007).

Doktrin Operasi Informasi Departemen Pertahanan Amerika Serikat

• Information Operations Roadmap (DOD 2003) Diarsipkan 2007-10-28 di Wayback Machine
• Information Operations (JP 3-13 2006) Diarsipkan 2007-10-28 di Wayback Machine
• Operations Security (JP 3-13.3) (PDF)
• Military Deception (JP 3-13.4) (PDF)
• Joint Doctrine for PSYOP (JP 3-53 2003) Diarsipkan 2007-10-28 di Wayback Machine
• Joint Doctrine for Public Affairs (JP 3-61 2005) Diarsipkan 2007-10-28 di Wayback Machine
• Destabilizing Terrorist Networks: Disrupting and Manipulating Information Flows in the Global War on Terrorism Diarsipkan 2012-02-11 di Wayback Machine, makalah konferensi Yale Information Society Project (2005).
• Seeking Symmetry in Fourth Generation Warfare: Information Operations in the War of Ideas Diarsipkan 2007-09-27 di Wayback Machine, presentasi (slide PDF) pada Bantle–Institute for National Security and Counterterrorism (INSCT) Symposium, Syracuse University (2006).
• K. A. Taipale, Seeking Symmetry on the Information Front: Confronting Global Jihad on the Internet, 16 National Strategy F. Rev. 14 (Musim Panas 2007).