Aliansi Militer

Bagian dari seri artikel mengenai
Perang
Sejarah Prasejarah Kuno Abad pertengahan Modern awal Industri Modern
Militer Organisasi Komando dan kendali Kementerian pertahanan Pasukan cadangan Pangkat Cabang: Angkatan darat Angkatan laut Angkatan udara Marinir Penjaga pantai Penjaga perbatasan Pasukan khusus Pasukan siber Pasukan antariksa Spesialisasi: Staf Zeni Intelijen Pengintaian Medis Polisi Penyelaman Pilot Satuan darat: Infanteri Kendaraan lapis baja Kavaleri Artileri Pasukan khusus Korps perhubungan Satuan laut: Kapal perang Kapal selam Kapal induk Kapal pendarat Kapal bantu Satuan udara: Pesawat tempur Pengebom Peringatan dini dan kendali Dukungan udara dekat Peperangan elektronik Pengintaian
Ruang pertempuran Dirgantara Udara Lintas udara Antariksa Darat Wilayah dingin Gurun Perbentengan Hutan Gunung Perkotaan Bawah tanah Terowongan Laut Amfibi Laut lepas Cokelat Hijau Permukaan Bawah air Dasar laut Siber Informasi Malam
Teknologi Pertahanan udara Lapis baja Artileri Rentetan tembakan Biologi Kamuflase Kavaleri Kuda Kavaleri udara Kimia Senjata gabungan Konvensional Siber Penyangkalan wilayah Disinformasi Drone Robot Elektromagnetik Senjata api Infanteri Munisi berkeliaran Rudal Musik Nuklir Psikologis Radiologis Antariksa Kapal selam Nonkonvensional
Senjata Senjata api Artileri Rudal Bom Torpedo Ranjau Senjata nuklir Senjata kimia Senjata biologis Senjata radiologis Senjata siber Senjata energi terarah Drone militer Robot militer
Taktik Daftar taktik Udara Angkutan udara Serangan udara Jembatan udara Penerjunan udara Antipesawat Antikapal selam Antiranjau Pertempuran Kavaleri Serbuan Pertempuran jarak dekat Serangan balik Kontrapemberontakan Konvoi Kekalahan secara terpisah Lubang perlindungan Drone Pengepungan dari sisi Formasi Gerilya Angkatan laut Kejutan Dominasi cepat Pengepungan Penguasaan Pengepungan Berkerumun Penyaringan Sasaran taktis Saturasi sasaran Parit Penarikan
Operasional Operasi militer Khusus Penelitian operasi Blitzkrieg Ekspedisioner Operasi mendalam Manuver Kelompok manuver operasional Serangan Rahasia Tinggal di belakang
Strategi Daftar strategi dan konsep Kampanye militer Penolakan akses Atrisi Penyerbuan perdagangan Serangan balik Puncak Pertahanan berlapis Fabian Benteng kosong Kinetik Mosaik Muslihat Defensif Kedalaman Sasaran Nuklir Angkatan laut Ofensif Bumi hangus
Strategi besar Asimetris Blokade Patah-punggung Kelas Perang Dingin Kolonial Penaklukan Pembendungan Pecah belah dan kuasai Ekonomi Endemik Armada dalam keberadaan Ireguler Pembebasan Terbatas Berpusat pada jaringan Generasi baru Abadi Politik Pangeran Proksi Agama Sumber daya Strategis Suksesi Teknologi Teater Total Dunia
Administratif Cabang Kebijakan Staf Pendidikan dan pelatihan Dinas Sosiologi
Organisasi Wilayah tanggung jawab Rantai komando Komando dan kendali Doktrin Orde pertempuran Prinsip-prinsip perang Ekonomi kekuatan Kedokteran Zeni Intelijen Pangkat
Personel Rekrutmen Wajib militer Penghindaran wajib militer Mobilisasi Pelatihan Spesialisasi Prajurit Semangat juang Relawan Perempuan Anak-anak Transgender Pelecehan Penolak wajib militer karena hati nurani Wajib militer dan seksisme Kontrarekrutmen
Logistik Sejarah Ekonomi perang Industri senjata Materiel Kereta Manajemen rantai pasokan Basis industri pertahanan Pangkalan Pangkalan operasi utama Pangkalan operasi depan Pos terdepan
Sains Proyeksi kekuatan Gradien penurunan kekuatan Hukum Lanchester Pengganda kekuatan Semangat juang
Hukum Pihak yang berperang Pendudukan Gencatan senjata Pengadilan militer Desersi Konvensi Jenewa Protokol Jenewa Islam Keadilan Kombatan sah / Kombatan melawan hukum Pengkhianatan dengan tipu muslihat Reguler / Ireguler Yahudi Hak penaklukan Hak membela diri Aturan pelibatan Penentuan nasib sendiri Hukum militer Kejahatan perang Perang dan genosida Pengkhianatan perang Panglima perang
Teori Supremasi udara Penenangan Penguasaan laut Teori pencegahan Dominasi spektrum penuh Keunggulan tempur Teori perang yang adil Prinsip perang Filsafat perang Dilema keamanan Pasukan pemicu Permainan perang Simulasi Latihan Efektivitas tempur Pusat gravitasi
Nonpeperangan Pengendalian senjata Kontrapemberontakan Pencegahan Penanggulangan bencana Zona abu-abu Diplomasi kapal perang Bantuan kemanusiaan Penegakan hukum Konflik intensitas rendah Teknik kemiliteran Pemeliharaan perdamaian Pembangunan perdamaian Perdamaian melalui kekuatan Unjuk kekuatan
Budaya Penghargaan dan tanda kehormatan Seruan perang Prajurit Film perang Fiksi ilmiah militer Novel perang Gerakan antiperang Latihan baris-berbaris Lagu perang Psikologi Seragam Permainan perang Militerisasi / Militerisme Antimiliterisme Pengikut perkemahan militer
Terkait Perempuan dalam perang Penolak perang Kajian perang Kuda dalam peperangan Kekerasan seksual pada masa perang Kolom kelima Tentara bayaran Pasifisme Korsair Perusahaan militer swasta Prajurit adalah pembunuh
Kategori
l b s

Aliansi militer adalah perjanjian formal antara negara-negara yang menetapkan kewajiban bersama terkait keamanan nasional. Jika suatu negara diserang, anggota aliansi sering kali berkewajiban untuk memberikan bantuan pertahanan, terlepas dari apakah mereka diserang secara langsung atau tidak. Aliansi militer dapat diklasifikasikan menjadi pakta pertahanan, pakta non-agresi, dan entente. Aliansi dapat bersifat rahasia (sebagaimana lazim terjadi dari tahun 1870 hingga 1916) atau terbuka untuk umum.^[1]

Menurut sebuah kumpulan data tahun 2002 mengenai aliansi militer, terdapat 538 perjanjian aliansi dari tahun 1815 hingga 2003.^[2] Sebagian besar aliansi mencakup komitmen untuk memberikan dukungan militer kepada sekutu yang terlibat dalam perang.^[2] Sebagian besar bersifat defensif.^[2] Sejak berakhirnya Perang Dunia II, aliansi militer biasanya bertindak dengan cara yang kurang agresif dan lebih berfungsi sebagai penangkal.^[3] Analisis tahun 2025 mengenai aliansi sepanjang abad ke-19 dan ke-20 menemukan bahwa secara keseluruhan aliansi cenderung mencegah terjadinya perang.^[4]

Karakteristik

Aliansi militer berkaitan dengan sistem keamanan kolektif, tetapi dapat memiliki sifat yang berbeda. Sebuah memorandum awal tahun 1950-an dari Departemen Luar Negeri Amerika Serikat menjelaskan perbedaannya dengan mencatat bahwa secara historis, aliansi "dirancang untuk memajukan kepentingan nasionalistik masing-masing pihak, dan menyediakan tindakan militer bersama jika salah satu pihak, dalam mengejar tujuan tersebut, terlibat dalam perang." Pengaturan keamanan kolektif "tidak ditujukan terhadap siapa pun; pengaturan tersebut semata-mata ditujukan terhadap agresi. Pengaturan tersebut tidak berusaha memengaruhi 'keseimbangan kekuatan' yang berubah-ubah, melainkan memperkuat 'keseimbangan prinsip'."^[5]

Motivasi yang paling jelas bagi negara-negara untuk terlibat dalam aliansi militer adalah melindungi diri dari ancaman negara lain. Namun, negara-negara juga membentuk aliansi untuk memperbaiki hubungan dengan negara tertentu atau mengelola konflik dengan negara tertentu.^[6]

Sifat aliansi, termasuk pembentukan dan kohesi (atau ketiadaan kohesi) di dalamnya, telah menjadi subjek banyak penelitian akademis pada masa lalu maupun sekarang. Karya-karya yang berpengaruh mencakup karya Glenn Snyder, Stephen Walt,^[7] dan Kenneth Waltz. Kenneth Waltz menguraikan dalam bukunya tahun 1979 Theory of International Politics sebuah teori neorealis mengenai politik internasional, yang di dalamnya ia berpendapat bahwa keseimbangan kekuatan cenderung terbentuk dalam politik dunia.^[8]

Selama masa damai, menurut sebuah penelitian tahun 2019, hampir semua aliansi dari tahun 1870 hingga 1916 mungkin bersifat rahasia atau tersirat. Pada periode lainnya, aliansi rahasia jarang terjadi. Penelitian tersebut berpendapat bahwa dari tahun 1870 hingga 1916, jumlah aliansi rahasia yang tidak biasa didorong oleh adanya aliansi rahasia lainnya. Pembentukan aliansi terbuka akan memberi sinyal kepada sekutu rahasia bahwa aliansi terbuka tersebut lebih bernilai.^[1] Menurut Ronald Krebs, aliansi sebelum Perang Dunia II umumnya merupakan "urusan yang relatif sederhana dan berumur pendek".^[9]

Menurut studi jaringan oleh Jackson dan Nei (2015), sejarah aliansi antarnegara sejak awal abad ke-19 secara kasar dapat dibagi menjadi era sebelum 1950 yang tipis dan tidak stabil, serta jaringan setelah 1950 yang lebih dari empat kali lebih padat dan lebih stabil. Periode selanjutnya, dengan jaringan aliansi yang lebih padat dan stabil, bertepatan dengan penurunan tajam perang antarnegara dan peningkatan hubungan perdagangan. Analisis yang sama juga menunjukkan bahwa semakin banyak jumlah sekutu, semakin jarang suatu negara diserang, dan bahwa perdagangan bilateral yang lebih besar berkorelasi dengan lebih sedikit konflik.^[10]

Masalah umum dalam aliansi berkaitan dengan free-riding dan pembagian beban.^[11][12][13] Anggota aliansi memiliki insentif untuk tidak berkontribusi kepada aliansi sambil tetap memperoleh manfaat dari barang publik yang disediakan oleh aliansi. Menurut penelitian klasik Mancur Olson dan Richard Zeckhauser mengenai aliansi, negara-negara kecil sering kali melakukan free-riding terhadap kontribusi negara besar dalam suatu aliansi.^[14] Sekutu kecil yang rentan secara militer lebih kecil kemungkinannya melakukan free-riding, sedangkan sekutu kecil yang penting secara strategis justru lebih mungkin melakukannya.^[15] Aliansi juga dapat menimbulkan bahaya moral, ketika sekutu bertindak lebih agresif dan ceroboh jika mereka percaya bahwa aliansi akan membantu mereka dalam konflik apa pun.^[16][17] Secara keseluruhan, aliansi memang menghalangi agresi secara neto.^[18]

Aliansi militer dapat mendorong jenis kemampuan militer yang dikembangkan oleh negara-negara anggota.^[19] Alih-alih menggandakan kemampuan yang sama di antara para sekutu, aliansi dapat mendorong negara-negara anggota untuk mengkhususkan diri pada kemampuan tertentu yang menjadi keunggulan mereka dan mengurangi produksi kemampuan lain yang kurang menguntungkan bagi mereka untuk dikembangkan.^[19] Hal ini dapat meningkatkan kemampuan aliansi secara keseluruhan.^[19]

Di dalam aliansi, para aktor dapat mengkhawatirkan terseret ke dalam konflik atau ditinggalkan.^[20][21][22] Terseret ke dalam konflik (atau keterikatan) berarti sekutu ikut terlibat dalam konflik demi kepentingan salah satu sekutu yang tidak dimiliki bersama oleh sekutu lainnya.^[20][23] Para akademisi memperdebatkan seberapa sering keterikatan semacam itu terjadi,^[24][25] dengan Stephen Brooks dan William Wohlforth menulis bahwa "hampir mustahil menemukan kasus jelas ketika keterikatan tersebut benar-benar terjadi".^[26] Ditinggalkan berarti sekutu tidak datang membantu sekutu lainnya.^[20] Komitmen yang kuat terhadap aliansi dapat mengurangi daya tawar sekutu tersebut terhadap sekutu lainnya.^[20] Namun, sekutu yang komitmennya terhadap aliansi diragukan memiliki daya tawar yang lebih besar.^[20] Komitmen aliansi yang lemah dapat memudahkan sekutu untuk mengubah susunan aliansi jika sekutu lain dianggap tidak memuaskan.^[20] Komitmen aliansi yang kuat dapat memperkuat aliansi pihak lawan, karena pihak lawan dapat menghadapi ancaman yang lebih besar.^[20]

Kegagalan sekutu yang kuat untuk datang membantu sekutu yang lebih lemah (pengabaian) dapat membahayakan aliansi lain milik sekutu yang kuat tersebut. Namun, hal itu juga dapat memperkuat aliansi lainnya, karena sekutu lain terkadang lebih memilih agar sekutu yang kuat meninggalkan sekutu yang lemah jika hal tersebut kemungkinan meningkatkan risiko eskalasi militer bagi sekutu lainnya.^[27]

Negara-negara besar dapat melakukan tindakan koersif, khususnya tindakan rahasia, terhadap sekutu ketika terdapat keraguan mengenai keberpihakan sekutu tersebut di masa depan.^[28]

Historiografi Eropa

Dalam konteks sejarah Eropa, aliansi militer dapat dipandang sebagai persekutuan antara negara-negara merdeka, yang ditetapkan melalui perjanjian, dengan tujuan melakukan tindakan bersama, baik defensif maupun ofensif, atau keduanya. Aliansi semacam itu yang tertua di dunia yang masih ada hingga saat ini adalah Aliansi Inggris-Portugal, yang berasal dari tahun 1373 ketika Kerajaan Inggris dan Portugal pada saat itu berjanji menjalin "persahabatan abadi" antara kedua negara. Aliansi ini masih berlaku hingga saat ini antara Britania Raya dan Portugal modern, dan keduanya tidak pernah berperang satu sama lain dalam kampanye militer apa pun. Aliansi sering diarahkan pada tujuan tertentu yang didefinisikan secara cermat dalam perjanjian. Dengan demikian, Aliansi Tiga Negara tahun 1668 antara Britania Raya, Swedia, dan Belanda, serta Aliansi Besar tahun 1689 antara Kekaisaran Romawi Suci, Belanda, Inggris, Spanyol, dan Sachsen, keduanya diarahkan untuk menghadapi kekuatan Louis XIV dari Prancis. Aliansi Empat Negara atau Aliansi Besar tahun 1814, yang ditetapkan dalam Perjanjian Chaumont, antara Britania Raya, Austria, Rusia, dan Prusia, bertujuan menggulingkan Napoleon dan dinastinya serta membatasi Prancis dalam batas-batas tradisionalnya. Aliansi Tiga Negara tahun 1882 antara Jerman, Austria, dan Italia secara terbuka ditujukan untuk mempertahankan perdamaian Eropa dari kemungkinan tindakan agresif Prancis atau Rusia; dan hal ini kemudian mengarah, sekitar sepuluh tahun kemudian, pada Aliansi Ganda antara Rusia dan Prancis, untuk saling mendukung jika terjadi tindakan permusuhan dari kekuatan lainnya.^[29]

Namun, dalam beberapa kesempatan, upaya dilakukan untuk memberikan karakter yang lebih umum kepada aliansi. Dengan demikian, Aliansi Suci tanggal 26 September 1815 merupakan upaya yang terinspirasi oleh idealisme keagamaan Kaisar Aleksandr I dari Rusia untuk menemukan, dalam "ajaran suci Injil",^[29] dasar bersama bagi suatu persekutuan umum pemerintah-pemerintah Eropa, dengan tujuan utamanya adalah mempertahankan perdamaian. Demikian pula, melalui Pasal VI Perjanjian Empat Negara yang ditandatangani di Paris pada 20 November 1815—yang memperbarui Perjanjian Chaumont dan kembali diperbarui pada tahun 1818 di Aix-la-Chapelle—lingkup Aliansi Besar diperluas ke tujuan-tujuan kepentingan bersama yang tidak secara khusus dinyatakan dalam perjanjian. Pasal tersebut berbunyi: "Untuk memperkuat ikatan erat yang menyatukan keempat penguasa demi kebahagiaan dunia, Negara-Negara Tinggi yang Bersepakat telah menyetujui untuk memperbarui pada waktu-waktu tertentu, baik di bawah naungan mereka sendiri maupun melalui para menteri masing-masing, pertemuan-pertemuan yang didedikasikan untuk tujuan-tujuan besar bersama dan untuk membahas langkah-langkah yang pada setiap masa tersebut dianggap paling bermanfaat bagi perdamaian dan kemakmuran bangsa-bangsa serta pemeliharaan ketenteraman Eropa."^[29]

Pasal perjanjian 20 November 1815 inilah, bukan Aliansi Suci, yang menjadi dasar upaya serius yang dilakukan oleh kekuatan-kekuatan besar antara tahun 1815 dan 1822 untuk mengatur Eropa secara bersama-sama. Secara umum, hal ini membuktikan bahwa agar efektif, sebuah aliansi harus didefinisikan dengan jelas mengenai tujuannya, dan dalam jangka panjang perjanjian yang mendefinisikan tujuan tersebut harus—mengutip ungkapan yang agak sinis dari Otto von Bismarck—"diperkuat oleh kepentingan" pihak-pihak yang terlibat.^[29] Namun, "aliansi moral" Eropa, sebagaimana disebut oleh Count Karl Nesselrode,^[29] meskipun gagal menjamin keharmonisan permanen di antara negara-negara besar, merupakan instrumen perdamaian yang efektif pada tahun-tahun segera setelah kejatuhan Napoleon; aliansi tersebut juga menjadi preseden bagi pertemuan berkala para perwakilan negara-negara besar untuk membahas dan menyelesaikan persoalan-persoalan yang memiliki arti penting internasional. Meskipun pertemuan-pertemuan tersebut rumit dan tidak efisien untuk pekerjaan konstruktif, pertemuan itu banyak berkontribusi terhadap pemeliharaan perdamaian umum selama sebagian besar abad ke-19.^[29]

Lihat juga

• Portal Politik

• Daftar aliansi militer
• Pasukan multinasional
• Pemaksaan (hubungan internasional)

Catatan

Referensi

• Sagan, Scott (2004). "Realist Perspectives on Ethical Norms and Weapons of Mass Destruction" (PDF). In Sohail Hashmi and Steven Lee, eds., Ethics and weapons of Mass Destruction: Religious and Secular Perspectives. New York, NY: Cambridge University Press. hlm. 73–95. ISBN 978-0-521-83671-5. Diarsipkan dari asli (PDF) tanggal 2007-06-11. Diakses tanggal 2013-04-05.
•  Artikel ini menyertakan teks dari suatu terbitan yang sekarang berada pada ranah publik: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Alliance (law)" . Encyclopædia Britannica. Vol. 1 (Edisi 11). Cambridge University Press. hlm. 695.

Bacaan lanjutan

• Elias, Barbara. 2020. Why Allies Rebel: Defiant Local Partners in Counterinsurgency Wars. Cambridge University Press.
• Kinne, Brandon J. (2020). "The Defense Cooperation Agreement Dataset (DCAD)". Journal of Conflict Resolution. 64 (4): 729–755.
• Liska, George (1968). Alliances and the Third World. Baltimore: Johns Hopkins Press.
• Pressman, Jeremy (2008). Warring Friends: Alliance Restraint in International Politics. Cornell University Press.
• Snyder, Glenn H. (1997). Alliance Politics. Ithaca: Cornell University Press.
• Walt, Stephen (1987). The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 9780801420542.
• Weitsman, Patricia A. (2004). Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War. Stanford University Press.
• Weitsman, Patricia A. 2010. "Alliances and War." Oxford Research Encyclopedia of International Studies,

Basis data pengawasan otoritas
Internasional	GND
Nasional	Republik Ceko
Lain-lain	Ensiklopedia Ukraina Modern Yale LUX