| Artikel ini adalah bagian dari seri: |
| Topik Indo-Eropa |
|---|
 |
|
|
Asal usul
|
|
Arkeologi Stepa Pontus Kaukasus Asia Timur Eropa Timur Eropa Utara Stepa Pontus Stepa Utara/Timur Eropa
Asia Selatan Stepa Eropa Kaukasus India |
|
Bangsa dan Masyarakat Indo-Arya Iran Asia Timur Eropa Asia Timur Eropa Indo-Arya Iran |
Dalam ilmu Indo-Eropa, argumen salmon atau masalah salmon[1] (juga dikenal sebagai Lachsargument dari bahasa Jerman),[2] adalah argumen telah usang yang mendukung penempatan urheimat bangsa Indo-Eropa yang berasal dari kawasan Baltik, sebagai lawan dari stepa Eurasia, berdasarkan etimologi kata kerabat dari masing-masing kata untuk salmon dalam bahasa-bahasa Jermanik dan Balto-Slavia.[3]
Alasannya karena istilah untuk salmon salar atau atlantik dalam bahasa-bahasa Jermanik, Baltik, dan Slavia dapat diturunkan dari akar umum Proto-Indo-European *laḱs-,[4] urheimat bangsa Indo-Eropa harus berasal dari tempat salmon tersebut ditemukan: Eropa Tengah Utara. rgumen ini pertama kali dikemukakan oleh filolog berkebangsaan Jerman bernama Otto Schrader pada tahun 1883.[5] Argumen ini menjadi bahan perdebatan ilmiah yang berlanjut sepanjang akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, khususnya di dunia akademis Jerman.
Pada tahun 1953, ilmuwan peneliti tentang India berkebangsaan Jerman bernama Paul Thieme mengajukan bahwa turunan *laḱs- yang ditemukan di Kaukasus lebih merujuk ke ikan trout (Salmo trutta) dibanding salmon atlantik (Salmo salar).[6] Filolog berkebangsaan Amerika Serikat bernama George Sherman Lane sependapat dalam makalah konferensi tahun 1970, menyatakan:
[In my opinion, the name in question probably did refer originally not to the Salmo salar at all, but rather to the Salmo trutta caspius of the northwest Caucasus region.] Galat: {{Lang}}: text has italic markup (bantuan)
"Menurut pendapat saya, nama yang dimaksud mungkin tidak merujuk pada salmo salar sama sekali, melainkan ke salmon kaspia di wilayah Kaukasus barat laut."
— George Sherman Lane, "Tocharian. Indo-European and Non-Indo-European Relationships", Indo-European and Indo-Europeans (1970)[7]
Pernyataan tersebut mendukung hipotesis Kurgan.
Lihat pula
Referensi
- ↑ Adams, Douglas Q. (1985). "PIE *lokso-, (anadromous) brown trout' and *kokso- 'groin' and their descendants in Tocharian: A coda to the Lachsargument". Indogermanische Forschungen (90). Berlin: Walter de Gruyter: 72–78.
- ↑ Schrader, Otto (1883). Sprachvergleichung und Urgeschichte. Linguistisch-historische Beiträge zur Erforschung des indogermanischen Altertums [Language comparison and ancient history. Linguistic-historical contributions to the investigation of Indo-European antiquity.] (Edisi 1st). Jena: Costenoble.
- ↑ Diebold, A. Richard (1976). "Contributions to the Indo-European salmon problem". Dalam Christie, William M (ed.). Current proceedings in historical linguistics. 2nd International Conference on Historical Linguistics, Tucson, 12–16 January 1976. Amsterdam: North-Holland. hlm. 341–387.
- ↑ Miller, Gary D. (2007). "Indo-European and the Indo-Europeans" (PDF). University of Florida. Diakses tanggal 11 Juli 2016.
{{cite journal}}: Kutipan journal memerlukan|journal=Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link) - ↑ Giacalone Ramat, Anna; Ramat, Paolo (1998). The Indo-European Languages. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-06449-1.
- ↑ Thieme, Paul (1953). "Die Heimat der indogermanischen Gemeinsprache" [The homeland of the common Indo-European language]. Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse (11). Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Wiesbaden.
- ↑ Lane, George Sherman (1970). "Tocharian. Indo-European and Non-Indo-European Relationships.". Dalam Cardona, George; Hoenigswald, Henry M.; Senn, Alfred (ed.). Indo-European and Indo-Europeans. Third Indo-European Conference at the University of Pennsylvania. Philadelphia. hlm. 83.
| Fonologi | |
|---|---|
| Morfologi | |
| Tata bahasa |
|
| Referensi utama | |
| Asal | |
| Komposisi buatan | |
| lainnya | |