Selamat datang di Warung Kopi! Ini adalah kumpulan dari halaman-halaman yang digunakan untuk membicarakan masalah kebijakan, teknis, bahasa, dan operasi dari Wikipedia Bahasa Indonesia, yang dibagi menjadi tujuh bagian Warung Kopi. Silakan lihat di tabel di bawah ini untuk menemukan bagian yang paling cocok dengan pertanyaan/komentar Anda. Untuk mengungkapkan segala komentar, saran, dan uneg-uneg sehubungan dengan Wikipedia, Anda dapat mengunjungi Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain). Untuk masalah yang lebih pelik, Anda dapat menghubungi para pengurus Wikipedia secara langsung. Jangan lupa memberikan tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda (dengan cara mengetikkan ~~~~ atau mengklik tombol "tanda tangan" di toolbar penyuntingan). Hi! Welcome to Indonesian Wikipedia's Village Pump. You don't speak Indonesian? You can visit our Embassy page and leave a note in its talk page! Warung Kopi Wikipedia   Kebijakan +topik baru | pantau | arsip   Usulan +topik baru | pantau | arsip   Teknis +topik baru | pantau | arsip   Bahasa +topik baru | pantau | arsip   Berita +topik baru | pantau | arsip   Lain-lain +topik baru | pantau | arsip   Komunitas pantau Untuk mendiskusikan kebijakan-kebijakan atau pedoman yang telah ada dan membicarakan proposal kebijakan baru Untuk mendiskusikan usulan mengenai Wikipedia yang tidak berhubungan dengan kebijakan Untuk mendiskusikan hal-hal teknis dan mengajukan permintaan bantuan untuk hal-hal yang belum tercakup di halaman bantuan Untuk mendiskusikan penggunaan ejaan Bahasa Indonesia yang baik dan benar Untuk mendiskusikan hal-hal seputar perkembangan terbaru di Wikipedia dan Wikimedia Untuk menanyakan hal-hal di luar kategori yang telah ada. Untuk saluran komunikasi komunitas di luar Wikipedia (Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, milis, IRC) Tampilkan semua topik yang sedang dibahas di Warung Kopi

Kebijakan

Bagian ini ditransklusikan dari Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026

Dear Wiki Community,

We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition on your local Wikipedia.

The international campaign will run from 1 February to 31 March 2026 and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.

About the Campaign

Feminism and Folklore is a global writing initiative that complements the Wiki Loves Folklore photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the gender gap on Wikipedia by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.

What Can Participants Write About?

Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:

• Folk festivals, rituals, and celebrations
• Folk dances, music, and traditional performances
• Women and queer figures in folklore
• Women in mythology and oral traditions
• Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
• Fairy tales, folk stories, and legends
• Folk games, sports, and cultural practices

Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

Stay connected:  

Tinjauan tahunan untuk Kode Etik Universal dan Panduan Penegakan

Saya ingin menyampaikan bahwa periode peninjauan tahunan Kode Etik Universal dan Pedoman Penegakannya saat ini telah dibuka. Usulan perubahan dapat diajukan hingga 9 Februari 2026. Tahap ini merupakan langkah awal dari rangkaian proses peninjauan tahunan yang akan dilakukan.Informasi lengkap dan ruang diskusi tersedia di halaman UCoC di Meta.

Komite Pengarah Kode Etik Universal (U4C) adalah grup global yang didedikasikan untuk memberikan implementasi yang adil dan konsisten dari UCoC. Tinjauan tahunan ini telah direncanakan dan diimplementasikan oleh U4C. Untuk informasi dan tanggung jawab U4C lebih lanjut, Anda dapat meninjaunya pada piagam U4C.

Mohon bagikan informasi ini pada anggota lain di komunitas Anda di mana pun yang mungkin sesuai.

-- Bekerja sama dengan U4C, Keegan (WMF) (bicara)

19 Januari 2026 21.01 (UTC)

Permohonan peninjauan ulang proteksi pembuatan halaman "Romel Jangga Wardhana"

Selamat siang,

Saya ingin mengajukan permohonan peninjauan ulang atas proteksi pembuatan halaman "Romel Jangga Wardhana" yang saat ini di-salt sehingga tidak dapat dibuat kembali.

Subjek artikel adalah Brigadir Jenderal TNI Romel Jangga Wardhana, yang sejak 13 Juni 2025 menjabat sebagai Komandan Pusdiklatpassus Kopassus. Beliau merupakan perwira tinggi TNI Angkatan Darat aktif dengan riwayat jabatan strategis (Dandim 0316/Batam, Danyon 23 Grup 2 Kopassus, Dangrup 1 Kopassus, Koordinator Administrasi Panglima TNI) serta lulusan terbaik Sesko TNI Angkatan LII Tahun 2024.

Saya memahami bahwa halaman sebelumnya kemungkinan dihapus karena masalah kelayakan sumber atau nada penulisan yang kurang netral. Saya telah menyiapkan draf baru dengan referensi dari sumber independen seperti Sindonews, Kompas, VIVA, CNN Indonesia, dan Okezone, ditulis dengan sudut pandang netral sesuai pedoman Wikipedia.

Apakah saya bisa mengajukan draf tersebut untuk ditinjau, atau adakah prosedur resmi yang perlu saya tempuh agar proteksi halaman ini dapat dibuka kembali untuk pembuatan artikel yang sesuai kebijakan?

Terima kasih atas waktu dan perhatiannya.

Salam, Ramdhankun Ramdhankun (bicara) 3 Juli 2026 13.42 (UTC)

Sangat diperbolehkan. Diskusikan di evaluasi penghapusan. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 10 Juli 2026 03.42 (UTC)

Apa pencapaian dari subjek ini, apabila referensi tersebut memang terbukti bayaran, hal ini akan ditolak untuk pembuatannya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.53 (UTC)

Ditambah, saya melihat ini hanya sekadar pelantikan jabatan militer saja. Jadi tidak ada urgensi untuk membuat halaman ini secara berulang. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.55 (UTC)

Mungkin dapat dilihat diskusi terkait pada halaman pembicaraan kontributor dan permintaan evaluasi yang juga telah dijelaskan pada halaman pembicaraan yang bersangkutan, termasuk diskusi ini. Sekadar catatan bahwa, artikel ini telah berulang kali dihapus, pertama kali dibuat oleh penyalahguna jangka panjang Agus suharto/Ibnu fadil/Gusti ariawan dan akun-akun kloningnya yang jelas bertentangan dengan kriteria WP:TOKOHMILITER. Terlepas ada kaitannya atau tidak, antara kontributor baru dengan akun PJP, tetapi saat ini subyek belum memenuhi kriteria sebagaimana yang dimaksud, mungkin suatu saat nanti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 10 Juli 2026 08.59 (UTC)

Perombakan sistem artikel bagus

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Sistem artikel bagus saat ini ada kekurangan berdasarkan pengamatan yang saya dapatkan. Permasalahan yang saya dapati disini adalah mengenai cara pengusulan sistem artikel bagus, kriteria artikel bagus, dan pencabutan artikel bagus.

Poin saya secara langsung disini mengenai pengusulan sistem artikel bagus bahwa seorang pengguna dapat mengusulkan satu artikel untuk pencalonan. Pada kenyataan saya amati bahwa seorang pengguna malah mengusulkan tiga artikel sekaligus, dan mereka sama-sama sedang dalam tahap peninjauan, seperti Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Lembu Surgawi, Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Misantropi, dan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Absurdisme. Selain itu, banyak peninjauan artikel bagus masih kurang aktif belakangan ini, kemungkinan besar mereka sedang berfokus pada kesibukan tersendiri di dunia luar, sehingga percuma saja untuk menetapkan tiga bulan sebagai waktu maksimal untuk mendapatkan tiga suara setuju. Oleh karena itu, saya usulkan bahwa sistem pengusulannya sama seperti dengan WP:APU, yakni "setiap pengguna dapat mencalonkan artikel bagus sebanyak mungkin". Tujuannya adalah selagi bisa menunggu peninjauan yang cukup lama, pengguna dapat mengusulkan artikel yang lain, supaya kemungkinan pengusulan tersebut dapat jauh lebih cepat selesai pengerjaannya, daripada harus menunggu satu pengusulan baru lanjut ke yang baru. Selain itu, saya usulkan bahwa jumlah setuju sebaiknya didasarkan berdasarkan mayoritas yang mendukung kualitas artikel: tidak perlu minimal tiga suara setuju, melainkan beberapa pengguna yang berpartisipasi meninjau artikel demikian; ini sudah saya bahas di sini .

Terkait kriteria artikel bagus, ada beberapa poin yang saya tekankan. Untuk kriteria yang memiliki gambar, konteksnya disini adalah bahwa tidak semua artikel layak memiliki gambar tersendiri. Sebagai contoh, en:69 (number), en:Erdős–Straus conjecture, dan en:Euclid–Euler theorem adalah contoh artikel bagus versi bahasa Inggris yang tidak mempunyai gambar samsek. Oleh karena itu, gambar sebaiknya dijadikan sebagai pendukung ilustrasi opsional; lebih baik tidak ada gambar daripada memaksakan adanya gambar tapi tidak relevan dengan topik. Namun untuk ilustrasi berupa popular culture seperti video games, musik, film, dan lain-lain, ini sebaiknya bisa dibahas lebih lanjut.

Terakhir, karena kurang aktifnya sistem peninjauan dan pengusulan, serta ketidaksadaran menanggapi jumlah pengusulan yang sedang aktif, saya mengajak untuk menciptakan suatu bot yang dapat bekerja sebagai alat bantu. Ketika seorang pengguna mencalonkan artikel bagus mereka hanya tuliskan alasannya, dan bot berperan untuk menotifikasi {{statusAB nominasi}} ke diskusi halaman dan memasukkan calon tersebut ke dalam daftar pengusulan artikel bagus. Setelah sudah ditentukan bahwa apakah banyak pengguna yang mayoritas setuju mengenai kualitas, bot dapat berperan untuk menggantikan templat di diskusi halaman dengan {{statusAB}} dan mengubah status usulan tersebut, lalu memasukkan ke dalam arsip tahunan. Algoritma demikian mungkin menguntungkan WP:ABPU beserta calon artikel pilihan WP:APU dan WP:APUP. Berkenaan dengan jumlah pengusulan, struktur mungkin dapat berubah.

Saya persilahkan bagi ada yang ingin mau menambahkan, ataupun ada pertanyaan. Sekian dan terima kasih.

Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2026 01.56 (UTC)

Usulan yang menarik, melihat dari aktivitas di Wikipedia bahasa Indonesia yang tidak seaktif Wikipedia bahasa Inggris. Saya memiliki beberapa pendapat, pertama yang  Setuju: saya setuju dengan "gambar sebaiknya dijadikan sebagai pendukung ilustrasi opsional", tetapi perlu ada tambahan batasan; kapan gambar ini menjadi opsional dan kapan menjadi keharusan. Misalnya saya setuju agar artikel-artikel popular culture, dan beberapa artikel lainnya tetap perlu memiliki gambar.

Kedua,  Komentar tentang jumlah setuju sebaiknya didasarkan berdasarkan mayoritas yang mendukung kualitas artikel: tidak perlu minimal tiga suara setuju. Jika hal ini ingin dilakukan, maka kita perlu jumlah peninjau minimum sebelum artikel dapat disetujui sebagai artikel bagus. Misalnya, setidaknya terdapat dua peninjau dalam satu artikel. Hal ini akan membuat ruang diskusi lebih luas dan memastika artikel telah ditinjau dan direvisi dengan baik.

Ketiga, satu lagi  Komentar: saya tidak melihat satu pun syarat jumlah usulan oleh satu pengguna dalam satu waktu, baik di WP:ABU maupun WP:APU, jadi saya rasa tidak perlu ada perubahan dalam bagian setiap pengguna dapat mencalonkan artikel bagus sebanyak mungkin.

Terakhir, saya juga  Setuju dengan penciptaan bot yang bekerja untuk membantu pencalonan, pemberian templat, dsb. Saya rasa bot semacam ini seharusnya sudah pernah dibuat, misalnya di Wikipedia bahasa Inggris. Kita mungkin hanya perlu mengimpornya ke sini.

Terima kasih! OwlyKnight (bicara) 30 Juli 2026 11.06 (UTC)

@OwlyKnight. Poin pertama Anda akan lebih baik bila gambar dipakai untuk ilustrasi menyederhankan penjelasan tekstual. Anda dapat lihat artikel en:Leon of the Table D'hote, artikel film Amerika Serikat tahun 1910 tanpa adany gambar samsek.

Poin kedua sebetulnya ini bersifat opsional. Bagi yang mau meninjau, baik satu atau dua pengguna tidak masalah, dan yang terpenting bagaimana mereka sudah meninjau dengan baik sesuai dengan kriteria daripada tiga atau lebih pengguna sekadar ikut-ikutan memberikan suara samsek tanpa adanya evaluasi. Jika konteksnya adalah bidang yang sulit dipahami oleh peninjau biasa, lebih baik pengguna yang ahli dalam bidang tertentu; tidak masalah bila pengguna yang bukan ahli bidang bisa mengusul. Secara tidak langsung, pembahasan ini mengacu pada pembicaraan saya dengan @Medelam.

Poin ketiga sebetulnya sudah ada prosedurnya: Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup. Kalau mau bandingkan dengan artikel pilihan sistemnya benar-benar tidak membatasi jumlah pengusulannya samsek. Dedhert.Jr (bicara) 31 Juli 2026 05.50 (UTC)

Untuk poin pertama dan ketiga Anda, saya terima dan  Setuju. Untuk poin kedua, yaitu jumlah peninjau, saya masih agak kurang sreg karena merasa tetap perlu ada "peninjauan sejawat" setidaknya dua orang untuk memastikan kualitas artikel. Per WP:SKALA, saya merasa Artikel B dan Bagus hanya berbeda dari sedikit kualitas dan hasil tinjauan artikel. Selain itu, Artikel B pun sudah ditinjau secara sederhana oleh setidaknya satu pengguna sebelum skala tersebut diberikan pada artikel. OwlyKnight (bicara) 1 Agustus 2026 10.04 (UTC)

Jangkauan penilaian dari rintisan hingga ke B masih bisa dinilai oleh seseorang, bahkan penulis itu sendiri, asalkan sesuai dengan kriterianya. Setiap nilai tersebut mempunyai kriteria masing-masing. Artikel bagus (AB) dan B hanya memiliki sedikit perbedaan, tetapi AB membutuhkan pengakuan dari peninjau. Dedhert.Jr (bicara) 3 Agustus 2026 04.07 (UTC)

Dan terkait poin keempat, Wikipedia English sudah ada sistem menggunakan bot. Masalahnya sistem mereka jauh lebih berbeda, dan bahkan meningkat pesat jumlah artikelnya disertai dengan keaktifannya. Maka dari itu, bot barangkali dibuat dari scratch. Dedhert.Jr (bicara) 31 Juli 2026 05.55 (UTC)

Untuk bot, boleh jika ada orang yang ingin membuatnya dari scratch karena jujur saya tidak begitu mengerti tentang teknis tersebut. OwlyKnight (bicara) 1 Agustus 2026 10.06 (UTC)

Perihal bot, sebaiknya hal tersebut dikesampingkan dahulu karena memang untuk teknis bot itu sendiri perlu penyesuaian lanjutan (khusunya halaman untuk mengarsipkan dan menyimpan semua halaman yang dinominasikan). Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 Agustus 2026 12.29 (UTC)

@PinkDash. Bot lagi kenapa? Dedhert.Jr (bicara) 28 September 2026 05.37 (UTC)

Maksudnya?, saya hanya bilang kalau urusan bot dikesampingkan terlebih dahulu Pinkash ^{Ngobrol yuk} 28 September 2026 06.07 (UTC)

usulan yg memang perlu, bung @Dedhert.Jr. Memang tampaknya forum pengusulan AB/AP tidak memantik banyak atensi. Ah, dulu pernah ada masanya AB pun ramai, karena jadi motivasi pengguna untuk mengembangkan/belajar mendapatkan telaah sejawat.

Terkait perubahan yg diusulkan, berdasarkan persetujuan peninjau, ide bagus. Tapi pun tidak mendapatkan persetujuan (yang pasti setelah tanggapan/saran dari peninjau dikerjakan), entah karena kesibukan, saya rasa itu dengan sendirinya bisa dianggap selesai tanpa harus menunggu persetujuan dari ybs lagi. Bagaimana? Kalau tetap harus ada persetujuan tertulis peninjau tsb (misal 3 peninjau, maka harus ada 2 vote dari 3 peninjau itu, saya kira masih berpotensi menggantung diskusinya).

Soal pembatasan pencalonan sekaligus juga tidak ada masalah untuk ditiadakan. Usulan penutupan bot juga ide menarik. Rahmatdenas (bicara) 21 September 2026 13.21 (UTC)

@Rahmatdenas. Untuk tidak mendapatkan persetujuan karena kesibukan bisa dianggap selesai tanpa tunggu persetujuan ini status bakal dibatal atau diterima menjadi AB? Barangkali bisa diperjelas karena saya masih belum paham maksudnya. Dedhert.Jr (bicara) 23 September 2026 08.59 (UTC)

diterima. Dengan catatan pengusul telah melakukan perbaikan saran dari peninjau. Rahmatdenas (bicara) 23 September 2026 23.38 (UTC)

@Rahmatdenas. Oh ini boleh. Tapi kalau bisa, kita pasang borderline bahwa setidaknya sudah memenuhi KAB. Itu saja. Dedhert.Jr (bicara) 28 September 2026 05.37 (UTC)

Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda You are invited to voice your opinions in a request for comment about the future of Abstract Wikipedia. Terima kasih! Kowal2701 (talk) 24 Juli 2026 12.24 (UTC)

Permintaan pembuatan artikel: Syamsul Jahidin (ada keterkaitan berbayar)

Halo semua, saya mau minta bantuan komunitas untuk membuatkan artikel biografi tentang Syamsul Jahidin, advokat Indonesia yang menjadi pemohon dalam beberapa perkara pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi yang dikabulkan, termasuk Putusan Nomor 114/PUU-XXIII/2025 tentang larangan anggota Polri aktif menduduki jabatan sipil (berdampak ke sekitar 4.351 anggota Polri aktif), Putusan Nomor 185/PUU-XXII/2024 soal hak atas tanah di kawasan IKN, dan Putusan Nomor 70/PUU-XXIV/2026 soal status pimpinan KPK. Diliput independen oleh Kompas, Tribunnews, Tribun Lombok, Suara Merdeka Jakarta, Hukumonline, dan media lain, juga tercatat resmi di situs Mahkamah Konstitusi (mkri.id).

Catatan keterbukaan: saya punya keterkaitan berbayar dengan subjek ini dan sudah mendeklarasikannya di halaman pengguna saya (Pengguna:Komang Teguh Suyadnya). Karena itu saya tidak menulis/menerbitkan artikelnya sendiri. Draf lengkap dengan sumber-sumber sudah saya siapkan di Pengguna:Komang Teguh Suyadnya/Bak pasir kalau ada yang berkenan meninjau atau memindahkannya ke ruang utama. Terima kasih sebelumnya.

Komang Teguh Suyadnya (bicara) 24 Juli 2026 23.04 (UTC)

Keberatan dan permintaan peninjauan tindakan penghapusan Berkas:Teddydanas.png berdasarkan KPC U7

Keberatan dan permintaan peninjauan penghapusan Berkas:Teddydanas.png berdasarkan KPC U7

@PinkDash:

Saya ingin menyampaikan keberatan yang serius sekaligus meminta peninjauan oleh komunitas dan pengurus lain atas penghapusan Berkas:Teddydanas.png oleh Pengguna:PinkDash pada 10 Agustus 2026.

Berdasarkan catatan penghapusan yang saya lihat, berkas tersebut dihapus melalui mekanisme penghapusan cepat dengan alasan:

U7: Permintaan pembuat halaman atau pengosongan isi halaman

Saya mempertanyakan secara serius apakah penerapan KPC U7 dalam kasus ini memang sesuai dengan keadaan sebenarnya.

Dasar keberatan terhadap penerapan U7

Berdasarkan Wikipedia:Penghapusan cepat, kriteria U7 – Permintaan pembuat halaman berlaku terhadap:

Permintaan Wikipediawan yang memulai halaman itu, jika halaman tersebut belum disunting secara berarti oleh pengguna lain.

Kebijakan tersebut selanjutnya menyatakan bahwa apabila pembuat halaman mengosongkan halaman yang dibuatnya, tindakan tersebut dapat diartikan bahwa ia menginginkan halaman tersebut dihapus.

Dalam kasus Berkas:Teddydanas.png, saya tidak memahami adanya permintaan dari saya agar berkas tersebut dihapus.

Karena itu, menurut saya terdapat pertanyaan faktual yang perlu dijawab sebelum U7 dapat dianggap tepat:

1. Kapan saya dianggap meminta penghapusan Berkas:Teddydanas.png?
2. Apakah pernah terdapat permintaan eksplisit dari saya kepada pengurus untuk menghapus berkas tersebut?
3. Apakah saya pernah menempatkan templat {{db-author}} pada halaman berkas tersebut?
4. Apakah saya pernah mengosongkan halaman deskripsi berkas tersebut dengan maksud meminta penghapusan?
5. Jika dasar U7 adalah suatu pengosongan halaman, suntingan mana yang dimaksud dan bagaimana konteks suntingan tersebut?
6. Apabila persoalan sebenarnya adalah lisensi, sumber, hak cipta, atau penggunaan berkas, mengapa dasar penghapusan yang dipakai adalah U7: permintaan pembuat halaman?

Pertanyaan ini menurut saya bukan persoalan semantik semata. Kriteria penghapusan cepat mempunyai fungsi dan persyaratan masing-masing. Jika alasan faktual yang mendasari suatu kriteria tidak terpenuhi, maka penerapan kriteria tersebut selayaknya dapat ditinjau kembali.

Berkas tersebut digunakan dalam artikel Teddy Yunirman Danas

Perlu saya tegaskan bahwa Berkas:Teddydanas.png bukan merupakan berkas yang saya unggah tanpa tujuan penggunaan.

Berkas tersebut saya unggah untuk digunakan sebagai gambar pada artikel Teddy Yunirman Danas, dan berkas tersebut memang digunakan pada kotak info artikel tersebut.

Dengan demikian, saya justru mengunggah berkas tersebut dengan tujuan melengkapi artikel yang sedang saya kembangkan.

Karena itu saya sangat terkejut ketika berkas yang sedang saya gunakan tersebut kemudian dihapus dengan alasan "permintaan pembuat halaman".

Secara sederhana, saya tidak memahami bagaimana saya dapat dianggap meminta penghapusan sebuah berkas yang justru saya unggah untuk digunakan pada artikel yang sedang saya kembangkan.

Saya memahami bahwa fakta bahwa sebuah berkas digunakan dalam artikel tidak berarti berkas tersebut otomatis tidak dapat dihapus. Jika terdapat persoalan hak cipta, lisensi, sumber, izin penggunaan, maupun pemenuhan kriteria isi nonbebas, tentu persoalan tersebut harus diselesaikan sesuai kebijakan Wikipedia.

Saya tidak mempersoalkan hak pengurus untuk menghapus berkas yang memang terbukti melanggar kebijakan.

Yang saya persoalkan adalah dasar U7 yang digunakan dalam tindakan penghapusan ini.

Masalah lisensi atau hak cipta merupakan persoalan yang berbeda dari pernyataan bahwa pembuat halaman meminta berkasnya dihapus.

Panduan penghapusan berkas juga membedakan persoalan tersebut

Wikipedia:Berkas yang didiskusikan memberikan berbagai mekanisme untuk menangani persoalan berkas.

Misalnya, terdapat prosedur tersendiri untuk berkas yang diduga melanggar hak cipta, tidak memiliki bukti izin, bermasalah sebagai isi nonbebas, memiliki status hak cipta yang dipertanyakan, atau persoalan lainnya.

Pada halaman tersebut juga dijelaskan bahwa apabila pengunggah berkas sendiri memang ingin menghapus berkasnya, pengunggah dapat menandai halaman tersebut dengan:

{{db-author}}

Hal ini konsisten dengan Wikipedia:Penghapusan cepat, yang menghubungkan kriteria U7 dengan templat {{db-author}}.

Oleh sebab itu, apabila saya tidak pernah mengajukan permintaan penghapusan, tidak pernah menggunakan {{db-author}}, dan tidak pernah mengosongkan halaman berkas dengan maksud meminta penghapusan, saya meminta penjelasan mengenai dasar faktual penggunaan U7 dalam kasus ini.

Jika ternyata masalah yang sebenarnya adalah hak cipta, lisensi, atau status penggunaan berkas, saya tentu bersedia memperbaikinya melalui prosedur yang benar.

Meminta pemeriksaan riwayat halaman yang telah dihapus

Karena riwayat Berkas:Teddydanas.png setelah dihapus tidak dapat saya periksa secara lengkap sebagai pengguna biasa, saya meminta pengurus lain yang tidak terlibat dalam penghapusan ini untuk memeriksa deleted history halaman tersebut.

Saya meminta agar diperiksa secara objektif:

1. apakah pernah ada permintaan penghapusan dari saya;
2. apakah terdapat {{db-author}};
3. apakah saya pernah mengosongkan halaman berkas;
4. jika pernah terjadi pengosongan, apa isi dan konteks suntingan sebelum dan sesudahnya;
5. apakah halaman tersebut pernah disunting secara berarti oleh pengguna lain;
6. dan apakah fakta-fakta tersebut benar-benar memenuhi persyaratan KPC U7.

Wikipedia:Penghapusan cepat sendiri dalam bagian prosedur untuk pengurus mengingatkan agar sebelum melakukan penghapusan, versi-versi terdahulu halaman diperiksa untuk menilai apakah terdapat versi yang dapat dikembalikan atau diselamatkan.

Karena itu, menurut saya pemeriksaan riwayat yang telah dihapus merupakan cara paling sederhana untuk menyelesaikan persoalan ini berdasarkan fakta.

Apabila setelah pemeriksaan ternyata tidak terdapat permintaan penghapusan maupun pengosongan halaman oleh saya yang dapat secara wajar ditafsirkan sebagai permintaan penghapusan, saya meminta komunitas menilai apakah penggunaan KPC U7 dalam tindakan tersebut merupakan penerapan kriteria penghapusan cepat yang keliru.

Jika memang keliru, saya meminta agar Berkas:Teddydanas.png dipulihkan, setidaknya agar persoalan sebenarnya—apabila terdapat persoalan lisensi, sumber, atau hak cipta—dapat ditangani dengan mekanisme yang tepat.

Konteks saya sebagai kontributor lama yang baru kembali aktif

Saya juga ingin memberikan sedikit konteks mengenai mengapa kejadian ini cukup mengecewakan bagi saya.

Saya sebenarnya bukan pengguna yang sama sekali baru mengenal Wikipedia bahasa Indonesia.

Sebelumnya saya menggunakan akun ARdhan dan mulai berkontribusi di Wikipedia bahasa Indonesia sejak sekitar 2006.

Setelah cukup lama berhenti dan tidak aktif, baru pada Juli–Agustus 2026 ini saya kembali tertarik untuk aktif berkontribusi di Wikipedia bahasa Indonesia.

Saya kembali meluangkan waktu untuk membuat, menerjemahkan, memperbaiki, dan mengembangkan berbagai artikel. Salah satu artikel yang saya kembangkan adalah Teddy Yunirman Danas, termasuk dengan menambahkan informasi biografi, referensi, dan gambar untuk melengkapi kotak info artikel.

Saya menyadari bahwa setelah bertahun-tahun tidak aktif, tentu terdapat banyak kebijakan, pedoman, templat, prosedur, dan kebiasaan komunitas yang telah berkembang sejak masa ketika saya dahulu aktif.

Apabila dalam proses kembali berkontribusi tersebut saya melakukan kesalahan teknis—misalnya dalam memberikan informasi sumber, lisensi, atau status hak cipta suatu berkas—saya sangat terbuka untuk diberi tahu.

Saya juga bersedia memperbaikinya.

Namun saya berharap bahwa seorang kontributor yang bertindak dengan iktikad baik juga diberikan kesempatan untuk memahami apa sebenarnya kesalahan yang dilakukan dan kebijakan mana yang sebenarnya dilanggar.

Penghapusan cepat dengan dasar "permintaan pembuat halaman" menjadi membingungkan ketika saya sendiri sebagai pembuat/pengunggah justru tidak merasa meminta penghapusan tersebut dan bahkan masih menggunakan berkas itu untuk artikel yang sedang saya kembangkan.

Situasi seperti ini, khususnya bagi seorang pengguna yang baru mencoba kembali aktif setelah bertahun-tahun meninggalkan Wikipedia, tentu dapat menimbulkan kesan bahwa kontribusi dapat hilang tanpa pengguna memahami secara jelas dasar tindakan tersebut.

Saya yakin bukan itu lingkungan kolaboratif yang ingin dibangun Wikipedia bahasa Indonesia.

Ini bukan persoalan pribadi

Saya ingin menegaskan bahwa keberatan ini bukan serangan pribadi terhadap Pengguna:PinkDash.

Saya menghargai pekerjaan pengurus dan pengguna lain yang setiap hari harus melakukan patroli, menangani vandalisme, pelanggaran hak cipta, halaman bermasalah, maupun berbagai tugas pemeliharaan Wikipedia lainnya.

Saya juga memahami bahwa dalam volume pekerjaan sebesar itu kesalahan atau kesalahpahaman dapat terjadi.

Namun justru karena tindakan penghapusan oleh pengurus mempunyai konsekuensi langsung terhadap kontribusi pengguna lain, saya berpendapat bahwa apabila suatu tindakan dipertanyakan dengan dasar kebijakan yang jelas, tindakan tersebut seharusnya dapat diperiksa dan dijelaskan secara terbuka.

Saya tidak meminta perlakuan khusus.

Saya hanya meminta agar kriteria yang dicantumkan sebagai dasar penghapusan benar-benar sesuai dengan fakta yang terjadi.

Jika memang terdapat bukti bahwa saya meminta penghapusan atau mengosongkan halaman tersebut dengan maksud meminta penghapusan, silakan ditunjukkan dan saya akan menerima penjelasan tersebut.

Namun apabila tidak terdapat bukti tersebut, saya berharap terdapat pengakuan bahwa U7 tidak tepat digunakan dan tindakan tersebut dapat diperbaiki.

Permintaan saya kepada komunitas dan Pengguna:PinkDash

Oleh karena itu, saya meminta:

1. Pengguna:PinkDash menjelaskan secara spesifik dasar penerapan KPC U7 terhadap Berkas:Teddydanas.png;
2. ditunjukkan suntingan atau tindakan yang dianggap sebagai permintaan saya untuk menghapus berkas;
3. pengurus lain memeriksa riwayat halaman yang telah dihapus untuk memastikan apakah unsur U7 memang terpenuhi;
4. apabila U7 ternyata diterapkan secara keliru, Berkas:Teddydanas.png dipulihkan;
5. apabila sebenarnya terdapat persoalan lisensi, sumber, hak cipta, atau penggunaan nonbebas, persoalan tersebut ditangani menggunakan prosedur dan kriteria yang memang relevan; dan
6. saya diberikan kesempatan untuk memperbaiki persoalan berkas apabila persoalannya memang dapat diperbaiki.

Saya menyampaikan ini secara terbuka di Warung Kopi karena menurut saya persoalan ini bukan hanya mengenai satu gambar.

Ini juga menyangkut kepastian penerapan kebijakan penghapusan cepat dan bagaimana komunitas memperlakukan kontributor yang bertindak dengan iktikad baik, termasuk kontributor lama yang mencoba kembali aktif setelah bertahun-tahun meninggalkan Wikipedia.

Saya berharap persoalan ini dapat diselesaikan berdasarkan riwayat suntingan, fakta, dan kebijakan, bukan berdasarkan asumsi.

Terima kasih. Saya menunggu penjelasan dari Pengguna:PinkDash serta pandangan dari pengurus dan anggota komunitas lainnya.

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 09.10 (UTC)

Sebenarnya begini, saya saja sendiri bingung, kenapa ada templat KPC B3 di berkas anda kalaupun memang "harusnya" berkas tersebut jangan dihapus. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 10.06 (UTC)

dan satu hal lagi, kenapa anda meninggalkan pembicaraan sepanjang ini di tempat ini, padahal saya bisa saja langsung menjawabnya di halaman pembicaraan saya. Seperti seolah ini memakai kecerdasan buatan untuk membuat tulisan sepanjang ini, dengan niat ingin menjatuhkan seorang pengurus yang sama sekali tidak mengerti dengan jelas keadaannya sepertinya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 10.10 (UTC)

Terima kasih atas tanggapannya, @PinkDash:.

Saya ingin meluruskan bahwa tujuan saya membawa persoalan ini ke Warung Kopi bukan untuk menjatuhkan Anda, melainkan meminta kejelasan mengenai dasar penghapusan Berkas:Teddydanas.png. Jika memang terdapat templat KPC B3, maka menurut saya perlu dijelaskan siapa yang memasangnya dan atas dasar apa. Yang masih menjadi pertanyaan utama saya adalah mengapa penghapusan akhirnya tercatat menggunakan U7. Saya tidak merasa pernah meminta penghapusan berkas tersebut. Berkas itu justru saya unggah dan gunakan pada artikel Teddy Yunirman Danas. Mengenai dugaan penggunaan kecerdasan buatan, menurut saya hal tersebut tidak mengubah substansi persoalan. Sanggahan mengenai persoalan pribadi juga sudah saya sampaikan di atas. Sebagai tambahan konteks, saya cukup terkejut dengan kejadian ini karena saya sebenarnya kembali berkontribusi dengan niat baik setelah sebelumnya telah mengenal dan berkontribusi di Wikipedia bahasa Indonesia sejak sekitar 2006. Setelah cukup lama tidak aktif, saya baru kembali aktif pada Juli–Agustus 2026 ini. Karena itu saya berharap apabila terdapat kekeliruan dalam unggahan atau lisensi berkas, saya dapat diberi kesempatan untuk memahaminya. Saya terbuka apabila ternyata saya memang keliru, tetapi saya juga berharap jika terdapat kekeliruan dalam penerapan KPC, hal tersebut dapat diperbaiki.

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 13.06 (UTC)

Lalu mengapa harus sampai disini kalau misalnya anda sendiri sudah mengirimkannya di halaman pembicaraan saya, lagipula kenapa saya taruh alasan U7 daripada B3?, ya karena anda sendiri yang menaruh templat tersebut, dan dengan alasan tersebut saya beranggapan bahwasannya anda memang menginginkan penghapusan berkasnya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 14.31 (UTC)

Terima kasih atas penjelasannya, @Pinkash:. Kalau demikian, saya rasa titik persoalannya sudah lebih jelas. Anda menyampaikan bahwa templat tersebut dipasang oleh saya sendiri dan karena itu Anda menafsirkannya sebagai permintaan penghapusan. Namun, seingat saya saya tidak pernah bermaksud meminta penghapusan berkas tersebut. Justru karena berkas itu saya unggah untuk digunakan pada artikel Teddy Yunirman Danas, secara logis saya tidak berkepentingan untuk meminta penghapusannya. Agar persoalan ini tidak berkembang menjadi perdebatan berdasarkan ingatan masing-masing, bolehkah ditunjukkan revisi/riwayat penyuntingan ketika saya memasang templat KPC B3 tersebut? Jika memang dari riwayat terbukti bahwa saya yang memasangnya, saya tentu menerima fakta tersebut dan ingin memahami apakah saya keliru menggunakan templatnya. Mengenai mengapa saya membawanya ke sini, karena pada saat itu saya belum memahami bagaimana penghapusan tersebut dapat tercatat dengan alasan U7, sementara saya merasa tidak pernah meminta penghapusan. Tujuan saya meminta penjelasan di sini adalah memperoleh kejelasan mengenai prosesnya, bukan mempermasalahkan Anda secara pribadi.

Jika ternyata persoalannya hanya kesalahpahaman dalam penggunaan atau pemaknaan templat, bagi saya persoalan ini dapat dianggap selesai setelah faktanya menjadi jelas.

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 14.45 (UTC)

Baiklah, bila anda memang masih belum percaya apa yang saya katakan saya akan balikkan kembali. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 14.46 (UTC)

Saya bukan menuduh anda sepenuhnya karena masalah anda sendiri, melainkan saya bingung mengapa anda sudah menaruh di halaman pembicaraan saya, malah dibawa-bawa kesini dengan pernyataan panjang pula juga. Jika anda berpikir saya akan meninggalkan persolaan ini begitu saja, silakan buat pemungutan suara untuk pencabutan hak kepengurusan saya saja, daripada harus seakan menjadi "cari muka" ditempat seperti ini. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 14.54 (UTC)

Baik, @PinkDash. Saya rasa tidak perlu membawa persoalan ini ke ranah personal ataupun pencabutan hak kepengurusan. Saya hanya meminta klarifikasi atas proses penghapusan berkas tersebut. Penjelasan Anda sudah saya pahami. Terima kasih. Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 15.37 (UTC)

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 09.10 (UTC)

Pedoman penambahan gambar tokoh etnis di infobox

Selama ini artikel-artikel tentang suku/etnis di Wikipedia bahasa Indonesia menerapkan praktik yang tidak konsisten terkait penambahan galeri/kolase potret tokoh terkenal pada infobox {{Infobox ethnic group}} (atau sejenisnya). Sebagian artikel memuat galeri potret yang sangat panjang (misalnya Suku Jawa, Suku Sunda, Suku Minangkabau), sementara artikel lain sama sekali tidak memilikinya. Penerapan yang tidak seragam ini sudah lama dipersoalkan tetapi belum pernah dibahas secara formal untuk menghasilkan pedoman yang mengikat komunitas secara keseluruhan.

Bukti bahwa masalah ini sudah berlangsung lama dan berulang:

• Empat topik terpisah dengan inti persoalan yang sama pernah dibuka di Pembicaraan:Orang Minangkabau pada rentang waktu berbeda-beda, menunjukkan bahwa keluhan mengenai galeri/gambar tokoh di infobox terus muncul kembali karena tidak ada rujukan pedoman baku yang menjadi pegangan bersama:
  • Foto di infobox
  • Foto di info box
  • Galeri potret infobox
  • Apakah artikel ini terlalu banyak gambar?
• Topik serupa juga pernah dibuka pengguna lain di halaman pembicaraan artikel etnis yang berbeda pada Maret 2022, yang secara eksplisit menyebut Orang Minangkabau sebagai salah satu artikel bermasalah (kontras dengan artikel lain yang galerinya sangat besar), dan mencatat bahwa praktik ini sudah lama dipersoalkan pula di Wikipedia bahasa Inggris:
  • Pembicaraan:Suku Banten#Galeri potret infobox
  • Pembicaraan:Suku Gorontalo#Galeri potret infobox

Berikut argumen yang sebelumnya saya sampaikan di topik "Apakah artikel ini terlalu banyak gambar?", yang saya kira relevan untuk dibahas di sini secara lebih luas sebagai pedoman, bukan hanya di satu artikel:

Ringkasan argumen

1. Bukan soal relevansi tokoh, melainkan fungsi infobox. Persoalannya bukan apakah tokoh-tokoh yang fotonya ditampilkan benar memang orang Minangkabau atau memang penting, melainkan apakah infobox suatu artikel etnis merupakan tempat yang tepat untuk menampilkan banyak potret anggota kelompok tersebut sekaligus.
2. Prinsip umum penggunaan gambar. Setiap gambar idealnya mempunyai tujuan ilustratif yang jelas dan unik, bukan sekadar dekoratif. Gambar yang terlalu banyak berisiko mengganggu artikel atau memberi undue weight pada aspek tertentu, sehingga kualitas dan fungsi gambar lebih penting daripada jumlahnya. Prinsip ini sejalan dengan pendekatan yang dipakai di Wikipedia:Manual of Style/Images (Wikipedia bahasa Inggris), khususnya bagian mengenai artikel kelompok etnis/populasi besar yang disarankan tidak diilustrasikan dengan photomontage atau galeri potret anggotanya.
3. Bukan berarti pedoman enwiki wajib diikuti — tetapi prinsipnya tetap layak dipertimbangkan. Saya tidak mengatakan bahwa Manual of Style/Images di Wikipedia bahasa Inggris harus dipatuhi oleh WBI, dan saya tidak keberatan dengan premis bahwa pedoman enwiki bukan kebijakan WBI. Yang saya tunjukkan adalah bahwa ada persoalan editorial yang secara eksplisit sudah dibahas di sana, dan prinsip yang digunakan cukup relevan untuk dipertimbangkan di sini. Dalam hal ini, yang dipersoalkan bukan aturan lokal tertentu, melainkan prinsip umum mengenai penggunaan gambar: setiap gambar sebaiknya mempunyai tujuan ilustratif yang jelas, gambar yang berlebihan dapat mengganggu fokus artikel, dan artikel mengenai kelompok etnis sebaiknya tidak berubah menjadi semacam kumpulan foto anggotanya. Prinsip-prinsip tersebut menurut saya tetap dapat dipertimbangkan meskipun sumbernya berasal dari enwiki — sama seperti ketika kita melihat bagaimana proyek Wikimedia lain menangani suatu persoalan editorial, yang ditiru bukan status "kebijakan"-nya, melainkan alasan dan praktik yang dapat membantu menemukan konsensus di WBI. Bahkan tanpa merujuk enwiki sekalipun, pertanyaan pokoknya tetap sah: apakah enam, delapan, atau lebih foto tokoh di infobox benar-benar membantu pembaca memahami apa itu Orang Minangkabau, atau justru membuat infobox berfungsi sebagai galeri tokoh?
4. Bukan penghapusan total. Foto tokoh tetap relevan dan sebaiknya digunakan di bagian isi artikel (misalnya bagian yang membahas kiprah tokoh Minangkabau tertentu), di mana konteksnya lebih jelas: pembaca tahu siapa tokohnya, apa kontribusinya, dan mengapa gambar itu membantu memahami pembahasan. Usulan ini adalah pemisahan fungsi antara infobox (ringkas, representatif) dan isi artikel (kontekstual), bukan penghapusan foto tokoh dari artikel secara keseluruhan.
5. Pertanyaan yang lebih tepat diajukan: bukan "apakah foto ini relevan dengan Minangkabau?", melainkan "apakah setiap foto tersebut punya fungsi ilustratif yang unik dan diperlukan di infobox?" Jika beberapa foto hanya menunjukkan tokoh berbeda dari etnis yang sama tanpa menambah informasi yang berbeda, foto tersebut lebih tepat dipindahkan ke bagian artikel yang relevan atau dihapus dari infobox.
6. Persoalan tata letak dan fungsi ensiklopedis, bukan sekadar selera estetika. Infobox akan lebih efektif bila ringkas dan berfokus pada identifikasi subjek utama (mirip artikel en:Minangkabau people yang memakai satu gambar representatif di bagian atas), sementara foto tokoh ditempatkan di bagian artikel yang memberi konteks.
7. Ini bukan konsensus yang sudah final sejak awal. Sebagaimana ditunjukkan oleh keempat topik di Pembicaraan:Orang Minangkabau serta topik serupa di artikel etnis lain, keberatan mengenai banyaknya foto di infobox sudah pernah muncul berulang kali sejak lama. Jadi keberadaan banyak potret di infobox bukan sesuatu yang sejak awal sudah jelas merupakan konsensus yang tidak dapat ditinjau kembali — justru sebaliknya, pola berulangnya diskusi ini menunjukkan belum pernah ada konsensus yang solid untuk itu.

Usulan

Berdasarkan pola berulangnya diskusi ini dan argumen di atas, saya mengusulkan agar komunitas membahas dan menyepakati pedoman baku mengenai penambahan gambar/galeri potret tokoh pada infobox artikel etnis, untuk kemudian dituliskan sebagai bagian resmi dari Wikipedia:Pedoman gaya/Gambar, sehingga dapat dijadikan rujukan yang mengikat dan mengurangi perdebatan berulang di halaman pembicaraan masing-masing artikel etnis.

Beberapa opsi yang bisa didiskusikan:

1. Menetapkan prinsip bahwa gambar pada infobox artikel kelompok etnis sebaiknya menggunakan satu (atau sangat sedikit) gambar yang benar-benar representatif terhadap subjek utama, bukan galeri/kolase potret banyak tokoh.
2. Mengizinkan galeri, tetapi dengan kriteria inklusi yang jelas dan terverifikasi dari sumber tepercaya (bukan berdasarkan preferensi editor perorangan), untuk menghindari WP:POV dan riset asli dalam menentukan siapa yang "mewakili" suatu etnis.
3. Memindahkan foto-foto tokoh yang selama ini berada di infobox ke bagian isi artikel yang relevan (misalnya bagian tokoh terkenal), alih-alih menghapusnya sama sekali dari artikel.

Mohon masukan dan pendapat rekan-rekan. Terima kasih. Silvanus Aikaterine (bicara) 4 September 2026 07.13 (UTC)

Stefie Jantje Nuhujanan

Wikipedia dijalankan dengan konsensus. Mengacu pada amandemen WP:TOKOHMILITER, 'jabatan setingkat perwira tinggi atau di atasnya' sudah tidak lagi jadi 'threshold'/kriteria khusus. Artikel belum memenuhi kriteria kelayakan oleh sumber tepercaya (jika pejabatpublik.com dan cakranews.id dianggap ST, maka ampun saya angkat tangan).

Ini adalah bentuk pertanggung jawaban saya atas penghapusan Stefie Jantje Nuhujanan. Kenapa di sini? Pertama karena melihat pengembalian halaman tanpa keterangan log oleh pengurus @Jeromi Mikhael, kedua untuk membuka diskusi sekaligus pembelajaran bersama juga. Pasti ada pertentangan dan saya sangat-sangat-sangat penasaran dengan argumen/justifikasi jika ada! Rahmatdenas (bicara) 10 September 2026 03.47 (UTC)

Sebelumnya saya tidak akan mendebat keputusan anda lagi. Kedua artikel sudah saya buat dalam bahasa Inggris tanpa ada kendala. Terimakasih karena berkat penghapusan Anda, saya jadi terdorong untuk menulis di bahasa Inggris yang notabene jauh lebih banyak pasang mata yang melihat. Jeromi Mikhael (bicara) 13 September 2026 03.28 (UTC)

Bagus sekali penulisannya. Kalau targetnya jadi buku biografi, artikelnya sudah berada di jalur yang tepat. Selain soal jabatan, isinya jurnalisme omongan: meresmikan ini, mengatakan ini, memerintahkan ini, dst, dengan sumber yang perpanjangan diri sendiri.

Tapi tenang saja, saya tidak akan mendiskusikan itu di luar tempat konsensus berada, yang dianggap "kendala". Rahmatdenas (bicara) 14 September 2026 02.08 (UTC)

Pembuatan artikel organisasi badan-instansi K/L

Sejak setahun terakhir, sudah terjadi pembuatan massal artikel organisasi badan-instansi K/L (sebagai contoh bisa dilihat Daftar susunan organisasi kementerian negara Republik Indonesia, contoh lain yang massif di Kategori:Tentara Nasional Indonesia). Namun masalahnya artikel organisasi badan-instansi ini tidak mencirikan sifat umum kelayakan Wikipedia, melainkan isinya lebih bersifat perpanjangan dari peraturan pemerintah atau tupoksi sehingga hanya berupa preskripsi.

Usulan saya, informasi seperti kedudukan, tugas, fungsi, struktur, serta daftar unit di bawah suatu kementerian masih dapat disampaikan secara memadai dalam artikel induk K/L. Bahkan penempatan di artikel induk memberikan konteks yang lebih baik. Untuk itu, kedepan, jika dicapai konsensus/tanpa penolakan, saya ingin melakukan penggabungan tersebut. Rahmatdenas (bicara) 18 September 2026 06.59 (UTC)

Your feedback wanted: Remove (Language link added:) and similar edits from Special:RecentChanges

(Apologies for posting in English. You can help by translating it)

Hello, I’m Danny from Wikimedia Deutschland’s Wikidata For Wikimedia Projects team.
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the Special:RecentChanges and Special:Watchlist pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and we need your feedback to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why? Please share you thoughts on the dedicated metawiki Talk page.

Further information about this change: m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits

Thank you for any participation or feedback you give, -- User:Danny Benjafield (WMDE) 22 September 2026 15.26 (UTC)

Usulan

Bagian ini ditransklusikan dari Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)

Mohon Bantuan Peninjauan Draf Artikel: Aria Putra Perdana

Halo rekan-rekan Wikipediawan,

Saya telah menyusun draf biografi untuk Aria Putra Perdana, Ketua BPC HIPMI Kota Cimahi sekaligus Co-Founder gerakan sosial Hepiplus.

Draf ini sudah dilengkapi dengan beberapa rujukan media tepercaya nasional dan lokal, serta menggunakan sintaks ensiklopedis yang sesuai dengan panduan Wikipedia.

Mohon kesediaan rekan-rekan/pengurus untuk membantu meninjau draf tersebut. Apabila draf dinilai sudah memenuhi kelayakan (*notability*) dan kaidah kelayakan artikel biografi, mohon masukannya atau bantuan untuk memindahkan draf tersebut ke ruang utama.

Terima kasih atas bantuan dan waktunya. Ibniyantoni (bicara) 31 Juli 2026 03.10 (UTC)

Permohonan peninjauan kelayakan draf artikel Den Aslam

Halo, saya ingin meminta bantuan komunitas untuk meninjau draf artikel Den Aslam.

Saya adalah subjek dari draf tersebut sehingga memiliki konflik kepentingan. Karena itu, saya tidak ingin memindahkan draf ini sendiri ke ruang utama dan ingin meminta penilaian dari penyunting independen.

Draf telah saya susun secara ringkas dengan sumber yang antara lain berasal dari Media Indonesia, detikJabar, IDN Times, tvOneNews, BroadwayWorld Indonesia, TFR, jurnal Metahumaniora Universitas Padjadjaran, dan katalog IKAPI.

Saya terutama ingin meminta penilaian mengenai:

• kelayakan subjek berdasarkan pedoman Wikipedia;
• kualitas dan independensi sumber;
• netralitas isi;
• serta apakah draf tersebut sudah layak dipindahkan ke ruang utama.

Saya terbuka terhadap penghapusan atau perbaikan bagian yang dinilai kurang relevan, terlalu promosi, atau tidak memiliki sumber yang memadai.

Terima kasih. Den Aslam (bicara) 10 Agustus 2026 18.28 (UTC)

Den Aslam (bicara) 10 Agustus 2026 18.28 (UTC)

Permohonan Evaluasi Kelayakan dan Pemindahan Artikel: Pilopiu (Suhendar)

Halo rekan-rekan kontributor dan pengurus Wikipedia bahasa Indonesia.

Sebelumnya, draf artikel mengenai profil saya (Pilopiu / Suhendar) telah dipindahkan oleh pengurus ke halaman pengguna/bak pasir saya karena saat itu dinilai belum memenuhi standar notabilitas serta adanya aspek konflik kepentingan (COI).

Saat ini, saya ingin mengajukan permohonan evaluasi ulang secara terbuka dan transparan. Karya-karya literasi saya pascapenerbitan buku dari penerbit nasional kini telah mendapatkan ulasan substansial (resensi) dari media cetak nasional arus utama. Berikut adalah referensi independen pihak ketiga yang baru untuk dipertimbangkan:

1. Resensi Karya di Media Cetak Nasional (Harian Kompas):

• Resensi buku "Untukmu, Manusia Favoritku", dimuat pada E-paper Kompas, edisi Kamis, 30 Januari 2025, halaman 7 (Bagian Opini/Resensi).
• Resensi buku "Cerita Indah Tentang Cinta Terbaik", dimuat pada E-paper Kompas, edisi Senin, 22 Desember 2025, halaman 7 (Bagian Opini/Resensi).

2. Liputan Profil Tokoh:

• "Kisah Suhendar alias Pilopiu, dari Tulisan Cinta di TikTok hingga Tembus Penerbit Nasional", dimuat di Netralnews. Tautan: https://netralnews.com

3. Basis Data dan Ulasan Buku Resmi:

• Katalog resmi penulis di Gramedia: https://gramedia.com
• Resensi komparatif buku: https://gramedia.com

4. Informasi Pendukung Dokumen Karya:

• Katalog Buku 1: https://gramedia.com
• Katalog Buku 2: https://gramedia.com

Mengingat adanya cakupan referensi baru dari media nasional tepercaya (Harian Kompas), saya memohon kesediaan komunitas dan pengurus untuk mengevaluasi apakah draf saya tersebut kini sudah layak dipindahkan (diterbitkan kembali) ke ruang utama artikel.

Saya menyerahkan keputusan dan proses pemindahannya sepenuhnya kepada pengurus atau sukarelawan demi menjaga netralitas ensiklopedia. Terima kasih atas waktu dan bimbingannya.

Suhendar pilopiu (bicara) 14 Agustus 2026 23.48 (UTC)

Mohon penilaian ulang kelayakan artikel Damai Alam Usop (pernah dihapus tahun 2020)

Untuk transparansi, saya adalah **Damai Alam Usop**, yaitu subjek yang hendak saya tanyakan kelayakan artikelnya. Karena terdapat konflik kepentingan, saya **tidak bermaksud membuat atau menerbitkan kembali artikel tentang diri saya sendiri**, melainkan meminta penilaian penyunting independen mengenai apakah perkembangan sumber sejak tahun 2020 sudah cukup untuk memenuhi WP:TOKOH.

Saya juga ingin menyampaikan bahwa artikel **Damai Alam Usop** pernah dibuat dan kemudian dihapus pada tahun 2020. Catatan diskusi penghapusan menyebut artikel tersebut dihapus karena terindikasi vanitas. Riwayatnya dapat dilihat di Wikipedia:Usulan penghapusan/Damai Alam Usop.

Sejak penghapusan tersebut, terdapat sejumlah perkembangan dan sumber publik baru mengenai Damai Alam Usop. Saya mencantumkannya bukan untuk menyatakan bahwa subjek otomatis layak, tetapi agar komunitas dapat menilai kualitas, independensi, kedalaman pembahasan, dan kecukupan sumber tersebut.

Beberapa sumber yang dapat dipertimbangkan:

• Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (2026) – pemberitaan resmi mengenai Perkara Nomor 296/PUU-XXIV/2026 yang diajukan Damai Alam Usop berkaitan dengan kewenangan legislasi DPD RI:

 https://www.mkri.id/berita/warga-minta-penguatan-kewenangan-legislasi-dpd-ri-25563

• detikKalimantan (2025) – pemberitaan mengenai advokasi warga terkait kerusakan jalan di Palangka Raya, dengan Damai Alam Usop sebagai narahubung/inisiator warga:

 https://www.detik.com/kalimantan/berita/d-7835408/jalan-rusak-parah-warga-palangka-raya-kirim-surat-terbuka-ke-wali-kota

• ANTARA News Kalteng (2022) – menyebut Damai Alam Usop dalam pemberitaan mengenai kepengurusan dan aktivitas politik Partai Demokrat Kalimantan Tengah:

 https://kalteng.antaranews.com/berita/538325/ahy-minta-demokrat-kalteng-rebut-kursi-sebanyaknya-di-pileg-2024

• Tabengan (2026) – pemberitaan mengenai notifikasi pra-gugatan warga negara terkait persoalan pemadaman dan layanan kelistrikan di Kalimantan Tengah:

 https://www.tabengan.co.id/bacaberita/143261/warga-layangkan-pra-gugatan-ke-pemerintah-dan-pln-soal-pemadaman-listrik/

• KaltengOke (2026) – pemberitaan mengenai kajian dan sikap PP ILUNI Universitas Palangka Raya terhadap tata kelola Senat dan proses Pemilihan Rektor UPR 2026–2030:

 https://kaltengoke.com/2026/07/11/iluni-upr-desak-audit-terbuka-senat-dan-pilrek-upr-2026-2030-soroti-dugaan-ketidaksesuaian-tata-kelola/

Selain pemberitaan tersebut, terdapat beberapa tulisan/karya ilmiah atas nama Damai Alam Usop mengenai evaluasi kebijakan publik, masyarakat hukum adat Dayak, sumber daya alam, dan gagasan otonomi khusus Kalimantan Tengah. Saya memahami bahwa **karya yang ditulis oleh subjek sendiri bukan sumber sekunder independen dan tidak dengan sendirinya membuktikan kelayakan artikel**. Saya mencantumkan keberadaannya hanya sebagai konteks aktivitas publik dan tidak mengusulkannya sebagai dasar utama kelayakan.

Salah satu publikasi tersebut antara lain:

• “Metode Penelitian Khusus untuk Evaluasi Kebijakan Publik: Model Analisis Dampak Khusus untuk Program Pembangunan Daerah Terdepan dan Terluar di Kalimantan Tengah”:

 https://oaj.jurnalhst.com/index.php/jer/article/view/19251

• “Supremasi Hukum dan Pengakuan Masyarakat Hukum Adat Dayak dalam Tata Kelola Sumber Daya Alam di Kalimantan Tengah: Kajian Sosiologi Hukum”:

 https://ipssj.com/index.php/ojs/article/view/1911

Pertanyaan saya kepada komunitas:

1. Apakah sumber-sumber yang tersedia saat ini sudah cukup untuk menunjukkan kelayakan Damai Alam Usop berdasarkan WP:TOKOH, khususnya kriteria publikasi berulang oleh sumber sekunder tepercaya?

1. Apakah liputan yang sebagian masih berasal dari media regional dianggap belum cukup, sehingga masih diperlukan pembahasan substansial oleh sumber nasional independen?

1. Mengingat artikel sebelumnya pernah dihapus karena vanitas, apakah sebaiknya apabila dinilai sudah cukup layak, artikel baru disusun oleh penyunting independen atau terlebih dahulu dibuat sebagai draf/bak pasir untuk dievaluasi?

1. Jika menurut komunitas belum layak, jenis atau kualitas sumber seperti apa yang masih diperlukan agar kelayakannya dapat dipertimbangkan kembali di kemudian hari?

Saya **tidak meminta artikel langsung dibuat atau dipulihkan**, dan saya menyerahkan sepenuhnya penilaian kelayakan, pemilihan sumber, isi artikel, maupun keputusan apakah artikel perlu dibuat kepada komunitas dan penyunting independen.

Saya juga tidak keberatan apabila kesimpulannya saat ini adalah bahwa sumber yang tersedia masih belum memenuhi kriteria Wikipedia.

Terima kasih atas penilaian dan masukannya.

DamaiUsop (bicara) 17 Agustus 2026 15.21 (UTC)

Permohonan peninjauan draf Abdul Gafur Sangadji

Halo para penyunting Wikipedia bahasa Indonesia.

Saya telah menyusun draf biografi Abdul Gafur Sangadji di:

Pengguna:SahabatPengadilan/Draf Abdul Gafur Sangadji

Draf telah ditulis secara netral dan dilengkapi foto berlisensi bebas serta rujukan dari Tempo, CNN Indonesia, Detik, Media Indonesia, Kompas TV, Perpustakaan Universitas Indonesia, dan National Library of Australia.

Saya menyatakan bahwa draf ini disusun atas permintaan langsung Abdul Gafur Sangadji. Karena terdapat konflik kepentingan, saya tidak akan memindahkan draf sendiri ke ruang artikel.

Mohon bantuan penyunting independen untuk menilai kelayakan subjek, netralitas penulisan, dan kualitas sumber. Apabila dinilai memenuhi kebijakan Wikipedia, mohon bantuannya untuk memindahkan draf tersebut ke ruang artikel dengan judul “Abdul Gafur Sangadji”.

Terima kasih. SahabatPengadilan (bicara) 20 Agustus 2026 14.16 (UTC)

Mohon tinjauan draf éL Hotel Group

  Halo semua, saya menyusun draf artikel tentang éL Hotel Group (jaringan hotel Indonesia) di Pengguna:Iskandarsyah/éL Hotel Group. Saya memiliki konflik kepentingan terkait subjek ini (sudah dideklarasikan di halaman pengguna saya) sehingga tidak memindahkannya sendiri ke ruang artikel utama. Mohon bantuan rekan-rekan editor untuk meninjau kelayakan, netralitas, dan referensinya, serta memindahkannya ke ruang nama utama bila sudah memenuhi kriteria. Terima kasih atas bantuannya.

Iskandarsyah (bicara) 21 Agustus 2026 09.25 (UTC)

Permohonan masukan mengenai kelayakan artikel Faisal Soh

Halo rekan-rekan Wikipedian,

Saya ingin meminta masukan komunitas mengenai kelayakan artikel Faisal Soh yang sebelumnya telah dihapus dengan alasan A7.

Saya sedang menyusun ulang artikel tersebut dengan mengurangi informasi yang tidak diperlukan dan hanya mempertahankan informasi yang dapat diverifikasi melalui sumber pihak ketiga dan sumber resmi.

Sumber yang tersedia antara lain pemberitaan Suara Merdeka mengenai aktivitas Faisal Soh dalam pendampingan pekerja migran Indonesia di Taiwan, pemberitaan Kementerian Pelindungan Pekerja Migran Indonesia mengenai keterlibatannya sebagai pegiat/influencer pekerja migran, serta pemberitaan kementerian mengenai keterlibatannya dalam Yayasan Hong Yan.

Saya ingin memastikan terlebih dahulu apakah sumber-sumber tersebut cukup untuk menunjukkan kelayakan ensiklopedis, dan apakah ada bagian artikel yang sebaiknya diperbaiki atau dihapus sebelum diajukan kembali.

Mohon masukan dari pengguna yang lebih berpengalaman. Saya terbuka untuk memperbaiki artikel sesuai kebijakan Wikipedia.

Terima kasih.

~~~~ Rhonymustapa (bicara) 21 Agustus 2026 17.52 (UTC)

Permohonan tinjauan draf Abdul Razak Nasution sebelum dipindah ke ruang utama

Halo semua, saya sebelumnya membuat artikel Abdul Razak Nasution yang dihapus dengan alasan A7 (tidak mengindikasikan kepentingan) dan U4 (pembuatan ulang dari halaman yang sudah dihapus). Saat ini saya sudah merevisi naskahnya secara signifikan: mengubah format dari gaya CV/lamaran kerja menjadi struktur ensiklopedis, menyusun ulang referensi, dan menghapus bagian yang berpotensi dibaca sebagai promosi.

Draf terbaru ada di: Pengguna:AsamJawa1313/Abdul_Razak_Nasution

Sebagai transparansi, saya memiliki afiliasi dengan Himpunan Mahasiswa Al Washliyah (HIMMAH), organisasi yang dipimpin oleh subjek artikel ini.

Mohon tinjauan dari editor yang tidak memiliki konflik kepentingan, khususnya mengenai apakah sumber-sumber yang ada saat ini sudah cukup memenuhi standar notabilitas (WP:TOKOH), atau masih ada kekurangan yang perlu diperbaiki sebelum dipindahkan ke ruang utama. Terima kasih atas waktu dan masukannya. AsamJawa1313 (bicara) 11 September 2026 02.19 (UTC)

Teknis

Bagian ini ditransklusikan dari Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)

Templat Navigasi galat

Aku lihat di halaman Presiden Republik Indonesia ke-2 Soeharto di bagian templat navigasi Pranala ke artikel terkait menampilkan kode galat: TemplateStyles' src attribute must not be empty.

Ada tidak beres dengan tampilan tersebut.

AF1011 (B • K) 3 April 2026 22.28 (UTC)

Memanggil @PinkDash untuk melihat masalah ini... AF1011 (B • K) 12 April 2026 14.04 (UTC)

Seharusnya sudah diperbaiki walau di halaman templatnya sudah tidak ada apa apa lagi. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 April 2026 17.31 (UTC)

Setelah saya edit dan perbaiki sedikit artikelnya, nampaknya sudah hilang sendiri galat-nya (di ?stable=0 karena belum jadi versi stabil), mungkin karena masalah tembolok (caching issue), dan ketika saya purge saja tidak ternyata efektif. Exploraz (bicara) 2 Juli 2026 04.22 (UTC)

Waduh muncul lagi pas udah jadi versi stabil. -- Exploraz (bicara) 2 Juli 2026 05.12 (UTC)

Sepertinya pesan galatnya sudah hilang. Exploraz (bicara) 19 September 2026 03.57 (UTC)

Survei (proposed direction for Wishlist)

Insiden archive.today

Halo rekan-rekan semua. Saya ingin mengangkat isu teknis terkait penggunaan pranala arsip web dari keluarga domain archive.today, yaitu:

• archive.today
• archive.is
• archive.li
• archive.fo
• archive.ph
• archive.vn
• archive.md

Latar belakang insiden ini bisa dibaca di Meta-Wiki m:Archive.today incident dan halaman terkait di enwiki en:Wikipedia:archive.today guidance. Ringkasnya, pada Januari 2026 archive.today dilaporkan menambahkan kode pada situsnya yang dapat membuat pengunjung ikut mengirim permintaan ke situs pihak lain untuk melakukan serangan DDoS, sehingga menimbulkan kekhawatiran keamanan. Selain itu, ada juga kekhawatiran bahwa sebagian arsip di layanan tersebut dapat berubah isinya.

Per 15 Juni 2026, Meta mencatat bahwa domain-domain archive.today dan cerminnya di atas telah dimasukkan ke daftar hitam global oleh steward, dengan merujuk pada rekomendasi WMF dan masalah lanjutan yang ditimbulkan oleh pemilik situs. Karena itu, menurut saya WBI perlu menentukan konsensus terhadap pranala-pranala tersebut.

Catatan: saat ini tampaknya kita tidak perlu membuat filter penyuntingan lokal baru di Wikipedia bahasa Indonesia, karena filter penyuntingan global dari Meta sudah aktif dan juga berlaku di idwiki. Filter global tersebut menangkap penambahan pranala archive.today dan domain cerminnya. Di catatan penyalahgunaan, terlihat bahwa InternetArchiveBot pun masih memicu filter "Archive.today" ketika mencoba melakukan suntingan yang berkaitan dengan pranala tersebut. Pengguna yang menerjemahkan artikel dari enwiki pun akan mengalami masalah filter ini karena beberapa artikel di enwiki masih menggunakan pranala tersebut.

Namun, pemblokiran penambahan pranala baru belum otomatis menyelesaikan pranala lama yang sudah ada di artikel. Menurut saya, ada beberapa hal yang perlu dibahas komunitas:

1. Apakah WBI sepakat untuk tidak lagi menggunakan archive.today dan domain cerminnya sebagai pranala arsip baru?
2. Bagaimana menangani pranala archive.today yang sudah ada di artikel?
3. Apakah pranala lama perlu diganti secara bertahap ke Internet Archive/Wayback Machine jika tersedia snapshot yang sepadan?
4. Bagaimana menangani kasus ketika sumber hanya tersedia di archive.today dan tidak ada salinan di Internet Archive?
5. Apakah perlu dibuat panduan teknis lokal agar penggantian tidak dilakukan secara massal (hanya search and replace) tanpa pemeriksaan isi?

Saya mengusulkan pendekatan awal berikut:

• untuk sementara tidak membuat filter lokal baru yang menduplikasi filter global dari Meta;
• memantau log filter penyalahgunaan di idwiki untuk melihat apakah masih ada bot atau pengguna yang mencoba menambahkan pranala archive.today;
• mendata jumlah pranala archive.today dan domain cerminnya yang masih ada di WBI;
• mengganti pranala lama secara bertahap ke Internet Archive/Wayback Machine jika tersedia arsip pengganti yang sepadan;
• memperbarui parameter tanggal arsip jika tanggal snapshot pengganti berubah;
• tidak mengganti (search and replace) secara buta, karena snapshot archive.today dan snapshot Wayback Machine belum tentu berisi halaman yang sama persis;
• untuk kasus yang tidak punya arsip pengganti, dibahas terpisah: apakah dipertahankan sementara, diganti dengan sumber lain, atau ditandai untuk pemeriksaan manual.

Jika tidak ada keberatan komunitas, bot saya mungkin juga bisa membantu proses perbaikan pranala, misalnya:

• mencari pranala archive.today, archive.is, archive.ph, archive.fo, archive.li, archive.md, dan archive.vn;
• mencoba mencari snapshot yang tersedia di Internet Archive (archive.org);
• mengganti |archive-url= jika ditemukan arsip pengganti dengan waktu snapshot serupa atau paling mendekati;
• memperbarui |archive-date= sesuai tanggal snapshot baru dari archive.org;
• melewati halaman yang tidak punya snapshot pengganti atau yang hasilnya meragukan agar bisa diperiksa manual.
• contoh uji coba suntingan (Special:Diff/29356217)

Mohon pendapatnya. Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 17 Juni 2026 07.11 (UTC)

Saya turut menyesalkan permasalahan ini, namun ada beberapa poin yang saya dapat katakan:

1. Ini cukup serius dimana “Please do not visit the archive without blocking network requests to gyrovague.com to avoid being part of the attack!”, yang berati bisa saja ip yang dikumpulkan oleh sang pelaku dapat di "sandera" olehnya untuk menjalankan DDOS secara masif tanpa sepengetahuan orang yang menggunakan ip tersebut. Berati lepas saja dari tautan tersebut
2. Karena hampir semua artikel ada arsip situs tersbut, maka kalau tidak menggunakannya kembali dicukupkan untuk tulis saja ref arsipnya tanpa harus backlink ke halaman arsip tersbut
3. Disarankan harus melakukannya
4. Maka tulis saja sebuah disclaimer seperti "arsip mungkin ada tapi dinonaktifkan demi keamanan"
5. Disarankan dibuat agar dapat memberitahu pengguna agar tidak memakai pranala tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 Juni 2026 07.44 (UTC)

@Hidayatsrf: Usulan yang masuk akal untuk saya, dan sepakat untuk segera mengganti archive.today dkk. dengan archive.org yang memang dapat dipercaya. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 20 Juni 2026 05.14 (UTC)

+ saya memberanikan diri untuk memperbarui halaman insiden di Meta: Special:Diff/30694242/30711511. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 20 Juni 2026 05.18 (UTC)

Saya turut ikut memantau perkembangan ini, semoga segera didapatkan konsensus, terlebih untuk poin 2 Bagaimana menangani pranala archive.today yang sudah ada di artikel? Muhamad Izzul Fiqih (bicara) 20 Juni 2026 07.16 (UTC)

Sebisa mungkin ganti langsung saja pada artikel yang ada pranala tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 25 Juni 2026 08.31 (UTC)

@Hidayatsrf: Sepertinya, utas ini dapat dijadikan pijakan awal untuk ditindaklanjuti. Tidak ada yang keberatan untuk setuju dengan usulan di atas:

• Jika tidak ada keberatan komunitas, bot saya mungkin juga bisa membantu proses perbaikan pranala, misalnya: mencari pranala archive.today, archive.is, archive.ph, archive.fo, archive.li, archive.md, dan archive.vn;
• mencoba mencari snapshot yang tersedia di Internet Archive (archive.org);
• mengganti |archive-url= jika ditemukan arsip pengganti dengan waktu snapshot serupa atau paling mendekati;
• memperbarui |archive-date= sesuai tanggal snapshot baru dari archive.org;
• melewati halaman yang tidak punya snapshot pengganti atau yang hasilnya meragukan agar bisa diperiksa manual.
• contoh uji coba suntingan (Special:Diff/29356217)

· · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 12 Juli 2026 13.05 (UTC)

Penyederhanaan penggunaan infobox negara

Saya mengusulkan agar semua transklusi {{infobox country}} digunakan langsung di artikel tanpa melalui templat perantara (wrapper) seperti {{Malaysia infobox}} dan templat-templat sejenis dalam Kategori:Templat kotak info negara.

Alasan dan pertimbangan saya:

• Mengurangi kerumitan pemeliharaan karena {{infobox country}} memang dirancang untuk digunakan langsung di artikel tanpa perlu membuat templat untuk setiap negara.
• Memudahkan pembaruan data; penyunting bisa langsung memperbarui data di artikel, tidak perlu mengubahnya melalui halaman templat perantara.
• Mengurangi risiko data usang atau tidak sinkron. Saat ini masih banyak artikel negara yang informasinya terlambat diperbarui karena bergantung pada templat perantara.
• Mengurangi beban pemeliharaan dan beban server dari transklusi yang tidak diperlukan.
• Mengurangi kebingungan pengguna baru. Banyak pengguna yang tidak tahu bagaimana cara memperbarui data di artikel. Sebagai contoh, pada permintaan penyuntingan 3 Mei 2026, seorang pengguna meminta perubahan nomor telepon Filipina di {{Infobox_country}}. Permintaan tersebut kemudian dijawab bahwa perubahan tidak dilakukan pada halaman templat tersebut. Menurut saya, hal ini menunjukkan bahwa keberadaan wrapper justru dapat membingungkan penyunting mengenai lokasi yang benar untuk memperbarui data.

Sebagai perbandingan, Wikipedia bahasa Inggris telah menghapus en:Template:Malaysia infobox sejak 2006 dan menggunakan {{infobox country}} secara langsung. Selain itu, templat semacam ini seperti Malaysia infobox saat ini hanya eksis di 4 proyek Wikipedia yang menunjukan bahwa proyek-proyek wikipedia bahasa lain pun sudah meninggalkan implementasi semacam ini.

Menurut saya, kemudahan pemeliharaan dan pembaruan informasi seharusnya lebih diutamakan daripada mempertahankan sistem ini hanya karena "alasan historis" semata. Struktur templat yang lebih sederhana akan mempermudah perawatan dan mengurangi kemungkinan data usang. Karena itu, saya mengusulkan migrasi bertahap dari templat-templat perantara tersebut. Bagaimana pendapat rekan-rekan? Hidayatsrf (bicara) 26 Juni 2026 08.31 (UTC)

Sebenarnya praktik ini dapat dilakukan. Namun, saya sedikit mempertanyakan mengapa ada templat {{Malaysia infobox}}, padahal bisa saja dari awal tidak usah membuat templat tersebut untuk mereduksi templat yang redundan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.59 (UTC)

Minta tolong buatkan halaman Pengguna:F.Setiawan.Th

Selamat sore,

Saya pengguna F.Setiawan.Th. Akun saya sudah berumur 2 minggu, tetapi tidak bisa membuat halaman Pengguna:F.Setiawan.Th karena selalu kena filter "Pengguna baru".

Mohon bantuannya untuk membuatkan halaman tersebut. Berikut isinya:

Warung Kopi

M.Husni.Thamrin atau Uda Bustam adalah seorang seniman lukis asal Riau, Indonesia. Beliau dikenal sebagai pendiri legendaris Coffee House Bukittinggi.

Biografi

M.Husni.Thamrin lahir di Riau. Beliau menekuni bidang seni lukis yang sudah banyak terjual sampai ke mancanegara dan pendiri Coffee House, Bukittinggi. 1972, Pagoda dan Guci cafe, Bali. 1987 . Ia dimakamkan di Taman Pengharum Bangsa atau makam seniman, Imogiri, Yogyakarta, bersama seniman lain seperti Sapto Hudoyo, Kusbini, Joko pekik.

Tidak bisa menyimpan suntingan. Selalu log off setelah klik simpan.

Saya sudah membersihkan cookies, membersihkan cache, reset browser, reset router, tetapi tetap terjadi. Ada apa dengan Wikipedia? Apakah terblokir lagi? ~2026-41847-04 (Pembicaraan) 28 Juli 2026 08.21 (UTC)

@~2026-41847-04 Pastikan anda tetap terhubung Internet, bila ada terjadi kendala harap hubungi Penyedia Layanan Internet anda. Saat ini Wikipedia terpantau normal, dan bila anda ingin kontribusi harap coba Log masuk & Mendaftar jika belum mempunyai akun.

AF1011 (B • K) 28 Juli 2026 17.47 (UTC)

Re-using references with different details – introducing sub-referencing

Hi, I’m Johannes from Wikimedia Germany's Technical Wishes team. Sorry for writing in English, please support us by translating this message!

We’ve been working on a new feature to improve re-using references with different details: Sub-referencing. We have deployed the feature to most Wikimedia projects as of July 2026, including eight out of the ten largest Wikipedia language versions. We'll deploy to Indonesian Wikipedia mid-August.

What to expect?

You will notice footnotes like [1.1] in Wikipedia articles, if citations are used with different details (e.g. different page numbers) using sub-references. We are implementing a long-held community wish: Many Wikipedia articles currently contain references that are almost identical but differ in details such as the page number. This leads to cluttered reference lists which make it harder for readers to quickly assess how many different sources have been used. And unlike with identical reuses, re-using references with different details previously required duplicating the reference, which led to longer wikitext and – especially in VisualEditor – also to more time expenditure. Existing community-created workarounds like {{sfn}} have drawbacks for VisualEditor users and in the reference pop-ups (especially for mobile readers – more about the problem).

Sub-referencing solves these issue: We are adding a new wikitext attribute details="..." – similar to the existing attribute ref name="...". VisualEditor users can use the "add details" button to insert sub-references. You can find detailed instructions on our project page. We also published a report about our learnings on the first months of sub-referencing on German Wikipedia which you might find interesting. Note that sub-referencing is an optional feature, you can continue using other citation styles if you prefer to do so.

Deployment

We’ll likely deploy sub-referencing to Indonesian Wikipedia on August 12 (phab:T432731). Please take the following action to prepare for the deployment:

• Check if there are untranslated Cite messages related to sub-referencing in your language.
• There is a tracking category for pages using sub-referencing to quickly identify any issues with the new feature. You can change the category name via MediaWiki:Cite-tracking-category-ref-details. You might want to create the category page (currently Kategori:Halaman yang menggunakan sub-referensi) using __HIDDENCAT__ (or {{Kategori tersembunyi}} + {{Tracking category}}) to hide it from the default reader’s view – and add it to d:Q129764848.
• You could also create local versions of MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link and MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link-ve to point directly at translated versions of our project page like https://meta.wikimedia.org/wiki/WMDE_Technical_Wishes/Sub-referencing/id – or link to local help pages on sub-referencing if the community creates them. The default Special:MyLanguage links unfortunately won't work properly for logged-out editors and will always lead them to the English version. Both links are used for VisualEditor users, the first one is displayed in a pop-up when using the "add details" button for the first time, the second link is visible when using the VE dialogue to add details to a reference.
• We've listed more information on possible actions to take and examples from different wikis in our FAQ.
• Note that we recommend against combining {{Reflist}} and (sub-)references defined in the reference section ({{Reflist|refs=...}}) because VisualEditor struggles to deal with those (as opposed to <references>...</references>). English Wikipedia discouraged the usage of {{Reflist}} when using list-defined references for similar reasons .
• If you want to try sub-referencing, you can do so on testwiki or one of the many wikis we've deployed to already, e.g. German, French, Polish or Spanish Wikipedia – or sister projects like Indonesian Wikibooks.

Please let me know if you have any questions. We look forward to your reactions about the new feature, either on our discussion page, my user talk page, or as a reply to this post. We will continue improving sub-referencing based on your feedback!

Best regards from the Technical Wishes team --Johannes Richter (WMDE) (bicara) 29 Juli 2026 13.24 (UTC)

Update: We've deployed sub-referencing today, a little earlier than estimated. Let me know if you notice any issue or want to share your feedback! Johannes Richter (WMDE) (bicara) 10 Agustus 2026 14.23 (UTC)

Permohonan peninjauan draf artikel

Halo admin.

Saya telah menyusun draf artikel Loves Semprong di halaman: Pengguna:Muqarrabina arintia/Bak pasir Mohon bantuan untuk meninjau kelayakan subjek, kenetralan penulisan, kualitas dan independensi sumber, serta kesesuaian struktur draf dengan pedoman Wikipedia. Mohon juga arahan mengenai bagian yang perlu diperbaiki, ditambahkan, atau dihapus.

Apabila draf telah memenuhi ketentuan, saya memohon bantuan untuk memindahkannya ke ruang artikel utama dengan judul Loves Semprong.

Terima kasih atas waktu dan bantuannya ~2026-42423-05 (Pembicaraan) 31 Juli 2026 02.56 (UTC)

Tidak selesai. Pengguna tersebut (Muqarrabina arintia) diblokir oleh Nohirara karena telah dikonfirmasi sebagai pengguna siluman dari Refi fatrulloh. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 2 Agustus 2026 09.39 (UTC)

Positif palsu filter penyalahgunaan pada artikel Gambar teknik

Salam. Saya mengalami penolakan filter penyalahgunaan yang tampaknya merupakan positif palsu. Sesuai catatan pada pesan filter, berikut tiga informasi yang diminta.

1. Halaman yang ingin disunting: Gambar teknik

2. Perubahan yang ingin dilakukan: menambahkan satu bagian baru berjudul "Standardisasi" berisi dua paragraf mengenai seri standar ISO 128 tentang penyajian gambar teknik, dengan rujukan ke laman resmi Organisasi Internasional untuk Standardisasi. Kutipan isinya:

Penyajian gambar teknik diatur oleh standar internasional agar informasi yang terkandung di dalamnya dapat dipertukarkan secara seragam antarnegara dan antarbidang keahlian. Salah satunya adalah seri ISO 128 yang diterbitkan Organisasi Internasional untuk Standardisasi melalui komite teknis ISO/TC 10, yang mengatur penyajian grafis objek pada gambar teknik. Standar tersebut berlaku untuk berbagai jenis gambar teknik, termasuk yang digunakan dalam teknik mesin serta bidang konstruksi seperti arsitektur, teknik sipil, dan perkapalan. Standar ini mencakup gambar yang dibuat secara manual maupun dengan bantuan komputer, tetapi tidak berlaku untuk model CAD tiga dimensi.

3. Peringatan yang muncul:

Peringatan: Filter otomatis telah mengidentifikasi suntingan ini sebagai tindakan yang merusak/adalah suntingan yang tidak konstruktif, sehingga tidak diizinkan. Suntingan Anda terindikasi mengubah nama negara tanpa terlebih dahulu mendiskusikannya di komunitas. Harap menunggu sampai komunitas memutuskan mengenai penamaan negara ini..

Sepanjang yang dapat saya periksa, tidak ada nama negara yang ditambahkan maupun diubah dalam suntingan tersebut. Dugaan saya pemicunya adalah kata "antarnegara", namun saya tidak dapat memastikannya karena log filter hanya dapat dibaca pengurus.

Sebagai catatan, suntingan lain pada artikel yang sama yang hanya mengganti satu rujukan berhasil disimpan tanpa hambatan, sehingga kemungkinan besar pemicunya memang berada pada teks tambahan tersebut.

Mohon bantuannya untuk memeriksa. Terima kasih. Fbl12 (bicara) 31 Juli 2026 09.55 (UTC)

Bantuan perbaikan kesalahan pengutipan dan kotak info pada dua artikel

Halo. Saya penyunting dengan konflik kepentingan: saya dibayar oleh PT Firmansyah Khatulistiwa Group, dan pengungkapan lengkapnya ada di Pengguna:Ido Ado. Saya tidak meminta filter dilonggarkan dan tidak menganggap ini positif palsu.

Permintaan saya murni teknis. Dua artikel yang saya buat hari ini memuat kesalahan markah, tetapi setiap suntingan perbaikan saya ditolak filter #139 — termasuk suntingan yang hanya menghapus 585 bita tanpa menambah satu baris pun. Saya sudah berhenti mencoba agar tidak menumpuk entri di log filter.

Mohon bantuan penyunting tak terlibat untuk menerapkan tiga perbaikan berikut. Rincian dan wikitext penggantinya sudah saya siapkan di masing-masing halaman pembicaraan dengan {{Request edit}}:

1. Hendra Firmansyah — definisi <ref name="compro"> ada di blok reflist tetapi tidak pernah dipakai di badan artikel, sehingga muncul teks kesalahan merah dan artikel masuk Kategori:Halaman dengan kesalahan referensi. Mohon baris definisi tersebut dihapus. Lihat Pembicaraan:Hendra Firmansyah.
2. Hendra Firmansyah — {{Infobox tokoh}} sepenuhnya digerakkan Wikidata dan menolak hampir semua parameter manual. Karena belum ada item Wikidata untuk subjek ini, kotak info tampil kosong sekaligus melempar kesalahan parameter. Mohon seluruh blok kotak info dihapus saja.
3. Firman's Group — kotak info memakai nama parameter bahasa Indonesia, padahal {{Infobox perusahaan}} memakai nama parameter bahasa Inggris. Versi penggantinya sudah saya uji lewat action=parse dan ada di Pembicaraan:Firman's Group.

Kalau menurut rekan-rekan artikelnya sendiri belum memenuhi WP:KELAYAKAN, saya tidak akan keberatan atas penandaan maupun pengusulan penghapusan — silakan tempuh prosedur yang biasa. Terima kasih. Ido Ado (bicara) 2 Agustus 2026 15.22 (UTC)

Halo, saya paham masalah yang anda alami pada saat ini. Terkait permasalahan tersebut, memang akun pengguna baru tidak dapat menghapus banyak kata, khususnya akun yang baru berumur < 30 hari dan kurang dari 500 suntingan. Perihal halaman kotak info tokoh itu sendiri, saya tidak paham mengapa ditambahkan seperti itu. Terlepas daripada itu, usahakan anda memberikan pernyataan bahwa anda dibayar untuk melakukan pembuatan artikel, dan untuk templat biarkan saja seperti itu, jika ingin benar-benar menambahkan maka anda dapat mengisinya di Wikidata. Salam Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Agustus 2026 09.09 (UTC)

Lua error massal di Modul:Citation/CS1 (dan submodulnya)

Halo kak, saya menemukan bahwa Modul:Citation/CS1 dan/atau submodulnya sedang mengalami error Lua yang muncul di banyak artikel secara bersamaan, tidak terbatas pada satu topik atau template tertentu. Sepertinya ini masalah pada level modul, bukan kesalahan parameter kutipan di masing-masing artikel.

Error yang ditemukan: 1. `Lua error in Modul:Citation/CS1 at line 4410: attempt to concatenate local 'template_name' (a nil value).` 2. `Lua error in Modul:Citation/CS1 at line 2547: attempt to call field 'is_valid_date' (a nil value).` 3. `Lua error in Modul:Citation/CS1/Configuration at line 2124: attempt to index a boolean value.`

Contoh artikel yang terdampak (dari topik yang sangat beragam, mengindikasikan ini bukan masalah lokal di satu artikel):

- UniPin - Georgius - Bendera Indonesia - Santo Georgius dan Naga - Bukit Klangon - Stasiun Kutoarjo - The Doll 3 - BFI Finance - Gunung Papandayan - Kerajaan Irak - Isotop iodin (varian error di Configuration, line 2124)

Dugaan sementara: ada ketidakcocokan versi antara Modul:Citation/CS1 dan submodulnya (Modul:Citation/CS1/Date validation dan/atau Modul:Citation/CS1/Configuration), kemungkinan akibat sinkronisasi yang belum lengkap dari Wikipedia Inggris, atau ada suntingan yang merusak salah satu submodul.

Mohon bantuan kakak pengurus/template editor untuk mengecek riwayat suntingan pada modul-modul tersebut dan melakukan rollback ke revisi terakhir yang berfungsi normal. Terima kasih banyak kak.

SerambiFakta (bicara) 4 Agustus 2026 11.10 (UTC)

Modul:Citation/CS1

Halo, saya baru saja selesai memperbarui Modul:Citation/CS1 beserta submodulnya dalam prosesnya yang saya lakukan tadi, apabila terdapat kesalahan kembali silakan tag saya langsung dan saya berterima kasih kepada rekan-rekan yang telah menemukan permasalahan yang terjadi, dan meminta maaf atas apa yang terjadi. Terima kasih. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 4 Agustus 2026 13.18 (UTC)

Setelah pembaruan, banyak sitasi yang sebelumnya berfungsi normal kini menghasilkan galat seperti Biologi#cite_note-eb1911-14 dan banyak artikel lain. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 01.41 (UTC)

Hal ini disebabkan karena parameter yang tidak diisi, hapus parameter yang tidak digunakan dalam pengutipan situs web nya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 02.41 (UTC)

@PinkDash suntingan Anda di Modul:Transclusion count juga menyebabkan galat dan membuat templat high-use tidak memunculkan jumlah transklusi seperti di dokumentasi Modul:Citation/CS1. Sebelumnya saya melihat templat {{high-use}} selalu memunculkan jumlah transklusi templat, ini juga menyebabkan galat di Wikipedia:Laporan basis data/Templat yang paling banyak digunakan yang setelah saya cek juga pakai modul ini. Apakah Anda tidak pernah melakukan uji coba dan memeriksa hasil suntingan Anda? Padahal suntingan Anda berpotensi menyebabkan galat di ratusan ribu halaman dan beban server yang tidak perlu. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 01.59 (UTC)

Catatan: Anda juga belum memperbaiki galat Pembicaraan_Pengguna:PinkDash#Galat_pada_halaman_yang_menggunakan_Modul:Location_map dan Pembicaraan_Pengguna:PinkDash#Galat_pada_Templat:Protection_padlock. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 02.18 (UTC)

Pahamilah bahwa untuk bagian ini saya harus membuatnya satu-satu terlebih dahulu. Jangan memaksa saya dalam memperbaiki semua modul yang sebelumnya masalahnya sudah diketahui, dengan versi yang saya balikkan ke versi stabil terlebih dahulu. Cukup beritahu bagian mana saja yang terdampak dalam pembaruan ini, dan saya akan memperbaikinya segera Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 02.45 (UTC)

Pembaruan pada kode modul tersebut hanya berupa salinan langsung dari Wikipedia Inggris. Jadi kalau ada masalah dalam Wiki ini, kemungkinan besar penulisan parameter yang belum di perbarui seutuhnya dengan mengikuti standar penulisan terbaru. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 02.43 (UTC)

Perubahan yang dilakukan satu per satu tidak menghilangkan kewajiban untuk melakukan pengujian terlebih dahulu. Untuk modul dan templat yang digunakan secara luas, perubahan seharusnya tidak boleh langsung diterapkan ke modul production tanpa proses pengujian, apalagi jika banyak modul dan templat yang saling berkaitan.

Di Wikipedia ada bak pasir templat dan kasus uji yang memang dibuat untuk tujuan tersebut. Setiap perubahan seharusnya dipastikan kompatibel dengan transklusi dan templat-templat serta artikel terdampak, kemudian baru diterapkan ke modul utama setelah hasil pengujiannya cukup. Di enwiki saya melihat juga prosesnya seperti ini, mereka menguji perubahan terbaru di sandbox sebelum diterapkan di templat dan modul utama.

Pernyataan bahwa "nanti diperbaiki jika ada yang terdampak" bukanlah prosedur yang tepat. Justru tujuan adanya bak pasir templat dan kasus uji mencegah kerusakan terjadi di lingkungan produksi, bukan memperbaikinya setelah banyak halaman terdampak. Faktanya galat-galat tersebut semakin menumpuk dan tidak ada yang diperbaiki, sementara Anda sudah lompat mengerjakan modul lain untuk melakukan pembaruan. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 06.28 (UTC)

Ini juga mencegah perang suntingan "test and revert" seperti yang terjadi di templat Infobox_film. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 06.33 (UTC)

Jika Anda memang belum bisa mengatasi galat yang muncul akibat pembaruan Anda, saran saya sebaiknya meminimalisir dan hanya melakukan pembaruan yang Anda pahami. Alih-alih mempertahankan pembaruan atau merevert ke versi templat atau modul terbaru yang menghasilkan galat dan Anda biarkan saja karena tidak tahu masalahnya dimana. Intinya if it ain't broke, don't fix it. Izin tag @WillsonEP09 yang juga menyunting Infobox film. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 06.42 (UTC)

@Silvanus Aikaterine Memang seharusnya dilakukan uji coba dulu di bak pasir sebelum melakukan perubahan pada templat yang berisiko tinggi, apalagi ini tidak paham. WillsonEP09 • 💬 6 Agustus 2026 06.53 (UTC)

Sebenarnya memang saya juga tidak paham sebagian besar halaman modul-modul tersebut. Namun, jika seorang pengembang ingin berkembang, maka yang dilakukannya adalah coba dan gagal, dan belajar fungsi modul-modul tersebut. Tidak masalah kalau dia membuat masalah dimana-mana dengan tindakan pembaruannya atau perbaikannya, selama versi atau riwayat dari kodenya dapat dipulihkan, itu masih dapat baik-baik saja daripada mencecar programmer tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 07.27 (UTC)

Justru di situlah letak perbedaannya. Coba dan gagal memang bagian dari proses belajar, tetapi tempatnya adalah bak pasir atau lingkungan uji, bukan pada modul dan templat produksi yang digunakan di ratusan ribu halaman.

Tidak ada yang melarang siapa pun untuk belajar atau bereksperimen. Namun, ketika perubahan dilakukan langsung pada modul utama tanpa pengujian yang memadai hingga menimbulkan galat di banyak halaman, dampaknya tidak hanya dirasakan sebagai beban server, tetapi juga oleh para pembaca dan penyunting lain.

Memang benar bahwa riwayat revisi memungkinkan kode dipulihkan. Namun, kemampuan untuk memulihkan bukanlah alasan untuk mengabaikan prosedur pengujian. Tujuan adanya bak pasir dan kasus uji justru agar kesalahan dapat ditemukan sebelum berdampak luas, bukan setelah modul produksi terlanjur bermasalah.

Jadi, persoalannya bukan apakah seseorang boleh belajar atau melakukan kesalahan, melainkan apakah proses belajar tersebut dilakukan di tempat yang semestinya. Modul produksi bukan tempat untuk belajar; fungsinya adalah menyediakan layanan yang stabil. Tempat untuk belajar dan mencoba adalah bak pasir, kemudian setelah hasilnya terbukti aman barulah diterapkan ke modul utama. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 07.44 (UTC)

Terkait " if it ain't broke, don't fix it" saya hanya memperbaruinya karena di tempat mereka sendiri sudah dilakukan pembaruan terbaru, bukan masalah hal tersebut baru atau tidak. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 07.02 (UTC)

Karena memang mereka membuatnya dahulu di kotak pasir dikarenakan mereka memang membuatnya, sedangkan saya hanya memperbarui apa yang sudah tersedia. Okelah jika memang beberapa modul atau templat akan terdampak pembaruan ini, tapi yang pasti itu dikarenakan beberapa parameter untuk Wiki ini saja belum diperbarui untuk mengikuti modul yang diperbarui. Terserah kalau menurut anda saya melakukan ini dengan tidak hati-hati, namun saya bukan satu-satunya pengurus yang melakukan pembaruan, dengan seseorang selalu saja memperbarui tanpa melihat situasi sekitar seperti seseorang pengurus yang khalayaknya membuat saya kerja ganda akibat masalahnya tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 07.06 (UTC)

Walau begitu, saya perlu kasus uji coba yang banyak juga. Bukan sembarang saya menulis "aiueo" yang dimana kalau modul-modul tersebut bisa langsung bekeja dengan semestinya ketika saya memperbaruinya. Pembaruan di Wiki en juga cukup kompleks juga dimana format bahasa Inggris dengan Indonesia perlu diidentifikasi lebih lanjut, daripada membuat sebuah komplain yang dimana saat itu juga saya dengan memperbaruinya, kenapa tidak menyertakan bagian mana saja yang terdampak sehingga saya dapat mengulang kembali revisi yang stabil, atau rekan-rekan pengurus yang dapat langsung mengembalikkan pembaruan tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 07.12 (UTC)

Ini bukan persoalan apakah mereka membuatnya atau kita hanya memperbaruinya. Intinya, setiap perubahan pada templat dan modul berisiko tinggi seharusnya diuji coba terlebih dahulu, sebagaimana tercantum dalam panduan ini. Baik hanya menerjemahkan maupun membuat templat sendiri, dampak munculnya galat pada modul dan templat tetap sama.

Kenapa tidak menyertakan bagian mana saja yang terdampak sehingga saya dapat mengulang kembali revisi yang stabil? Bukankah saya sudah menyebutkan bagian yang bermasalah, baik pada ringkasan suntingan maupun di halaman pembicaraan Anda? Jika yang dimaksud adalah menunjukkan bagian kode yang harus disunting, saya menyadari bahwa itu bukan keahlian saya.

Anda yang melakukan pembaruan, sehingga keputusan untuk membiarkan galat tetap ada atau mengembalikan ke versi stabil sebelumnya berada di tangan Anda, toh kalau pengguna lain menyuntingnya juga terjadi test and revert seperti di templat infobox film. Di sini saya hanya memberikan saran, bukan komplain, karena saya menemukan banyak galat setelah templat dan modul tersebut diperbarui. Hingga saat ini, galat yang saya sebutkan belum diperbaiki ataupun dikembalikan ke versi yang bebas galat. Alasan yang diberikan hanyalah karena di tempat asalnya sudah ada pembaruan terbaru, sebagaimana Anda sampaikan dalam komentar. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 07.43 (UTC)

Sekaligus anda jangan berlagak "tahu akan segalanya" mengenai apa yang saya lakukan ini Silvanus. Apakah anda sendiri paham dari kata-kata tersebut yang dimana saya hanya memperbaruinya saja daripada saya membuat alat baru seperti Janor yang membuat alat FoxToolsnya?. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 07.29 (UTC)

Saya juga tidak pernah mengaku tahu semua yang Anda lakukan. Yang saya komentari adalah dampak dari suntingan yang Anda lakukan, bukan kemampuan atau niat Anda sebagai penyunting.

Apakah Anda membuat modul baru atau hanya memperbarui modul yang sudah ada bukanlah inti persoalannya. Perubahan pada modul produksi tetap harus melalui pengujian terlebih dahulu karena risikonya sama. Jika setelah pembaruan muncul galat di banyak halaman, maka hal tersebut perlu diperbaiki atau, bila belum ada solusi, dikembalikan sementara ke versi yang stabil.

Karena itu, mohon jangan mengalihkan pembahasan menjadi persoalan pribadi atau seolah-olah saya mengklaim "tahu segalanya". Yang saya sampaikan sejak awal tetap sama: setiap perubahan pada modul dan templat berisiko tinggi sebaiknya diuji di bak pasir sebelum diterapkan ke modul utama, dan kerisauan saya mengenai banyaknya galat yang belum diperbaiki. Disini saya hanya membahas mengenai prosedur, dan juga praktik-praktik yang umum diterapkan dalam pengembangan kode dan perangkat lunak, bukan mengenai siapa yang melakukan perubahan. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 07.46 (UTC)

Sama saja, "mengomentari" apakah memang sebuah kritik konstruktif, dan hanya mengomentari saya daripada seorang pengurus yang melakukan hal yang sama tapi tidak ditegur juga??. Lagipula anda mengklaim "mengalihkan pembahasan menjadi persoalan pribadi atau seolah-olah saya mengklaim "tahu segalanya"", memang saya mengalihkan pembicaraan?, saya sendiri sudah banyak memperbarui modul dan templat yang ada di Wiki ini jadi tidak perlu panjang lebar, hanya perlu halaman mana saja yang terkena dampak ini. Kalaupun ada, tunjukkan bukti saya melakukan hal tersebut bahwa kemarin malam saya mengalihkan pembicaraan bung Wilson dan rekan-rekan kontributor lainnya.

Saya hanya menjelaskan kalau bahwasannya jika memang pembaruannya sudah memakai parameter terbaru, maka sebisa mungkin untuk dapat memakai standar baru agar tidak menyulitkan pemeliharaan selanjutnya, dan cukup menaruh halaman mana saja yang bermasalah agar saya langsung tindaklanjuti. Saya saja juga penasaran, mengapa anda bisa-bisanya mentag salah satu pengurus perihal masalah kemarin padahal sudah dapat dikompromi, itu saja sudah membuat saya sebuah penilaian terhadap diri anda sendiri, bagaimana sifat anda sebenarnya dengan klaim yang anda kutip tersebut.

Terlebih lagi, "Wikipedia:Laporan basis data/Templat yang paling banyak digunakan" di halaman ini, memang ada bakpasir seperti ini yang dapat memunculkan secara terpisah kodenya??. Jadi sebut saja memang ada collaterall damage sebagai hasil dari pembaruan ini, namun tidak menutup kemungkinan bahwa dengan hal yang terjadi dapat dipulihkan dengan satu tindakan "kembalikan", dan "bagian baru" untuk meng-notice bahwa ada salah satu modul yang bermasalah. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Agustus 2026 08.59 (UTC)

Saya akan tetap berfokus pada substansi, bukan pada siapa pelakunya.

Argumen "mengapa pengurus lain tidak ditegur" atau "orang lain juga melakukan hal yang sama" adalah bentuk whataboutisme. Itu tidak menjawab pokok persoalan yang saya sampaikan. Kalaupun ada penyunting lain yang melakukan hal serupa, mereka juga tetap seharusnya mengikuti prosedur yang sama. Kesalahan pihak lain tidak membuat kesalahan yang terjadi dalam kasus ini menjadi benar.

Yang saya kritik sejak awal bukan Anda sebagai penyunting, melainkan cara perubahan tersebut diterapkan pada modul dan templat produksi tanpa pengujian yang memadai hingga menimbulkan galat. Apabila perubahan tersebut sudah berdampak ke banyak halaman, maka langkah yang semestinya adalah memperbaikinya atau mengembalikannya ke versi stabil sampai solusi tersedia, bukan membenarkannya dengan alasan riwayat revisi dapat dipulihkan.

Anda juga kembali mengatakan bahwa cukup diberi tahu halaman mana yang bermasalah. Padahal, saya sudah melaporkan halaman-halaman yang terdampak. Yang tidak saya lakukan adalah menunjukkan bagian kode yang harus disunting karena memang itu bukan keahlian saya. Melaporkan adanya galat adalah tanggung jawab pelapor, sedangkan menentukan solusi teknis merupakan tanggung jawab penyunting yang melakukan perubahan.

Saya juga tidak pernah mempermasalahkan penggunaan parameter terbaru. Yang saya pertanyakan adalah proses penerapannya. Pembaruan untuk mengikuti versi terbaru tentu boleh dilakukan, tetapi tetap harus melalui bak pasir dan kasus uji terlebih dahulu apabila menyangkut modul dan templat yang digunakan secara luas. Justru untuk itulah halaman bak pasir dan kasus uji dibuat.

Jadi, sampai sekarang inti pembahasannya tetap sama dan belum terjawab: mengapa perubahan pada modul produksi diterapkan terlebih dahulu ketika pengujian dapat dilakukan di bak pasir sehingga dampaknya tidak meluas? Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 09.14 (UTC)

Perlu saya tegaskan bahwa saran mengenai pengujian sebelum diterapkan ke modul produksi bukan hanya datang dari saya. Pengguna @Py21 juga telah menyampaikan hal yang sama di halaman pembicaraan Anda. Namun, sampai saat ini saya belum melihat tanggapan yang menjawab substansi saran tersebut. Sebaliknya, pembahasan justru melebar ke siapa yang mengkritik, siapa yang tidak dikritik, dan penilaian terhadap pribadi saya. Itu tidak menjawab pertanyaan utama mengenai prosedur pengujian sebelum perubahan diterapkan pada modul produksi. Dan bagaimana Anda membiarkan galar-galat yang sudah terjadi. Silvanus Aikaterine (bicara) 6 Agustus 2026 09.21 (UTC)

Pembaruan tersebut merusak Templat:CathEncy yang menimbulkan galat di banyak artikel. Masalahnya di mana saya tidak tahu sehingga saya memanggil Bung @PinkDash untuk memperbaikinya. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 10 Agustus 2026 08.45 (UTC)

Sebenarnya untuk pembaruan yang saya lakukan hanya menampilkan placeholder tampilan galat apabila beberapa parameter tidak diisi. Ketika saya lihat kode templatnya, terlihat ada "|HIDE_PARAMETER1}}" yang memunculkan peringatannya. Maka dari itu saya nonaktifkan dahulu, dan akan saya hapus apabila memang menurut dari Wiki Inggris tidak memakai hal tersebut kembali. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 09.03 (UTC)

Bung @PinkDash, kemungkinan pembaruan ini bukan hal yang bagus. Saya menemukan banyak templat yang ditimpa oleh galat "HIDE_PARAMETER" seperti berikut:

• Templat:Cite EB1911
• Templat:Cite EB1922
• Templat:Cite ODNB
• Templat:Cite Collier's
• Templat:Cite NIE
• Templat:Cite DGRBM
• Templat:Cite Americana

Untuk melihat sebagian besar templat yang terpengaruh, kunjungi hasil penelusuran ini.

⚔Fabius History⚔ (Salve!) 10 Agustus 2026 11.20 (UTC)

Saya lihat daftarnya untungnya tidak banyak, jadi saya dapat menghilangkan paramter itu satu-per-satu. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 11.41 (UTC)

Walaupun begitu, anda sendiri dapat membantu saya menghilangkan parameter-parameter tersebut. Lihat pada versi bahasa Inggrisnya, atau yang saya lakukan jika anda tidak yakin dalam menghapusnya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 11.42 (UTC)

Y Siap, saya akan mencoba membantu. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 10 Agustus 2026 12.05 (UTC)

Agustus 2026

Galat pada bagian kutipan

Ada yang ganjal pada sistem kutipan, aku lihat ada pesan galat pada tanggal kutipan mengatakan, "{{cite news}}: Stempel waktu |archive-date= / |archive-url= tidak sama; 2019-04-10 disarankan" insiden ini terjadi pada artikel Nipah Park.

Aku udah isi data akses artikel tersebut berserta tanggal akses tersebut dan sebagian pada referensi galat ada juga normal.

AF1011 (B • K) 10 Agustus 2026 06.21 (UTC)

 Selesai diperbaiki. Mohon perhatikan tanggal yang tertera pada situs arsip archive.org, dengan tanggal yang dicantumkan dalam artikel. Perhatikan pula bahwa parameter |dead-url= sudah tidak digunakan lagi, gunakan |url-status= sebagai gantinya. Salam 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 10 Agustus 2026 06.56 (UTC)

Galat Modul:Find sources/links

Galat ini mempengaruhi semua halaman pembicaraan artikel di Wikipedia, contohnya bisa dilihat di Pembicaraan:Halaman Utama, dan disemua halaman pembicaraan lain (700.000+) karena templat ini ditransklusikan otomatis bahkan muncul di halaman pembicaraan yang belum dibuat. Silvanus Aikaterine (bicara) 10 Agustus 2026 09.33 (UTC)

Huh ini aneh, padahal cuman ditambah referensinya saja. Baiklah, saya kembalikkan ke versi sebelumnya Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 09.37 (UTC)

Tapi lupakan, karena di pembaruannya tidak memakai referensi Highbeam lagi, saya akan meminta pengurus terkait untuk menghilangkan bagian itu. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 09.56 (UTC)

Fitur daftar bacaan telah dirilis secara penuh

Halo, rekan-rekan kontributor!

Per 1 September 2026; kontributor di Wikipedia bahasa Arab, Indonesia, Mandarin, Prancis, dan Vietnam akan melihat ikon markah buku di sebelah bintang pantau (gambar terlampir). Ikon markah buku ini nantinya digunakan oleh pengguna untuk menyimpan artikel agar dapat dibaca nanti, yakni sebagai bagian dari fitur daftar bacaan.

Pada bulan April tahun ini, tim Reader Experience meluncurkan daftar bacaan ke seluruh Wikipedia sebagai fitur uji coba untuk tampilan web desktop dan gawai. Tahap uji coba ini membantu kami dalam membuktikan kegunaan dari fitur daftar bacaan, serta memperbaiki kekutu (bug) untuk pengalaman pengguna yang lebih lancar dan sempurna. Maka dari itu, kami yakin bahwa fitur ini sudah siap untuk dirilis secara penuh.

Mengapa fitur ini dibuat? Fitur ini dibuat sebagai usaha kami dalam mengajak pembaca Wikipedia agar lebih aktif selama mengakses dan membaca Wikipedia. Menimbang jumlah kunjungan Wikipedia yang semakin menurun dan sedikit pembaca yang kembali ke Wikipedia, kami berharap ini dapat kembali memantik minat pembaca dalam mengunjungi Wikipedia dan beberapa di antaranya tertarik menjadi kontributor. Fitur ini sudah dioptimalkan di aplikasi Wikipedia, serta berdampak positif dalam jumlah kunjungan kembali ke Wikipedia.

Apa yang kami pelajari selama tahap uji coba? Selama tahap uji coba, 93% pengguna yang telah kami survei berpendapat bahwa fitur daftar kerja bermanfaat untuk mereka. Pada mulanya, kami ingin mengganti ikon bintang menjadi markah buku. Namun, para kontributor berpendapat bahwa rencana perubahan tersebut akan mengganggu alur kerja mereka yang sering menggunakan fitur pantau halaman. Akhirnya, kami memutuskan untuk menampilkan kedua ikon tersebut (bintang dan markah buku) di bagian atas artikel bagi pengguna yang masuk log. Perubahan ini kemudian kami terapkan selama masa uji coba pada bulan Juli.

Detail dari perubahan ini adalah sebagai berikut:

• Desktop: pengguna yang masuk log akan melihat kedua ikon (bintang dan markah buku) di bagian atas artikel, serta daftar tersimpan dan daftar pantau di menu navigasi atas.
• Gawai: pengguna yang masuk log akan melihat ikon markah buku di bagian atas artikel, sementara ikon bintang akan berada di menu melayang.

Kami berencana untuk menampilkan opsi membuat akun dengan menampilkan ikon markah buku, yang diberi titik biru berdetak, bagi pembaca tidak masuk log dengan tujuan untuk menarik perhatian mereka. Hal ini didasari oleh penelitian yang kami lakukan di Wikipedia bahasa Jerman, Spanyol, Italia, Portugis, Polandia, Belanda, Turki, dan Urdu pada 18 Mei hingga 18 Juni.

Dari penelitian tersebut kami melihat bahwa lebih banyak pengguna mengklik tombol ikon markah buku dibandingkan dengan bintang, ini menandakan keinginan pengguna tidak masuk log/memiliki akun untuk menyimpan artikel. Pengguna yang mengklik ikon markah buku diajak untuk membuat akun dan alhasil empat kali lebih banyak pengguna yang mendaftar di Wikipedia. Kami akan menampilkan ikon markah buku bagi pengguna tidak masuk log di tampilan web gawai pada bulan September 2026, serta mempertimbangkan untuk menampilkan ikon markah buku bagi pengguna tidak masuk log di tampilan web desktop setelahnya.

Bagaimana fitur secara penuh akan diimplementasikan? Fitur akan diterapkan secara bertahap ke Wikipedia bahasa Bengal, Mandarin, Ceko, dan Vietnam pada 25 Agustus 2026. Setelah itu, Wikipedia bahasa Arab, Prancis, dan Indonesia pada 1 September 2026. Wikipedia bahasa Inggris akan mengikuti pada 14 September 2026. Fitur ini akan dirilis secara global di seluruh wiki pada 28 September 2026.

Setelah masa penerapan selesai, fitur daftar bacaan tersimpan sudah tidak menjadi bagian dari fitur uji coba, melainkan nantinya akan tersedia bagi seluruh pengguna yang memiliki akun. Pengguna yang masuk log di beberapa perangkat akan melihat daftar bacaan yang sama, termasuk mereka yang menggunakan aplikasi Wikipedia.

Apa rencana kami selanjutnya? Pada survei yang kami selenggarakan, sebanyak 800 masukan telah kami terima. Saran untuk tambahan fitur tersebut adalah folder, koleksi atau kategori, opsi menulis catatan, bagikan atau mengekspor, hingga dukungan lebih banyak ruang nama. Kami tertarik untuk mengeksplorasi lebih dalam saran tersebut, seiring dengan perkembangan fitur ini ke depannya. Kami berencana untuk memungkinkan pengguna dalam membuat koleksi dari artikel yang teleh disimpan, seperti yang sudah diterapkan di versi aplikasinya, ke versi tampilan web pada bulan Oktober 2026.

Kami sangat menyarankan Anda untuk mencoba fitur ini dan berikan masukan Anda di halaman pembicaraan proyek. Apakah Anda memiliki ide lain untuk fitur daftar bacaan? Jangan sungkan untuk memberitahu kami.

Salam. EBlackorby-WMF (bicara) 22 Agustus 2026 04.35 (UTC)

Modul referensi

Halo, saya sedang memperbarui kembali modul CS1 untuk daftar referensi. Bila ada permasalahan yang terjadi, dapat langsung membalas pesan ini, terima kasih. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 25 Agustus 2026 10.49 (UTC)

Setelah menekan "Lihat pratayang" sekarang banyak muncul pesan peringatan seperti ini:

Script warning: Satu atau lebih {{cite web}} templat memiliki pesan pemeliharaan; pesan dapat disembunyikan (bantuan).

Script warning: Satu atau lebih {{cite news}} templat memiliki pesan pemeliharaan; pesan dapat disembunyikan (bantuan).

Tidak jelas tujuannya, tidak dapat disembunyikan, dan pranala bantuan tanpa isi bantuan sama sekali. Py21『』 25 Agustus 2026 20.07 (UTC)

Setelah diteliti, masalahnya ada pada parameter |access-date= dan/atau |date=. Jika parameter itu diisi dengan nama bulan dalam bahasa Inggris, akan muncul pesan peringatan tersebut, meski hasil akhirnya tetap ditampilkan dalam bahasa Indonesia (misalnya, 1 January → 1 Januari, August 2026 → Agustus 2026). Sebelum pembaruan, tidak ada pesan peringatan muncul jika parameter itu diisi baik dalam bahasa Inggris maupun bahasa Indonesia, dan hasil akhirnya ditampilkan dalam bahasa Indonesia. Py21『』 25 Agustus 2026 20.53 (UTC)

Baik, sepertinya hal ini merupakan masalah lokalisasi pada penanggalan referensinya. Tapi selama tidak ada masalah pada tampilan daftar referensinya, itu sudah cukup. Karena mengapa ada script warning, itu hanya sebagai referensi kalau misalnya memang ada salah penulisan dalam format pengisian tanggalnya, walau pada akhirnya tetap menampilkan tanggal dengan bahasa Indonesia. Saya masih berlanjut untuk menyelesaikan pembaruan pada salah satu modul terakhir yang akan saya lakukan kembali, terima kasih atas noticenya Pinkash ^{Ngobrol yuk} 26 Agustus 2026 07.45 (UTC)

Pembaruan: Saya menonaktifkan bagian kode yang hanya memunculkan peringatan pemeliharaan saja, memang peringatan tersebut cukup mengganggu, haha. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 September 2026 15.16 (UTC)

Modul sidebar

Halo, saya sedang memperbarui modul sidebar, bila ada masalah tolong beritahu. Terima kasih Pinkash ^{Ngobrol yuk} 27 Agustus 2026 09.33 (UTC)

Tambahan, beberapa templat mungkin akan mengalami galat yang terjadi setelah pembaruan ini, saya sarankan kepada rekan-rekan untuk merefresh kembali halaman dengan menghapus tembolok di peramban/perangkat masing-masing. Terima kasih Pinkash ^{Ngobrol yuk} 27 Agustus 2026 11.52 (UTC)

Pembaruan: Dikarenakan adanya peladen harus melakukan penghapusan tembolok secara bertahap, maka jika ada galat di templat-templat yang ditemui mohon untuk menunggu beberapa saat sampai peladen selesai melakukan tugasnya, terima kasih. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 27 Agustus 2026 13.49 (UTC)

Pembaruan: Dikarenakan kode pembaruan gagal untuk kompabilitas templat-templat tertentu, saya mengembalikannya ke versi stabil. Saya mohon maaf apabila mengganggu kenyamanan rekan-rekan sekalian, salam. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 29 Agustus 2026 18.33 (UTC)

Phase 1: Compact Lead experiment on mobile

With pageviews in an 8% decline year over year, we want to make it easier for readers to find the information they are looking for quickly so that they are motivated to come back. At the Reader Growth team, we have been looking at ways to support readers navigating through articles, helping them to avoid the intimidation many feel in a text-dense experience.

• 
  An example of treatment 1.
• 
  An example of treatment 2.

For some articles, the combination of a long lead section and a large infobox can make the top of the page feel like a “wall of text,” especially on mobile screens.

As a result, we are proposing a test to compact long lead sections by default so mobile readers can get to article section headings faster if they want or use a “Read more” button to keep reading the lead if they prefer.

Treatment 1 shows a “Read more” button after a set chunk of the lead paragraph. Currently we are showing the button after 30 lines in the lead section. When the button is tapped, it shows the rest of the lead paragraph. The infobox will be moved to a collapsed “Quick facts” section, which is similar to how the Apps currently treat infoboxes. Readers can view it by clicking on the section heading.

Treatment 2 also shows a “Read more” button after 30 lines of the lead section, including infobox (it keeps the infobox in the lead, unlike Treatment 1, which moves the infobox to its own section after the lead).

The test will affect 10% of logged-out readers on mobile web for: Arabic, Spanish, French, Indonesian, Italian, Japanese, Portuguese, Vietnamese, and Chinese Wikipedias.

The primary success metric will be logged-out reader retention, measuring how likely readers are to come back. The test will run from the week of September 14 to the week of October 12. Please leave feedback here or on the project page. EBlackorby-WMF (bicara) 10 September 2026 21.15 (UTC)

Thanks for the info! Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 September 2026 16.10 (UTC)

MediaWiki:Mainpage-title is set to blank but MediaWiki:Mainpage-title-loggedin is not

My apologies for writing in English. I would like to request that MediaWiki:Mainpage-title-loggedin is also set to blank, because MediaWiki:Mainpage-title (only for anonymous users} is only set to blank, but to user accounts, the main page title still displays. Please set MediaWiki:Mainpage-title-loggedin as blank. Thank you. Codename Noreste (bicara) 11 September 2026 01.26 (UTC)

 Selesai. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 11 September 2026 01.59 (UTC)

Thank you for the info! Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 September 2026 16.09 (UTC)

Referensi Ouroboros

Wahai admin Wikipedia, mohon kesediaannya untuk memblokir situs p2k.stekom.ac.id/ensiklopedia/ . Situs ini menyalin Wikipedia, dan kemudian sistem Wikipedia mengijinkan situs ini menjadi saran bagi pengguna baru untuk mengisi artikel tanpa referensi. Tidaklah logis jika situs yang menyalin wikipedia menjadi sumber untuk wikipedia. Serupa Ouroboros, ular yang memakan ekornya sendiri.

Juga, mohon dayagunakan bot untuk menghapus link yang telah ada di berbagai artikel. Terima kasih. Hysocc, Let's talk 12 September 2026 12.34 (UTC)

 Setuju. Usulan yang seharusnya sudah lama diterapkan. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 12 September 2026 13.24 (UTC)

 Setuju jika tidak ada yang keberatan sebaiknya dimasukkan spam-blacklist, atau bisa juga dibuat filter untuk memblokir situs-situs cermin Wikipedia sesuai kebijakan WP:REFLOOP. @Hysocc @Rachmat04 jika Anda punya daftar domain atau subdomain dari situs-situs cermin Wikipedia yang lain boleh juga tuliskan daftarnya di sini. Jika merujuk hasil pencarian saat ini ada sekitar 90-an artikel yang mencantumkan subdomain p2k.stekom.ac.id/ensiklopedia/. Sebagai catatan akhir-akhir ini saya juga mengaktifkan filter 74 dengan disallow untuk memblokir rujukan ke WBI atau ke Wikipedia bahasa lain karena saat ini sudah ada sekitar 1000 artikel dengan referensi ke halaman Wikipedia yang perlu diperbaiki. Hidayatsrf (bicara) 18 September 2026 07.41 (UTC)

Sementara saya sudah membuat filter terkait hal ini di filter 200, daftar situs yang dicegah dari penambahan bisa di cek dibagian catatan/ringkasan filter. Hidayatsrf (bicara) 18 September 2026 08.23 (UTC)

 Komentar: Penambahan fork/cabang: wiki.unissula.ac.id Exploraz (bicara) 19 September 2026 02.09 (UTC)

 Selesai sudah ditambahkan, terima kasih. Hidayatsrf (bicara) 19 September 2026 03.26 (UTC)

Templat Autocommonscat1

Halo rekan-rekan semua, saya ingin menginformasikan bahwa saat ini pemanggilan {{Autocommonscat1}} telah saya migrasikan secara massal menjadi {{Commons category}} menggunakan bot. Karena {{Commons category}} sekarang sudah langsung menggunakan Modul:Commons link, yang menangani pencarian kategori Commons dari Wikidata.

Artinya, fungsi yang sebelumnya menjadi alasan penggunaan {{Autocommonscat1}} sekarang sudah ditangani langsung oleh {{Commons category}} melalui Modul:Commons link.

Dengan kondisi tersebut, {{Autocommonscat1}} tampaknya sudah redundan dan tidak lagi diperlukan untuk pemanggilan tanpa parameter.

Mempertahankan {{Autocommonscat1}} juga membuat struktur pemanggilan menjadi lebih kompleks karena terjadi pemanggilan templat secara berlapis. Templat tersebut memanggil {{Commons category}}, dan pada kondisi tertentu memanggil {{Commons category/1}}, sementara logika pencarian {{Commons category}} sendiri sudah berada di Modul:Commons link.

Akibatnya, untuk menghasilkan satu pranala kategori Commons dapat memiliki beberapa lapisan pemanggilan:

 Autocommonscat1 --> Commons category / Commons category/1 --> Commons link --> Wikidata

Padahal pemanggilan {{Commons category}} langsung hanya melalui:

 Commons category -->  Commons link -->  Wikidata

Mengurangi lapisan tersebut membuat templat dan modul lebih mudah dibaca dan dipelihara, sekaligus menghindari pemanggilan templat yang berulang untuk fungsi yang sebenarnya sudah bisa ditangani langsung. Lapisan tambahan juga memperberat pemuatan halaman karena pemanggilan templat berlapis. Hidayatsrf (bicara) 25 September 2026 12.43 (UTC)

Izin memanggil @Medelam selaku pembuat templat {{Autocommonscat1}} Hidayatsrf (bicara) 26 September 2026 00.57 (UTC)

Halo, kalau memang mau diintegrasikan antara {{Autocommonscat1}} dengan {{Commons category}}, perlu dicari cara bagaimana menempatkan {{Commons category}} pada artikel/halaman yang tidak mempunyai entri di Wikimedia Commons. {{Autocommonscat1}} saat ini dapat melakukan hal itu, walau dengan logika pemanggilan yang bertumpuk, karena menyesuaikan templat yang ada saat itu dan pengetahuan saya yang terbatas. Saya sendiri belum banyak mengerti perubahan terkini pada Modul:Commons link, tetapi yang saya amati, perubahan terakhir membuat kita tidak bisa membedakan mana halaman yang menggunakan {{Commons category}} dengan definisi yang sesuai dengan Wikidata dan yang tidak sesuai, karena semua akan masuk ke Kategori:Pranala kategori Commons didefinisikan sebagai nama halaman atau Kategori:Pranala kategori Commons ditentukan secara lokal. Mungkin dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebelum mengambil tindakan yang lebih jauh. Salam. Medelam (bicara) 26 September 2026 02.24 (UTC)

Saya sudah melakukan pengujian pada banyak halaman dan secara fungsionalitas tidak ada banyak perbedaan. Modul:Commons_link memiliki beberapa fallback (bisa dilihat pada baris ini #L-185) jadi tidak hanya bergantung pada keberadaan property P373 saja, dengan fallback terakhir berupa pranala pencarian di Wikimedia commons sesuai judul halaman (contohnya bisa dilihat di Kategori:Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia), sementara {{Autocommonscat1}} justru setelah saya uji coba tidak akan menampilkan apapun pada halaman yang tidak memiliki property P373 di Wikidata seperti kategori ini. Untuk masalah kategori pelacak inkonsistensi sebenarnya sudah didukung modul pada baris ini Modul:Commons_link#L-431, meskipun nama kategori dan implementasinya sedikit berbeda. Dan mungkin ada kategori pelacak yang belum dibuat halamannya atau mungkin perlu diperbaiki judul kategorinya, misalnya Kategori:Wikidata tidak konsisten untuk kategori Commons. Hidayatsrf (bicara) 26 September 2026 14.51 (UTC)

Tambahan lagi untuk templat terkait seperti {{Autocommonscat}} ke depannya juga bisa diperbarui dengan membaca label kategori commons dari Wikidata, misalnya item Wikidata untuk kategori commons c:Category:Wildfires in Asia --> d:Q114932800 sebenarnya memiliki label bahasa Indonesia yang bisa digunakan langsung untuk ditampilkan di templat daripada menggunakan {{#switch:}} dengan ratusan kondisi, ini mungkin juga bisa dimplementasikan langsung melalui Modul:Commons link. Hidayatsrf (bicara) 26 September 2026 15.09 (UTC)

Jika memang di-fallback untuk semua search, berarti memang diarahkan untuk mendapatkan hasil "negatif"? Misal, kita menggunakan contoh yang Anda berikan, pernyataan yang keluar di halaman WBI adalah "Wikimedia Commons memiliki media mengenai Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia". Namun, saat diklik akan menghasilkan pencarian yang cukup jauh dari harapan, karena yang tertangkap (di perangkat saya) adalah commons:Category:2026 Way Kambas wildfires dan commons:Category:2026 wildfires in Chile. Pencarian—karena input dalam bahasa Indonesia—tidak menghubungkan/menemukan commons:Category:Wildfires in Indonesia.

Dalam beberapa contoh lain, misal saya ambil Kategori:Air di Kalimantan Tengah, memang tidak ada media di Commons yang bisa menggambarkan hal tersebut. Tetapi Commonscat telah memberikan "Wikimedia Commons memiliki media mengenai Air di Kalimantan Tengah." Kondisi ini menjadi concern saya, dengan tidak adanya kategori pelacak yang ditampilkan atas kondisi ini, di mana sebelumnya akan masuk ke Kategori:Pranala kategori Commons didefinisikan sebagai nama halaman.

Dalam kedua contoh ini, saya berpandangan akan lebih baik tidak dimunculkan pranala ke Commons jika tidak/belum ada definisi yang diberikan. Dalam hal itu, pengguna tidak akan dibuat seakan-akan ada media di Commons, lalu mengklik (dengan mengeluarkan effort lanjutan), tetapi nyatanya tidak ada media di sana.

Mengenai P373, saya sepakat bukan itu yang menjadi patokan utama. P373 digunakan jika memang entri di Wikidata mengalami beberapa kondisi khusus, sehingga harus mengambil value dari P373. Namun, P373 juga harus diperhatikan, karena tidak selalu akurat, sehingga pemisahan kategori dapat melacak penggunaan P373, saat P373 digunakan alih-alih mengambil nilai standar.

Mohon dibantu juga setelah perubahan terbaru ini, apa solusi yang perlu dilakukan untuk halaman-halaman yang masuk ke Kategori:Wikidata tidak konsisten untuk kategori Commons? Salam. Medelam (bicara) 26 September 2026 15.34 (UTC)

Untuk {{Autocommonscat}} mungkin bisa didiskusikan dengan Bennylin (bicara) , karena saya tidak banyak terlibat langsung dalam templat itu, dan hanya sempat menambahkan beberapa parameter saja. Salam. Medelam (bicara) 26 September 2026 15.37 (UTC)

Saya juga memahami concern tersebut dan akan saya coba cari bagaimana solusi dan memperbaiki kekurangan dari masing-masing templat. Mengenai akurasi hasil pencarian di Commons sebenarnya tergantung dari kualitas lokalisasi di commons dan koneksi dengan Wikidata, karena commons sendiri proyek multibahasa. Misalnya pencarian seperti yang dimaksud gagal menemukan c:Category:Wildfires in Indonesia karena sepertinya kategori tersebut belum memiliki item di Wikidata. Solusi sementara bisa saja modul ini dimodifikasi untuk menggunakan pranala MediaSearch yang pada beberapa kasus saya cek hasilnya jauh lebih relevan. Untuk beberapa kategori pelacak yang sebelumnya digunakan {{Autocommonscat}} kemungkinan bisa dicoba untuk integrasikan langsung dengan modul, saya akan uji coba dulu. Mengenai akurasi P373 saya sepakat, bahkan Modul:Commons_link#L-205 sendiri menandai P373 sebagai low-quality field. Sementara untuk kategori pelacak yang belum dibuat saya akan coba buat lebih dahulu dan dokumentasnya mungkin bisa dituliskan di halaman kategori bagaimana memperbaikinya. Hidayatsrf (bicara) 27 September 2026 02.19 (UTC)

Mungkin yang perlu dipikirkan terlebih dahulu adalah, misal dalam kasus Kategori:Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia, apakah akan dimunculkan pranala ke Commons atau tidak. Dalam pandangan saya, sebaiknya tidak dimunculkan, alih-alih memunculkan pranala Commons yang tidak ada. Karena, akan lebih banyak kasus di mana kategori Commons tidak ditemukan daripada ditemukan. Kita tidak memiliki judgement mana kategori yang potensi ada berkas di Commons dan yang tidak.

Jika hal ini disepakati, maka bisa diatur apabila ada pranala di Wikidata, baru templat memunculkan {{Sister project}} (kotak menuju Commons), jika tidak ada, untuk saat ini tidak menampilkan kotak tersebut. Hal ini sejalan dengan apa yang ada di {{Autocommonscat1}} saat ini. Mungkin langkah selanjutnya adalah memikirkan kategori pelacak dan solusi saat ada masalah lainnya. Salam. Medelam (bicara) 27 September 2026 02.40 (UTC)

Pranala ke halaman pencarian menurut saya bisa membantu pengguna yang sedang mencari gambar di Commons untuk melengkapi artikel daripada tidak menampilkan apa-apa sama sekali, silakan bisa diperiksa contoh nya pada Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia. Saat fallback terakhir ini digunakan keterangan templatnya adalah "Wikimedia Commons memiliki media mengenai..." bukan "kategori". Jadi memang sudah sesuai dengan tampilan templat, dan meminimalisir pengguna yang merasa "tertipu". Semakin banyak pranala ke commons juga berpotensi mengenalkan dan meningkatkan kontribusi pengguna WBI ke proyek commons. Hidayatsrf (bicara) 27 September 2026 06.18 (UTC)

Saat ini saya sudah memperbarui modul untuk menggunakan c:Special:MediaSearch contohnya bisa dilihat di Kategori:Air di Kalimantan. Hasil pencarian bisa dilihat perbandinganya hasil MediaSearch vs hasil Special:Search versi lama modul. Hidayatsrf (bicara) 27 September 2026 06.35 (UTC)

Contoh lain bisa Anda cek juga di Kategori:Bendungan di Kalimantan Selatan. Hidayatsrf (bicara) 27 September 2026 06.38 (UTC)

Kalau memang dikehendaki demikian, saya mengikuti saja, sambil kita lihat apakah ada saran dari pengguna lain. Perubahan pencarian ke Commons yang dilakukan memang baik, tetapi belum dapat menjadi solusi yang diharapkan. Mungkin dapat diperhatikan juga pada halaman yang memang tidak ditemukan entri sama sekali di Commons karena masalah bahasa, misal Kategori:Arsitektur Komoro ataupun dalam kasus tokoh yang memang tidak ada entri di Commons, misal Tri Hanggono Achmad (dan banyak artikel biografi lainnya). Salam. Medelam (bicara) 27 September 2026 13.42 (UTC)

Permintaan Audio Lagu Kebangsaan Chukotka di Wikimedia Commons

Audio resmi untuk lagu ini dulunya ada tetapi dihapus pada tahun 2023 karena masalah lisensi rekaman (phonogram). Jika ada editor yang mengerti kode <score> atau musik MIDI, mohon bantuannya untuk membangkitkan audio instrumen bebas untuk lagu ini agar pembaca bisa mendengarkannya kembali.
File:Regional Anthem of Chukotka.ogg

Sdsecret (bicara) 26 September 2026 04.27 (UTC)

Permohonan pemindahan Pengguna:Expa ke Expa

Darius Krisdanu - EXPA (bicara) 28 September 2026 03.13 (UTC) Mohon bantuan pengurus untuk memindahkan halaman Pengguna:Expa ke ruang nama utama Expa. Sebelumnya draf artikel telah dipindahkan, tetapi saat ini Expa menjadi halaman pengalihan ke Pengguna:Expa. Ketika saya mencoba memindahkan halaman Pengguna:Expa ke Expa, muncul pesan bahwa Halaman Expa telah ada dan Pembicaraan:Expa telah ada, sehingga pemindahan tidak dapat dilakukan oleh akun saya. Mohon bantuan pengurus untuk menangani halaman pengalihan tersebut dan memindahkan Pengguna:Expa ke Expa, dengan tetap mempertahankan riwayat penyuntingan halaman. Terima kasih.

Bahasa

Bagian ini ditransklusikan dari Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)

Fandom vs. kepenggemaran

Ingin meminta pendapat rekan-rekan, untuk penggunaan kata "fandom" di WBI, lebih baik menggunakan padanannya ("kepenggemaran") atau tetap dibiarkan saja seperti dalam bahasa aslinya ("fandom")? Sebagai informasi, keduanya sama-sama sudah memiliki entri di KBBI. Rinai Natsumi (bicara) 6 Mei 2026 06.56 (UTC)

Saya rasa fandom lebih baik karena lebih umum. Selain itu, deskripsi dari KBBI tentang "kepenggemaran" rasanya agak tidak jelas ("perihal penggemar"?), sementara deskripsi "fandom" lebih jelas mendeskripsikan "fandom" yang orang-orang pikirkan kalau membicarakan tentang itu. OwlyKnight (bicara) 3 Juli 2026 07.29 (UTC)

Saya lebih setuju dengan kepenggemaran. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.50 (UTC)

@PinkDash @OwlyKnight @Rinai Natsumi Saya kurang sependapat apabila fandom dipadankan menjadi kepenggemaran. Secara semantis, kedua istilah tersebut tidak sepenuhnya setara.

Dalam bahasa Inggris, sejumlah kamus mendefinisikan fandom sebagai komunitas penggemar atau keadaan menjadi penggemar. Misalnya, Merriam-Webster memberikan dua makna, yakni "(1) semua penggemar secara kolektif" dan "(2) keadaan atau sikap menjadi penggemar", sedangkan Cambridge Dictionary membedakan fandom sebagai "kelompok penggemar" maupun "keadaan menjadi penggemar". Dengan demikian, makna utamanya tetap berkaitan dengan kolektivitas penggemar, bukan sekadar sifat atau keadaan individual.

Sementara itu, kepenggemaran merupakan bentukan ke-...-an dari penggemar, sehingga secara morfologis lebih mengacu pada keadaan, sifat, atau fenomena menjadi penggemar. Bentuk ini tidak secara inheren mengandung makna komunitas, jejaring sosial, maupun budaya yang berkembang di antara para penggemar.

Perbedaan tersebut tampak pada contoh berikut.

• The Harry Potter fandom created thousands of fanfictions.
  • ✔ Komunitas penggemar Harry Potter menghasilkan ribuan fiksi penggemar.
  • ✘ Kepenggemaran Harry Potter menghasilkan ribuan fiksi penggemar.

Sebaliknya, apabila yang dibahas adalah fenomena menjadi penggemar, kepenggemaran justru dapat digunakan.

• Celebrity fandom is increasing among teenagers.
  • ✔ Fenomena kepenggemaran terhadap selebritas meningkat di kalangan remaja.

Oleh karena itu, apabila artikel membahas konsep sosiologis fandom sebagai komunitas, budaya, dan identitas kolektif para penggemar, padanan kepenggemaran menjadi terlalu sempit. Padanan seperti komunitas penggemar lebih mendekati makna, sedangkan apabila yang dibahas adalah istilah dalam kajian media, mempertahankan bentuk serapan fandom juga merupakan pilihan yang lebih tepat. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 09.22 (UTC)

Masalahnya begini, untuk ketidakonsisten antara poin pertama dengan kedua anda itu terlihat jelas. Yang dimana poin pertama komunitas, sedangkan yang kedua adalah Fenomena. Jadi apakah maksudnya ini lebih menyesuaikan konteks dari kalimat itu sendiri atau bagaimana?. Masalahnya juga tertera untuk kebutuhan judul halaman, yang dimana jikalau ini diubah menjadi "Fenomena kepenggemaran brony" dari halaman Kepenggemaran brony, sepertinya menjadi terlalu panjang menurutku. Pendapat lainnya dapat diterima juga. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juli 2026 10.49 (UTC)

@PinkDash Silakan simak dan pahami semua komentar saya dan kesimpulan pada bagian akhir, justru artikel tersebut harus dipindah ke Fandom Brony, karena kepenggemaran hanya menyangkut "keadaan, sifat, dan fenomena" bukan merujuk pada komunitas atau subkultur itu sendiri. Selain itu secara kebahasaan lebih tepat dengan definisi KBBI VI mengenai fandom. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 11.30 (UTC)

Tapi bukankah memakai Bahasa Indonesia juga lebih baik daripada dipertahankan di bahasa Inggris?, seenggaknya dalam konteks tersebut mereka juga melakukan hal sesuatu di dalam "fandom" itu sendiri. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juli 2026 11.58 (UTC)

Seperti yang juga sudah disampaikan @OwlyKnight entri "fandom" ada di KBBI VI silakan dicek sendiri entrinya, jadi bahasa Inggrisnya dimana kalau badan bahasa memutuskan menyerap kata ini dan mencatumkan entrinya di KBBI VI? Justru menerjemahkan menjadi "kepenggemaran" hanya supaya terdengar lebih "Indonesia" tidak sesuai dengan makna dari fandom itu sendiri. Fandom = komunitas penggemar atau subkultur yang terbentuk secara kolektif, bukan hanya sekadar fenomena, sifat, atau keadaan seperti "kepenggemaran". Silvanus Aikaterine (bicara) 23 Juli 2026 03.10 (UTC)

@Silvanus Aikaterine: Terima kasih analisisnya. Saya setuju dengan komentar Anda. "fandom" dan "kepenggemaran" sendiri tidak sepenuhnya setara dan setuju bahwa "fandom" lebih baik untuk digunakan dibandingkan dengan "kepenggemaran" kecuali untuk fenomena atau keadaannya. OwlyKnight (bicara) 6 Agustus 2026 05.08 (UTC)

Saya lebih setuju "fandom" karena "kepenggemaran" tidak mempunyai arti yang persis sama. Terutama karena itu kata bahasa resmi Indonesia yang ada di KBBI. Gnolihz ✉ 6 Agustus 2026 02.09 (UTC)

Cukup rumit untuk versi padanan bahasa Indonesianya ya ✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰ (bicara) 8 Agustus 2026 07.08 (UTC)

Saya juga setuju. Menurut saya, fandom dan kepenggemaran tidak sepenuhnya sama maknanya. Fandom lebih cocok kalau konteksnya merujuk pada komunitas atau subkultur penggemar, sedangkan kepenggemaran lebih ke keadaan atau fenomena menjadi penggemar. Jadi, penggunaannya sebaiknya disesuaikan dengan konteks. Si Paling Rajin (bicara) 4 September 2026 05.48 (UTC)

Sangat setuju untuk fandom digunakan semestinya. Sudah menjadi penggunaan sehari-hari dan baku, tidak perlu diganti dengan kepenggemaran Agus Damanik (bicara) 4 September 2026 14.15 (UTC)

Permintaan penerjemahan harfiah #3: Subfamili Nesomyinae

Per diskusi yang sudah pernah dijalankan di WKB, penerjemahan harfiah baru dapat digunakan setelah diskusi. Dengan ini, saya meminta pendapat anda mengenai penerjemahan berikut: @Agus Damanik@Amray Fawlipoo@JumadilM@M. Adiputra@Manggisjeruk

• western nesomys >>> Nesomys barat
• White-bellied nesomys >>> Nesomys perut putih
• White-tailed antsangy >>> Antsangy ekor putih
• Hairy-tailed antsangy >>> Antsangy ekor rambut

Untuk nama-nama nesomys, prinsipnya meminjam nama genus, layaknya pinus, sementara untuk nama antsangy, sudah ada penggunaannya di sini.

Terima kasih banyak ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 21 Juni 2026 13.27 (UTC)

Tampaknya agak tertinggal. izin memanggil kembali @Agus Damanik, @Amray Fawlipoo, @JumadilM, @M. Adiputra, dan @Manggisjeruk

❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 27 Juni 2026 14.40 (UTC)

Bagus sih, ya mungkin kalau mau lebih fonetis bisa terjemah menjadi nesomis atau antsangi. Tapi sepertinya lebih baik mengacu pada nama ilmiahnya secara langsung seperti penamaan burung oleh para ornitolog Indonesia umumnya. Manggsijeruk 29 Juni 2026 12.17 (UTC)

Baik, terima kasih atas sarannya. Saya akan tunggu tanggapan dari yang lain. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 29 Juni 2026 14.39 (UTC)

Saya izin menanggapi. Rasanya kita bisa membuat pedoman penerjemahan seperti ini agar tidak perlu diskusi satu persatu. Mungkin dapat dilanjutkan untuk Wikipedia:Permohonan pendapat/Pedoman penamaan fauna (penerjemahan) dan Wikipedia:Permohonan pendapat/Pedoman penamaan fauna (penyerapan) dari bung @Manggisjeruk. Jujur, saya tidak dapat berkomentar banyak soal penamaan fauna karena kurangnya pemahaman saya dengan konsensus penamaan dari peneliti dan/atau penggemar informasi-informasi flora dan fauna di Indonesia.

Selain itu, saya setuju untuk menerjemahkan namanya menjadi seperti di atas, dan setuju dengan bung Manggisjeruk untuk mengacu menerjemahkannya menjadi nesomis atau antsangi (bahkan ansangi?), kecuali ada bukti penggunaan Antsangy atau Nesomys yang lebih umum atau sudah ada penamaan 'resmi' dalam bahasa Indonesia. OwlyKnight (bicara) 3 Juli 2026 07.27 (UTC)

Karena sudah lebih dari seminggu dan pendapatnya sudah seragam, per konsep diskusi-diskusi sebelumnya, saya akan terapkan pendapat OwlyKnight dan Manggisjeruk. Terima kasih ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 17 Juli 2026 15.12 (UTC)

Kurtisan

Saya mau tanya, apakah kata Courtesan sudah benar untuk diterjemahkan menjadi kurtisan ? Saya lihat penerjemahannya terkesan neologisme tapi kalo saya sih sempet menerjemahkannya menjadi pelacur meskipun saya tau kalo kata tersebut lebih sering dipakai untuk menerjemahkan kata prostitute. Glorious Engine (bicara) 26 Juni 2026 12.43 (UTC)

Saya setuju. Pencarian cepat di Google tidak menemukan adanya penggunaan kata kurtisan sejauh ini, kebanyakan menerjemahkannya ke pelacur. Bagaimana dengan gendak? OwlyKnight (bicara) 3 Juli 2026 07.13 (UTC)

Ini agak sulit. Kalau menurut KBBI, bisa saja pakai gendak, tapi kalau ada kata lebih baik untuk menggambarkan ini bisa saja digunakan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2026 09.00 (UTC)

Menurut saya, gendak kurang cocok karena tidak menggambarkan konsep courtesan sebagai perempuan pendamping atau pasangan kalangan elite/bangsawan yang memiliki status sosial tinggi. Selain itu, istilah gendak cenderung berkonotasi peyoratif, sedangkan courtesan bukan sekadar pekerja seks biasa.

Penerjemahan menjadi gundik menurut saya lebih masuk akal, mengingat concubinage juga diterjemahkan sebagai pergundikan. Dalam bahasa Indonesia, gundik tidak hanya bermakna selir, tetapi juga perempuan piaraan menurut KBBI VI, sehingga lebih mendekati pengertian courtesan sebagai perempuan simpanan atau pendamping pria dari kalangan elite, meskipun keduanya tetap bukan konsep yang sepenuhnya sama.

Apabila ingin menggunakan istilah yang lebih spesifik, menurut saya ganika (en:Gaṇikā) dapat dipertimbangkan sebagai neologisme. Istilah ini berasal dari bahasa Sanskerta dan merujuk pada perempuan penghibur berstatus tinggi yang memiliki kemiripan dengan konsep courtesan. Namun, saya belum menemukan sumber berbahasa Indonesia yang menggunakan istilah ini sebagai padanan courtesan. Mengingat besarnya pengaruh bahasa Sanskerta terhadap bahasa Jawa Kuno, bukan tidak mungkin istilah tersebut juga muncul dalam sejumlah teks Jawa Kuno, meskipun masih perlu dibuktikan dengan sumber yang memadai. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 02.08 (UTC)

Kalau dijadikan tabel kurang lebih seperti ini (gendak lebih dekat maknanya dengan kekasih gelap dan selingkuhan):

--Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 02.22 (UTC)

Danau atau Waduk?

Saya ingin memastikan keseragaman istilah di sini. Dalam bahasa Indonesia, waduk adalah "danau buatan atau danau alami yang diperbesar" sementara danau adalah istilah yang lebih luas, merujuk pada tempat berkumpulnya air yang terbuat secara alami. Di beberapa artikel di enwiki, misalnya Lake Neepaulin adalah danau buatan manusia, yang berarti adalah waduk. Apakah kita perlu menyeragamkan istilah untuk danau buatan menjadi waduk atau terjemahkan saja apa adanya menjadi danau? OwlyKnight (bicara) 29 Juni 2026 08.51 (UTC)

@OwlyKnight, saya setuju dengan anda. Kita tidak boleh menerjemahkan judul asing secara mentah. Harus membacanya terlebih dahulu karena mungkin tidak sesuai dengan istilah yang terdapat dalam bahasa Indonesia. Saya akan mendukung jika anda bersedia memindahkan artikel danau-danau buatan tersebut menjadi waduk. Hysocc, Let's talk 29 Juni 2026 12.33 (UTC)

Terima kasih. Mari kita tunggu pengguna lain untuk berkomentar. OwlyKnight (bicara) 29 Juni 2026 12.58 (UTC)

Sebenarnya saya mendukung dengan berdasarkan konteks. Kalau itu dibuat oleh manusia atau bisa dikatakan buatan, menurut saya maka dibuat saja dengan kata "waduk" Pinkash ^{Ngobrol yuk} 30 Juni 2026 06.30 (UTC)

@Hysocc, @OwlyKnight, @PinkDash. Tapi apakah harus "Waduk"? Kalau Danau Mead boleh diterjemahkan jadi Waduk Mead, tapi kenyataannya banyaknya menggunakan "Danau"

• https://www.forestdigest.com/detail/1886/kekeringan-cuaca-ekstrem
• https://www.kompas.id/artikel/air-danau-mead-yang-menghilang
• https://www.cnbcindonesia.com/news/20220724122436-4-358075/nasa-rilis-potret-terbaru-danau-mead-ikan-pun-tak-sudi-hidup
• https://news.detik.com/foto-news/d-6145257/perubahan-iklim-bikin-danau-mead-as-kering-bak-kolam-mati
• https://www.getyourguide.com/id-id/pemandangan-danau-mead-l167145/
• https://www.cnnindonesia.com/teknologi/20220724083921-199-825347/nasa-rilis-gambar-satelit-danau-mead-as-mengering-drastis-sejak-2000

gimana tuh? Dedhert.Jr (bicara) 3 Juli 2026 06.25 (UTC)

Tidak. Per WP:COMMONNAME kita tetap 'mementingkan' nama yang lebih umum. Apabila nama 'Danau' lebih umum di media-media eksternal, meskipun itu danau buatan (yang dalam hal ini seharusnya menjadi 'waduk'), maka tetap dinamakan 'danau'. Tetapi, jika kebanyakan sumber yang digunakan berbahasa asing dan sedikit atau bahkan belum ada sumber yang menerjemahkan namanya, saya rasa kita bisa standarkan menjadi 'waduk'.

Dalam hal ini, kita dapat menambahkan sedikit kalimat di WP:Pedoman penamaan/Lokasi geografis§Pedoman 8 (nama internasional), khususnya pada poin 3 atau menjadi poin 4. Saya menyarankan seperti berikut:

1. Penyesuaian penerjemahan dilakukan sespesifik mungkin. Misalnya, Lake Neepaulin yang adalah danau buatan diterjemahkan menjadi Waduk Neepaulin.
   • Pengecualian: Untuk nama-nama yang sudah umum dikenal atau muncul pada media eksternal. Misalnya "Lake Mead" menjadi "Danau Mead" meskipun danau buatan. Lihat: WP:COMMONNAME.

Bagaimana menurut teman-teman? OwlyKnight (bicara) 3 Juli 2026 07.07 (UTC)

Kalau begitu dapat ditambahkan pengusulan berupa poin penyesuaian penerjemahan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2026 08.58 (UTC)

Boooo, WP:COMMONNAME lagi didahulukan. Ini ensiklopedia atau media sosial? Masalah teknis seharusnya mengacu ke deskripsi teknis. Masalah sains seharusnya mengacu pada definisi dalam dunia ilmiah. Jangan gunakan WP:COMMONNAME jika engineering dan science sudah mendefinisikannya dengan jelas. Apalagi acuan WP:COMMONNAME-nya media massa. Wartawan bukan insinyur. Wartawan bukan ilmuwan. Wartawan bukan etimologist. Hysocc, Let's talk 3 Juli 2026 12.46 (UTC)

Sepaham saya, WP:COMMONNAME sudah disepakati agar kita menggunakan nama yang umum untuk subjek tersebutlah tertera di media eksternal, termasuk berita, buku, dan jurnal. Jika peneliti banyak menggunakan satu nama, termasuk nama ilmiah, maka nama itu lah yang digunakan di Wikipedia. Namun, dalam kasus ini, saya tidak yakin banyak jurnal dan buku yang khusus menulis tentang danau mead. Referensi yang kita punya, ya, dari media yang ditulis oleh wartawan. Selain itu, nama umum ini sendiri digunakan agar orang lebih mudah mencari artikel Wikipedia-nya. Alih-alih berlindung di menara gading yang memaksa "common people" untuk mengikuti mau kita, penyunting Wikipedia seharusnya bisa lebih rendah hati dan mengikuti apa yang orang sering pahami terhadap subjek itu, termasuk dalam penamaannya. Apa gunanya kita menulis ensiklopedia jika tidak dapat ditemukan, dibaca, dan dipahami oleh kalangan banyak? OwlyKnight (bicara) 3 Juli 2026 16.09 (UTC)

@Hysocc. WP:COMMONNAME merujuk pada istilah yang sudah lazim digunakan oleh banyak sumber, entah itu jurnal, buku, berita, dan sebagainya. Kalau Anda mau mengesampingkan sumber-sumber wartawan, berarti istilah umum yang harus digunakan berasal dari Google Scholar atau buku-buku ensiklopedia.

• https://www.google.co.id/books/edition/Homo_Deus_Sejarah_Singkat_Masa_Depan_Edi/F_g6EQAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=%22danau+mead%22&pg=PA186&printsec=frontcover "Sebagai perbandingan, Danau Mead adalah waduk buatan terbesar di Amerika Serikat ..."
• https://www.google.co.id/books/edition/Atlas_dunia_untuk_anak/txAvQggP614C?hl=en&gbpv=1&dq=%22danau+mead%22&pg=PA32&printsec=frontcover
• https://www.google.co.id/books/edition/Atlas_dunia/ULZ9wFttDVoC?hl=en&gbpv=1&dq=%22danau+mead%22&pg=PR34&printsec=frontcover
• https://books.google.co.id/books?id=1GAU2mor0MIC&q=waduk+mead&dq=waduk+mead&hl=en&newbks=1&newbks_redir=1&printsec=frontcover&sa=X&ved=2ahUKEwjhiM30qbiVAxXKe2wGHWSvAqMQ6AF6BAgOEAM

Dedhert.Jr (bicara) 4 Juli 2026 05.51 (UTC)

Tapi masalahnya tergantung konteksnya juga, bagaimana orang-orang memanggil ini dengan nama asli atau harus berupa sebuah istilah umum bagi sebuah hal seperti "danau buatan" ini. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.47 (UTC)

namun judul "Danau" lebih penting mengenai faktor seo dan peningkatan traffic ke Wiki ini dikarenakan judul yang banyak dituliskan ialah Danau

✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰ (bicara) 8 Agustus 2026 07.11 (UTC)

Saya cenderung mendukung penyeragaman istilah berdasarkan jenis badan air, bukan sekadar mengikuti unsur nama dalam bahasa sumber atau berkiblat pada WP:COMMONNAME dengan kaku. Dalam bahasa Indonesia, waduk adalah badan air buatan yang terbentuk akibat pembendungan atau rekayasa manusia, sedangkan danau umumnya dipahami sebagai badan air yang terbentuk secara alami. Oleh karena itu, apabila suatu badan air secara hidrologis merupakan danau buatan, istilah yang digunakan dalam Wikipedia bahasa Indonesia sebaiknya adalah waduk.

Perlu diperhatikan pula bahwa dalam bahasa Inggris, kata Lake pada nama resmi tidak selalu menunjukkan bahwa badan air tersebut merupakan danau alami. Banyak waduk di negara-negara berbahasa Inggris tetap menggunakan unsur Lake sebagai nama diri karena alasan historis, administratif, atau tradisi penamaan, meskipun dalam literatur teknis diklasifikasikan sebagai reservoir atau artificial lake. Contohnya adalah Lake Neepaulin, Lake Mead, dan Lake Powell, yang semuanya merupakan badan air buatan.

Sebaliknya, ada pula waduk yang memang menggunakan unsur Reservoir pada nama resminya, seperti Quabbin Reservoir dan Ashokan Reservoir. Hal ini menunjukkan bahwa penggunaan Lake atau Reservoir dalam nama resmi tidak selalu dapat dijadikan dasar untuk menentukan jenis badan air.

Menurut saya, agar terminologi di Wikipedia bahasa Indonesia konsisten, artikel mengenai badan air buatan sebaiknya menggunakan istilah waduk, terlepas dari apakah nama resminya dalam bahasa Inggris menggunakan unsur Lake maupun Reservoir. Nama resmi tetap dapat dicantumkan pada kalimat pembuka, misalnya: Waduk Neepaulin (bahasa Inggris: Lake Neepaulin). Dengan demikian, judul artikel dan isi artikel tetap mencerminkan jenis geografis objek yang dibahas, tanpa menghilangkan nama resminya. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 07.34 (UTC)

Komentar yang menarik. Terima kasih untuk tambahannya. Saya cenderung suka dengan konsistensi seperti yang disebutkan di sini. Selain dari nama asli, kita juga bisa menambahkan nama umumnya pada paragraf pembuka. Misalnya,

Waduk Neepaulin atau Danau Neepaulin (bahasa Inggris: Lake Neepaulin) adalah ...

OwlyKnight (bicara) 28 Juli 2026 10.54 (UTC)

Menurut saya, Istilah waduk dan danau sebaiknya dibedakan berdasarkan konteks penggunaannya. Danau merupakan istilah umum untuk badan air yang terbentuk secara alami, sedangkan waduk lebih spesifik mengacu pada badan air yang dibuat atau dikelola dengan fungsi tertentu. IramaTanahAir (bicara) 15 September 2026 08.33 (UTC)

Medium of exchange dan on-chain

Kedua istilah ini apa ya terjemahan yang tepat? Kalau on-chain ini dipakai dalam konteks mata uang kripto, jadi saya pikir terjemahannya itu terantai, tapi saya kurang yakin ya kalau medium of exchange. Bayahiu (bicara) 4 Juli 2026 10.38 (UTC)

Setelah memakai Google Terjemah, saya pikir medium of exchange itu diterjemahkan sebagai alat tukar. Bayahiu (bicara) 4 Juli 2026 10.42 (UTC)

@Bayahiu. Jangan langsung terjemah. Cari dulu sumber bahasa Indonesianya. Kalau tidak ada, tetap pertahankan versi bahasa Inggris. Dedhert.Jr (bicara) 5 Juli 2026 09.59 (UTC)

Menurut terjemahan saya pribadi, Medium of exchange itu lebih seperti perantara pertukaran, sementara on chain. itu lebih ke yang anda sebutkan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.49 (UTC)

Bagus nih terjemahan medium of exchange nya, karena lebih pas. Bayahiu (bicara) 10 Juli 2026 23.51 (UTC)

Eh, terjemahannya itu 'alat tukar' menurut situs PASTI. Bayahiu (bicara) 15 Juli 2026 22.22 (UTC)

Rubicon vs Rubiko

Halo, rekan-rekan, saya menemukan kata yang padanannya kemungkinan belum pasti. Sungai Rubicon atau Rubiko? Saat saya cari di KBBI, tidak ada entri "Rubicon" maupun "Rubiko". Kebanyakan artikel WBI menggunakan "Rubicon", tetapi ada beberapa artikel penting (seperti AP Kleopatra) yang menggunakan "Rubiko". Apakah ada sumber tepercaya bahasa Indonesia (atau diterjemahan ke bahasa Indonesia) yang memilih antara kedua kata tersebut? Terima kasih. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 18 Juli 2026 14.13 (UTC)

Menurut saya Rubicon sudah tepat, karena ini nama geografis, seperti halnya artikel Sungai Colorado bukan Sungai Kolorado. Mengenai penggunaan "Rubiko" pada artikel Kleopatra saya rasa tidak dapat dijadikan sebagai pembenaran, karena artikel tersebut membahasnya dari segi historis saja, dan bisa saja ada kesalahan ketik di artikel tersebut meskipun sudah menjadi AP. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 03.00 (UTC)

Catatan: rubiko mungkin di ambil dari bentuk latinnya rubico, tetapi sebagai judul artikel terkait lokasi geografis Rubicon menurut saya lebih cocok. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 03.04 (UTC)

Permintaan penerjemahan harfiah #4: Hewan terancam Kepulauan Andaman dan Nikobar

Per diskusi yang sudah pernah dijalankan di WKB, penerjemahan harfiah baru dapat digunakan setelah diskusi. Dengan ini, saya meminta pendapat anda mengenai penerjemahan berikut: @Agus Damanik@Amray Fawlipoo@JumadilM@M. Adiputra@Manggisjeruk@Silvanus Aikaterine

• Andaman spiny shrew >>> Celurut berduri andaman
• Jenkin's shrew >>> Celurut jenkins
• Nicobar spiny shrew >>> Celurut berduri nikobar
• Nicobar tree shrew >>> Celurut pohon nikobar
• Nonsense rat >>> Tikus omong kosong
• Palm rat >>> Tikus palem
• Andaman wood pigeon >>> Merpati kayu andaman
• Andaman teal >>> Itik andaman

Terima kasih banyak ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 21 Juli 2026 15.12 (UTC)

Ada beberapa yang menurut saya perlu dipertimbangkan kembali:

Nama Inggris	Usulan	Pendapat	Alasan
Andaman spiny shrew	Celurut berduri andaman	Setuju	Sudah mengikuti pola penamaan satwa Indonesia (nama jenis + ciri + wilayah).
Jenkins's shrew	Celurut Jenkins	Setuju	Penamaan berdasarkan nama tokoh lazim dipertahankan tanpa diterjemahkan.
Nicobar spiny shrew	Celurut berduri nikobar	Setuju	Konsisten dengan penamaan mamalia Indonesia.
Nicobar treeshrew	Celurut pohon nikobar	Keberatan	Treeshrew bukan kelompok celurut sejati (famili Soricidae), melainkan tupai (ordo Scandentia). Padanan yang telah lama digunakan dalam literatur Indonesia adalah tupai, bukan celurut pohon. Karena itu tupai Nikobar tampaknya lebih tepat.
Nonsense rat	Tikus omong kosong	Tidak setuju	Terlalu harfiah dan terdengar janggal sebagai nama satwa. Selain itu, asal-usul nama nonsense rat sendiri tidak diketahui dan bukan merupakan nama yang diberikan dalam deskripsi asli spesies. Lebih baik menggunakan nama umum lain yang lebih deskriptif seperti Nicobar Archipelago rat → tikus Kepulauan Nikobar atau Miller's Nicobar rat → tikus Nikobar Miller.
Palm rat	Tikus palem	Setuju	Alami dan sesuai dengan pola penamaan satwa Indonesia.
Andaman wood pigeon	Merpati kayu andaman	Setuju	Sesuai dengan padanan wood pigeon yang sepertinya telah digunakan dalam berbagai daftar burung Indonesia.
Andaman teal	Itik andaman	Setuju	Teal lazim dipadankan sebagai itik dalam nama umum burung Indonesia.

Khusus untuk Nonsense rat, penerjemahan harfiah sebaiknya dihindari. Dalam penamaan fauna Indonesia, nama umum umumnya dipilih agar bersifat deskriptif dan mudah dipahami. Jika nama umum bahasa Inggris berasal dari etimologi yang tidak jelas atau bahkan bersifat arbitrer, mempertahankan makna harfiahnya justru menghasilkan nama yang terdengar tidak alami, bahkan lebih baik menggunakan nama ilmiahnya, jika tidak ada nama umum lain.

Nicobar treeshrew perlu ditinjau kembali. Walaupun terjemahan harfiahnya celurut pohon, kelompok treeshrew (ordo Scandentia) bukanlah celurut sejati, sehingga penggunaan tupai lebih sesuai dengan padanan yang juga digunakan di WBI en:treeshrew = tupai.--Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 02.48 (UTC)

Update: untuk "Celurut pohon nikobar" sepenuhnya karena ketidaktelitian saya. Artikel inggris yang saya gunakan untuk mengutip namanya menulisnya sebagai "nicobar tree shrew" dengan spasi, tidak menyadari kalau itu seharusnya digabung, sehingga saya salah fokus dan menerjemahkannya sesuai padanan untuk shrew (celurut). Untuk halamannya, di WBI sudah ada Tupai nikobar.

Kemudian, untuk yang Nonsense rat, saya gunakan yang "tikus kepulauan nikobar", bagaimana? ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 22 Juli 2026 09.45 (UTC)

Istilah "skor film" untuk terjemahan "film score"

Saya ingin membuka diskusi mengenai penggunaan istilah skor film yang saat ini sering digunakan di Wikipedia bahasa Indonesia untuk menerjemahkan istilah en:film score dari Wikipedia Inggris.

Penggunaan kata "skor" dalam konteks ini kurang tepat secara semantik. Berikut beberapa pertimbangannya:

1. Makna Kata dalam KBBI
Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), kata skor diartikan sebagai "jumlah poin (nilai, angka) yang diperoleh dalam pertandingan, ujian, dan sebagainya". KBBI tidak mencantumkan makna "skor" sebagai komposisi musik.
2. Arti Asal (Bahasa Inggris)
Kata score dalam bahasa Inggris memiliki banyak arti, salah satunya (khususnya konteks musik) adalah "musical composition/arrangement" (komposisi/karangan musik) atau "the music written for a film, play, etc.:" (musik yang ditulis untuk film/drama, dll).
3. Istilah yang lebih tepat

• musik latar
• musik film
• tata musik (istilah resmi FFI).
  

Oleh karena itu, saya ingin memohon masukan dan pendapat dari rekan-rekan sekalian.
Bagaimana kalau istilah *skor film* disepakati sebaiknya dihindari sebagai terjemahan *film score* pada artikel-artikel mendatang?

Tag untuk para kontributor yang sering menyunting artikel film @Bennylin, @WillsonEP09, @Edowidivirgian, @Octaviyanti Dwi Wahyurini, @Glorious Engine, @Meniirtjakarintan, @Meniirtjakarintan, @Wirsclock, @Ndewoo, @Dwiyanto08, @Deluffy17, @SarahJH07.

Terima kasih atas perhatian dan masukannya. Gnolihz ✉ 22 Juli 2026 03.10 (UTC)

"Tata musik" terdengar lebih masuk akal bagi saya, ketimbang "musik latar" (yang bisa ambigu dengan soundtrack) dan "musik film". · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 22 Juli 2026 05.54 (UTC)

Sebenarnya "musik latar" juga benar. Karena kalau kita baca penjelasannya film score memang musik latar belakang. Tapi kalau memang tujuannya biar beda dengan soundtrack bisa diberi nama "musik latar orisinal", karena perbedaan paling jelasnya memang film score itu musik yang secara orisinal dibuat khusus film tersebut. Film score sendiri biasanya menjadi bagian dari soundtrack. Tapi fokus saya di sini, adalah menghindari penggunaan istilah "skor film", bukan mencari istilah yang paling pasnya. Jadi mau menggunakan musik latar, tata musik, musik film semuanya boleh-boleh aja, asalkan jangan skor film. Saya mengangkat ini, karena saya melihat ada potensi kategori yang akan dibuat dalam jumlah banyak yaitu di bagian ini Kategori:Skor_film_menurut_komposer. Sebelum terlanjur banyak, ada baiknya kesepakatan menghindari istilah "skor film" disetujui dulu. Salam Gnolihz ✉ 22 Juli 2026 06.36 (UTC)

Tidak masalah untuk saya. Sepakat untuk menghindari penggunaan "skor film". · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 23 Juli 2026 01.20 (UTC)

Saya setuju istilah skor film sebaiknya dihindari apabila belum memiliki landasan penggunaan yang kuat dalam bahasa Indonesia. Namun, kita harus berhati-hati dengan penggunaan musik latar, musik film, maupun tata musik sebagai padanan umum film score, karena ketiganya memiliki potensi ruang lingkup yang berbeda. Musik film dapat mencakup keseluruhan musik dalam film (termasuk lagu yang sudah ada sebelumnya, tidak digubah secara spesifik untuk sebuah film seperti score), sedangkan musik latar lebih dekat dengan background music. Film score juga tidak selalu berfungsi sebagai musik latar. Dalam banyak film, score dapat menjadi fokus utama pada adegan tertentu, misalnya dalam pembukaan, penutupan, montase, atau adegan dramatis, sehingga tidak selalu berada "di belakang" unsur audio lainnya. Oleh karena itu, menyamakan film score dengan musik latar menurut saya kurang tepat. Demikian pula, tata musik juga perlu dipastikan penggunaannya, karena dalam berbagai publikasi istilah tersebut sering dipakai untuk mengacu pada aspek penataan atau departemen musik, tidak secara khusus merujuk pada karya musik yang dikomposisikan khusus untuk sebuah film. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 08.00 (UTC)

Gimana kalau "komposisi suara" atau "komposisi musikal"? Soalnya kalau diambil dari arti "score" di kamus bahasa Inggris itu artinya "komposisi musikal". Jadi "film score" = "komposisi suara film" atau "komposisi musikal film". Tapi yang penting kita sepakat dulu jangan pakai "skor film". Gnolihz ✉ 22 Juli 2026 08.17 (UTC)

Dalam bahasa Indonesia, "musikal" umumnya berarti berkaitan dengan musik atau memiliki sifat musikal, bukan karya musik itu sendiri. Jadi menurut saya "komposisi musik film" bukan "musikal" cukup akurat dengan definsi "film score" meskipun terdengar agak panjang dan deskriptif, tetapi tidak ambigu dibandingkan istilah yang lain, mungkin bisa digunakan sembari menunggu padanan yang lebih baku. Silvanus Aikaterine (bicara) 22 Juli 2026 09.30 (UTC)

Permohonan peninjauan draf artikel Loves Semprong

Halo para penyunting Wikipedia bahasa Indonesia.

Saya telah menyusun draf artikel Loves Semprong di halaman: Pengguna:Muqarrabina arintia/Bak pasir Mohon bantuan untuk meninjau kelayakan subjek, kenetralan penulisan, kualitas dan independensi sumber, serta kesesuaian struktur draf dengan pedoman Wikipedia. Mohon juga arahan mengenai bagian yang perlu diperbaiki, ditambahkan, atau dihapus.

Apabila draf telah memenuhi ketentuan, saya memohon bantuan untuk memindahkannya ke ruang artikel utama dengan judul Loves Semprong.

Terima kasih atas waktu dan bantuannya.Muqarrabina arintia (bicara) 27 Juli 2026 04.27 (UTC)

Banglades(h) dan T(h)ailan(d)

Istimewa:Kontribusi_pengguna/Sappadasa

Apakah halaman Bangladesh dan Thailand harus dipindahkan ke Banglades dan Tailan, serta semua halaman terkait dengan "Bangladesh" atau "Thailand" dalam judulnya? Taylor 49 (bicara) 5 Agustus 2026 17.08 (UTC)

Seharusnya sih ya mengikuti kata utama dalam artikelnya. Kalau misal nama halamannya Thailand, tapi kata-kata dalam artikelnya "Tailan" ini jadi terlihat agak kurang pas. Gnolihz ✉ 6 Agustus 2026 01.41 (UTC)

Beberapa halaman dan kategori dipindahkan secara masal oleh @Sappadasa, dan sepertinya tindakan tersebut membuatnya diblokir oleh pengurus. Mungkin bisa didiskusikan kelanjutan dari topik ini. Izin summon pengurus terkait @Nohirara, @Gombang. Gnolihz ✉ 24 September 2026 05.13 (UTC)

Betul, yang bersangkutan diblokir parsial karena memindahkan artikel dan kategori secara masal tanpa konsensus terlebih dulu. Tapi dia masih boleh menyunting halaman pembicaraan dan berdiskusi (termasuk di Warung Kopi) untuk menjelaskan tindakannya. Gombang (bicara) 24 September 2026 05.28 (UTC)

@Gombang Sebelumnya aku sudah kasih pengingat, setelah itu; ia malah pensiun karena kesalahan ia buat tanpa persetujuan konsensus... AF1011 (B • K) 24 September 2026 09.13 (UTC)

Mengecewakan juga. Akan lebih baik bila dia menjelaskan tindakannya. Gombang (bicara) 24 September 2026 09.15 (UTC)

Templat:Code

Halo, rekan-rekan, saya ingin membuat templat bantuan penulisan pemrograman yang belum ada di idwiki, seperti en:Template:JavaScript code. Awalnya, saya menggunakan "Kode JavaScript" sebagai judul templat, tetapi setelah melihat Templat:Code, saya mulai ragu-ragu. Apa judul yang sebaiknya digunakan dan apakah kita perlu memindahkan Templat:Code? ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 9 Agustus 2026 04.42 (UTC)

Sebenarnya ada dua templat terpisah, namun karena yang satunya belum ada, maka akan dibuat terlebih dahulu. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Agustus 2026 16.41 (UTC)

@PinkDash Sudah hampir sebulan. Apakah sudah ada kelanjutannya? ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 31 Agustus 2026 11.54 (UTC)

Tidak jadi, karena memang dua templat tersebut merupakan templat terpisah. Jadi tidak ada tindakan selanjutnya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 31 Agustus 2026 11.55 (UTC)

Film tinting

Apakah ada yang tau padanan yang cocok untuk menerjemahkan judul artikel en:Film tinting ? Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2026 11.14 (UTC)

Agak sulit mencari padanannya. Usulan saya "pewarnaan celup film", walau ini agak panjang dan deskriptif. Gnolihz ✉ 10 Agustus 2026 12.16 (UTC)

Mungkin yah, kalau misalnya tinting = pewarnaan. setidaknya memakai terjemahan itu pada penamaan selanjutnya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Agustus 2026 16.28 (UTC)

"Italianness"

Halo, rekan-rekan, saat saya ingin menerjemahkan en:Italian nationalism, saya bingung ketika melihat kata "Italianness". Apakah ada padanannya? ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 15 Agustus 2026 02.27 (UTC)

"ke-Italia-an" atau "khas Italia", mungkin? KucingBandel (bicara) 29 Agustus 2026 10.43 (UTC)

Konteks kalimatnya gimana? Neocorelight (pesan) 30 Agustus 2026 02.02 (UTC)

Kalimatnya menjelaskan bahwa dari sudut pandang nasionalis Italia, "Italianness" didefinisikan sebagai mengeklaim keturunan budaya dan etnik dari orang Latin. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 31 Agustus 2026 11.29 (UTC)

coba gunakan istilah dalam bahasa aslinya, bukan Inggris. Neocorelight (pesan) 7 September 2026 20.31 (UTC)

"Staff of office" dan "Political quietism in Islam"

Untuk membirukan pranala, saya masih bingung dengan padanan kata yang tepat dari Wikipedia bahasa Inggris untuk judul artikel berikut,

1. en:Staff of office = tongkat kekuasaan [?]
2. en:Political quietism in Islam = sikap diam politik dalam Islam [?]

Terima kasih. -Manggadua (bicara) 16 Agustus 2026 09.18 (UTC)

"Political quietism in Islam" bisa diterjemahkan sebagai "Quietisme politik dalam Islam". Untuk "staff of office", menurut saya "tongkat kekuasaan" sudah benar. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 31 Agustus 2026 11.32 (UTC)

Keduanya cukup oke sih menurut saya. Alternatif lain untuk "Political quietism in Islam", bisa "Sikap apolitis dalam Islam". Gnolihz ✉ 31 Agustus 2026 16.06 (UTC)

Kapitalisasi huruf awal "kuno"

Halo rekan-rekan, belakangan ini saya lihat banyak kategori dan artikel yang menggunakan "Romawi Kuno" (dikapitalisasi), tetapi juga ada banyak yang menggunakan "Romawi kuno" (tidak dikapitalisasi). Apakah sudah ada konsensus mengenai hal tersebut? ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 17 Agustus 2026 12.15 (UTC)

@Fabius History, Romawi Kuno adalah nama sebuah peradaban, sebaiknya dikapitalisasi. Hysocc, Let's talk 17 Agustus 2026 13.38 (UTC)

Psychopomp

Saya mau minta saran donk buat penerjemahan istilah en:Psychopomp. Glorious Engine (bicara) 26 Agustus 2026 08.05 (UTC)

Kalau lihat penjelasannya sih harusnya "Pemandu arwah" ya. Gnolihz ✉ 26 Agustus 2026 12.16 (UTC)

Higiene anal vs cebok

Ini kenapa ya judul artikel tersebut dipindahkan oleh bung Silvanus Aikaterine pada saat itu (bukti), dari cebok menjadi higiene anal? Padahal jauh lebih umum kalangan awam menyebut "cebok" (per WP:COMMONNAME) ketimbang "higiene anal" yang hampir tidak ada menyebutnya. – Ivan Humphrey (bicara) 6 September 2026 09.02 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya, Bung Ivan Humphrey. Menurut saya, persoalannya bukan semata-mata apakah cebok lebih sering digunakan dalam percakapan sehari-hari, tetapi apakah istilah tersebut merupakan judul yang paling tepat untuk subjek artikel ini.

1. WP:COMMONNAME bukan berarti istilah yang paling sering diucapkan otomatis menjadi judul

Memang benar bahwa Wikipedia umumnya memilih nama yang paling umum digunakan. Namun, Pedoman penamaan juga menempatkan presisi sebagai salah satu pertimbangan dalam menentukan judul (WP:KRITERIA).

"Presisi – Judul mengidentifikasi subjek artikel secara jelas dan membedakannya dari subjek lainnya."

--Wikipedia:Pedoman penamaan

Menurut saya, ini inti persoalannya. Saya tidak menyangkal bahwa cebok lebih lazim dalam percakapan sehari-hari. Yang dipersoalkan adalah apakah istilah tersebut cukup spesifik untuk mengidentifikasi 'higiene anal sebagai subjek artikel.

2. Nama yang lebih umum tidak selalu lebih tepat jika kurang presisi

Pedoman yang sama bahkan memberikan pertimbangan yang lebih spesifik mengenai nama yang ambigu atau kurang akurat:

"Nama-nama yang ambigu atau tidak akurat untuk subjek artikel, sebagaimana ditetapkan dalam sumber-sumber yang dapat dipercaya, sering kali dihindari meskipun nama-nama tersebut mungkin lebih sering digunakan oleh sumber-sumber yang dapat dipercaya."

--Wikipedia:Pedoman penamaan

Dalam konteks ini, cebok memang sangat umum digunakan, tetapi maknanya tidak secara khusus terbatas pada higiene anal. Karena itu, menurut saya ada alasan yang cukup untuk memilih istilah yang lebih spesifik sebagai judul.

3. Cebok mempunyai cakupan makna yang lebih luas

KBBI mendefinisikan bercebok tidak hanya dalam konteks membersihkan atau membasuh dubur setelah buang air besar, tetapi juga dalam konteks membersihkan atau membasuh kemaluan dari kotoran seperti air kencing. Demikian juga makna yang dipahami orang awam dalam kehidupan sehari-hari.

Dengan demikian, cebok dapat mencakup tindakan membersihkan area anal maupun genital. Sementara itu, artikel ini secara khusus membahas higiene anal. Menggunakan cebok sebagai judul berpotensi membuat cakupan judul lebih luas daripada subjek artikel.

4. Higiene anal lebih langsung menunjuk pada subjek yang dibahas

Higiene anal secara langsung menunjukkan bidang yang dibahas sekaligus bagian tubuh yang menjadi objeknya. Judul tersebut karena itu lebih presisi daripada istilah cebok, yang pada dasarnya menunjuk pada suatu tindakan dan dapat mencakup lebih dari satu area tubuh.

Ada pula preseden artikel Higiene mulut dan beberapa artikel lain yang menggunakan kata Higiene. Dalam percakapan sehari-hari, orang tentu jauh lebih sering mengatakan "gosok gigi" atau "sikat gigi" daripada "higiene mulut". Namun, judul artikel menggunakan istilah yang merujuk pada topiknya, bukan sekadar istilah tindakan sehari-hari. Dan pembuat judul artikel ini setelah saya cek halaman penggunanya bung RianHS adalah pengguna yang memang memiliki latar belakang keilmuan di dunia medis. Demikian juga cebok (yang identik dengan membasuh: Higiene_anal#Membasuh) adalah bagian dari praktik higiene anal yang bisa mencakup praktik atau metode lain seperti dengan menyeka: Higiene_anal#Menyeka.

"Saat memberi judul artikel di bidang tertentu, atau berkenaan dengan masalah tertentu, sering kali ada konsensus sebelumnya yang dapat digunakan sebagai preseden."

--Wikipedia:Pedoman penamaan

5. Cebok tetap dapat dipertahankan sebagai pengalihan

Mempertahankan higiene anal sebagai judul tidak berarti istilah cebok harus dihilangkan. Cebok tetap dijadikan pengalihan, sehingga pembaca yang mencari istilah sehari-hari tersebut tetap dapat menemukan artikel yang relevan.

Jadi, menurut saya, persoalannya bukan memilih antara istilah yang mana yang paling umum digunakan, karena WP:COMMONNAME tidak sesederhana "memilih nama yang paling umum". Cebok jelas merupakan istilah bahasa Indonesia yang umum dan lazim. Namun, untuk judul artikel yang secara khusus membahas higiene anal, higiene anal lebih tepat karena lebih spesifik dalam mengidentifikasi subjek.

Atas pertimbangan tersebut, saya menilai pemindahan judul dari cebok ke higiene anal masih dapat dipertanggungjawabkan berdasarkan pertimbangan presisi dan hal-hal tersebut diatas sesuai Wikipedia:Pedoman penamaan.--Silvanus Aikaterine (bicara) 7 September 2026 15.15 (UTC)

terkait poin nomor 3, apa sebaiknya dibedakan saja sebagai 2 artikel jadi cebok (anal) / cebok (dubur) dan cebok kelamin/kemaluan lalu dibuatkan halaman disambiguasi ataupun halaman artikel cebok secara umum, begitu bung Silvanus Aikaterine? – Ivan Humphrey (bicara) 16 September 2026 10.11 (UTC) –

Expa Smandel (bicara) 22 September 2026 10.08 (UTC) Halo, saya memiliki hubungan langsung dengan EXPA dan telah menyatakan konflik kepentingan pada halaman pembicaraan draf. Saya telah menyiapkan draf artikel di Pengguna:Expa Smandel/Bak Pasir. Mohon bantuan penyunting independen untuk meninjau kelayakan, netralitas, dan sumber artikel tersebut. Jika dinilai memenuhi kebijakan Wikipedia, saya memohon bantuan pemindahan ke ruang utama dengan judul EXPA. Terima kasih. Expa Smandel (bicara) 22 September 2026 10.08 (UTC)

Berita

Bagian ini ditransklusikan dari Wikipedia:Wikipos/Ruang berita

Lain-lain

Bagian ini ditransklusikan dari Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)

Mohon bantuan pemindahan artikel tokoh: Mochamad Abdul Ghofur

Mohon Peninjauan Draf Artikel Baru: Dzaki Faturrahman Suryadi

Halo para pengurus dan editor senior Wikipedia Indonesia,

Saya baru saja membuat akun dan menyusun draf artikel biografi pelajar berprestasi di halaman Bak Pasir saya di Pengguna:Dzaki Faturrahman Suryadi/Bak_pasir.

Artikel ini membahas profil siswa baru SMAT Krida Nusantara Angkatan 31 yang memiliki rekam jejak sertifikasi Tahfidz Al-Qur'an 5 Juz serta sempat lolos seleksi atlet bola basket POPB Dispora DKI Jakarta.

Mohon bantuannya untuk meninjau kelayakan draf tersebut. Terima kasih banyak atas waktu dan bantuannya.

Salam, Dzaki Faturrahman Suryadi (bicara) 15 Juni 2026 15.27 (UTC)

@Dzaki Faturrahman Suryadi Halo, sebenarnya walau anda mendapat sertifikasi yaitu pengharagaan baca quran dan "Sertifikasi Kesegaran Jasmani Standar Taruna", namun apakah memang anda seorang yang terkenal?. Karena penghargaaan seperti ini, semua orang dapat melakukan dan meraihnya. Anda dapat melihat di WP:TOKOH sebagai panduan untuk membuat halaman tokoh, dan berusahalah lagi sampai anda mencapai tingkat yang lebih tinggi seperti tingkat internasional. Terima kasih. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 23 Juni 2026 15.10 (UTC)

@Dzaki Faturrahman Suryadi Anda juga harus menunggu orang lain untuk menulis suatu artikel mengenai Anda sendiri (lihat WP:OTO). Namun, Anda belum memenuhi satu/beberapa kriteria umum WP:TOKOH. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 10 Juli 2026 08.13 (UTC)

Permintaan peninjauan draf: Rukita (perusahaan property technology)

Halo rekan-rekan editor,

Saya sedang menyiapkan artikel tentang Rukita, sebuah perusahaan property technology asal Indonesia yang bergerak di bidang penyewaan kost dan hunian bersama (coliving). Draf saya saat ini berada di bak pasir pribadi:

Pengguna:Ahmad Irfan Fadhullah/Rukita

Sebelum saya memindahkan ke ruang utama, saya mohon bantuan rekan-rekan untuk meninjau:

1. Kelayakan (notability) artikel berdasarkan sumber yang digunakan
2. Netralitas sudut pandang (NPOV)
3. Kualitas dan kelengkapan referensi (10 sumber dari Forbes, Financial Times, Tech in Asia, CNBC Indonesia, Antara News, Media Indonesia, dan media nasional lainnya)
4. Apakah ada bagian yang perlu diperbaiki atau direstrukturisasi sebelum publikasi

Pengungkapan Konflik Kepentingan: Saya bekerja di Rukita sebagai SEO Specialist. Pengungkapan lengkap ada di halaman pengguna saya dan halaman pembicaraan draf. Saya berkomitmen mengikuti pedoman netralitas dan hanya menggunakan sumber independen yang dapat diverifikasi.

Terima kasih atas waktu dan masukan dari rekan-rekan.

~~~~ Ahmad Irfan Fadhullah (bicara) 23 Juni 2026 06.59 (UTC)

Halo, untuk referensinya sebenarnya ada. Tapi, apakah urgensi anda membuat halaman perusahaan ini?, maksud saya sebenarnya walau ini layak kenapa anda ingin membuatnya?. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 23 Juni 2026 15.05 (UTC)

Halo @Pinkash,

Thank you sudah meluangkan waktu meninjau.

Saya jujur saja: saya bekerja di Rukita, dan inisiatif ini muncul karena perusahaan kami ingin memiliki halaman Wikipedia. Pengungkapan COI lengkap sudah ada di halaman pengguna saya. Tapi saya juga sadar Wikipedia bukan platform promosi, dan kalau saya cuma datang membawa narasi marketing, hasilnya pasti ditolak. Itu sebabnya saya memilih mengikuti proses peninjauan terbuka seperti ini, bukan langsung publikasi.

Dari sisi Wikipedia sendiri, saya melihat ada gap yang relevan untuk diisi: kompetitor langsung Rukita (Mamikos) sudah punya halaman, dan ekosistem proptech / coliving di Indonesia memang sedang berkembang. Rukita masuk daftar Forbes Asia 100 to Watch 2024 dan FT High-Growth Asia-Pacific 2025, jadi cakupan medianya sudah cukup untuk artikel yang netral dan faktual. Kalau ada bagian dari draf yang Anda rasa masih terlalu mendekati gaya promosi atau perlu direstrukturisasi, saya sangat terbuka untuk masukan spesifik. Tujuan saya bukan publikasi cepat, tapi artikel yang memang layak ada di Wikipedia bahasa Indonesia.

Terima kasih sekali lagi.

~~~~ Ahmad Irfan Fadhullah (bicara) 24 Juni 2026 04.11 (UTC)

Saya memahami bahwa anda memang ingin memasukkan perusahaan anda ke dalam Wiki, namun turut diperhatikan bahwasannya memang Wiki tidak diperbolehkan digunakan sebagai tempat promosi. Baiklah, anda dapat membuat artikel perusahaan anda, dengan catatan tidak boleh memasukan unsur promosi di dalamnya, dan masukan informasi yang setidaknya menjadi sebuah standar Wiki. salam Pinkash ^{Ngobrol yuk} 24 Juni 2026 12.18 (UTC)

Halo @Pinkash,

Terima kasih banyak atas peninjauan dan masukannya. Saya catat baik-baik aturan tentang netralitas dan akan memastikan artikel tetap mengikuti standar Wikipedia tanpa unsur promosi. Saya akan memindahkan draf ke ruang utama dalam beberapa hari ke depan setelah final review internal. Kalau di kemudian hari ada bagian artikel yang Anda atau editor lain rasa perlu diperbaiki, saya sangat terbuka untuk diskusi di halaman pembicaraan artikel.

Sekali lagi terima kasih.

~~~~ ~2026-37353-14 (Pembicaraan) 29 Juni 2026 09.03 (UTC)

Halo @Pinkash,

Terima kasih sekali lagi atas peninjauan dan persetujuannya. Setelah final review draf, saya mencoba memindahkan draf saya dari Pengguna:Ahmad Irfan Fadhullah/Rukita ke ruang utama (Rukita).

Namun, sistem filter otomatis menolak tindakan tersebut dengan keterangan "Pengguna baru memindahkan halaman", meskipun akun saya sudah autoconfirmed.

Sepertinya filter ini lebih ketat untuk akun yang baru aktif. Apakah Anda bersedia membantu memindahkan draf saya ke ruang utama? Atau, jika ada langkah lain yang sebaiknya saya lakukan terlebih dahulu, mohon sarannya. Sekali lagi terima kasih atas waktu dan bantuannya.

~~~~ Ahmad Irfan Fadhullah (bicara) 29 Juni 2026 10.00 (UTC)

Untuk bagian subjudul seperti "Kerja Sama dengan Pemilik Properti", mohon untuk tidak ditebalkan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 29 Juni 2026 10.36 (UTC)

dan untuk bagian seperti "Kerja Sama dengan Pemilik Properti" dan "Inisiatif Keberlanjutan" , tidak perlu dimasukkan karena bagian ini biasanya digunakan untuk kebutuhan promosi perusahaan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 29 Juni 2026 10.40 (UTC)

Halo,

Terima kasih atas masukannya.

Saya sudah mengikuti saran Anda:

1. Section "Kerja Sama dengan Pemilik Properti" sudah saya hapus
2. Section "Inisiatif Keberlanjutan" sudah saya hapus
3. Format subjudul yang sebelumnya ditebalkan sudah saya perbaiki

Draf saya yang sudah direvisi dapat dilihat di: Pengguna:Ahmad Irfan Fadhullah/Rukita Mohon bantuannya untuk meninjau ulang dan jika sudah sesuai, memindahkan draf ke ruang utama. Terima kasih banyak atas waktu dan bantuannya.

~~~~ Ahmad Irfan Fadhullah (bicara) 30 Juni 2026 04.51 (UTC)

Halo @Pinkash,

Sundulan sekaligus update: revisi draf sudah saya lakukan sesuai saran Anda, section "Kerja Sama dengan Pemilik Properti" dan "Inisiatif Keberlanjutan" sudah dihapus, dan format subjudul yang sebelumnya ditebalkan sudah diperbaiki.

Saya sudah dua kali mencoba memindahkan draf sendiri ke ruang utama, namun kena filter otomatis "Pengguna baru memindahkan halaman" meskipun akun saya sudah autoconfirmed.

Kalau berkenan, mohon bantuannya memindahkan draf berikut ke ruang utama:

[[Pengguna:Ahmad Irfan Fadhullah/Rukita]] → '''Rukita'''

Kalau Anda sedang sibuk, tidak masalah. Saya bisa cari bantuan editor lain di komunitas. Mohon konfirmasinya saja apakah masih berkenan membantu atau tidak.

Terima kasih banyak sekali lagi.

~~~~ Ahmad Irfan Fadhullah (bicara) 7 Juli 2026 04.57 (UTC)

@Ahmad Irfan Fadhullah. Terima kasih atas kontribusi Anda di Wikipedia. Berkenaan dengan hal ini, mohon untuk mempelajari kebijakan Wikipedia tentang kontribusi yang dibayar pada halaman ini. Selain itu, tempatkan {{Paid}} pada halaman pengguna Anda dan templat {{Kontributor memiliki hubungan dekat (berbayar)}} pada halaman pembicaraan artikel yang Anda buat. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 29 Juni 2026 10.41 (UTC)

Permohonan Peninjauan Draf Artikel Biografi: Rantaone

Halo para pengurus dan peninjau Wikipedia Indonesia,

Saya telah menyusun draf artikel biografi untuk musisi asal Sumenep bernama Rantaone (Nur Cholis Rantauan) di halaman Bak pasir saya.

Mengingat adanya keterikatan konflik kepentingan, saya memohon bantuan sukarelawan atau pengurus untuk meninjau kelayakan draf tersebut. Draf tersebut sudah saya lengkapi dengan 4 referensi verifikasi dari media massa kredibel (termasuk RRI, Maduraindepth, Pekaaksara, dan Mediapribumi).

Berikut adalah tautan drafnya: Pengguna:Lastrain13/Bak pasir

Terima kasih banyak atas bantuan dan waktu peninjauannya. --Lastrain13 (bicara) 24 Juni 2026 13.22 (UTC)

@Lastrain13 Artikel draf Anda sangat diapresiasikan, Bung Lastrain13. Namun, tampaknya artikel tersebut belum layak karena:

1. Sumber yang digunakan terlihat seperti bayaran dan/atau tidak netral.
2. Beberapa sumber merupakan media daerah atau media yang tidak tepercaya.
3. Subjek belum menerima penghargaan tingkat internasional atau nasional yang signifikan.
4. Subjek hanya merilis satu lagu.

Saya akan memantau artikel draf Anda. Terima kasih. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 8 Agustus 2026 12.22 (UTC)

Mohon Bantuan Pemulihan Artikel Eric Satyo

Halo Pengurus dan rekan-rekan Wikipediawan. Saya adalah pengguna baru yang ingin memohon bantuan untuk memulihkan draft artikel Eric Satyo yang kemarin dihapus. Subjek adalah sebenar-benarnya Sutradara dan Penulis Skenario aktif Indonesia sejak era akhir 1990-an (diantaranya menyutradarai sinetron Anak Ajaib, Jinny Lagi Jinny Lagi, dan film Hongkong Kasarung). Saya sudah menyusun tabel filmografinya dengan sangat rapi kemarin. Saat mencoba mengajukan di halaman Evaluasi Penghapusan, suntingan saya selalu diblokir oleh filter otomatis dengan keterangan Spam OREOS. Mohon bantuan pengurus untuk memulihkan artikel tersebut ke halaman Bak Pasir pribadi saya (Pengguna:Rixat/Bakpasir) agar saya bisa lengkapi dengan referensi media massa nasional terpercaya secara bertahap. Terimakasih banyak atas bantuannya. Rixat (bicara) 29 Juni 2026 09.49 (UTC)

Halo, walau begitu. Tidak banyak referensi yang menyebutkan tentang subjek ini, dan sekaligus hanya berupa film sinetron saja, bukan film bioskop pada umumnya. Jadi tidak layak untuk dibuatkan artikelnya. Terima kasih Pinkash ^{Ngobrol yuk} 29 Juni 2026 10.43 (UTC)

Wikipedia Pemilihan pengurus 2026

Selamat sore semuanya, pada tahun ini tidak ada pengumuman tentang pemilihan pengurus ya kan dah akhir bulan Juni, biasanya bulan ini ada Wikipedia pemilihan pengurus ya kok tidak ada yang membuat.

Saya hubungi pengguna dan pengurus lain:@Janorovic Volkov@Nohirara@PinkDash@Rachmat04@Henri Aja@Badak Jawa. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 29 Juni 2026 09.52 (UTC)

Mohon maaf untuk keterlambatannya, sebenarnya di awal tahun sempat ingin membuatnya namun terdapat urusan yang tidak memungkinkan untuk mengurus pemilihan tahun ini (sekaligus berdiskusi untuk penentuan tanggalnya). Bila dimungkinkan, saya siap membuat pemilihan tahun ini jika rekan-rekan sekalian dapat menyempatkan waktunya untuk berdiskusi Pinkash ^{Ngobrol yuk} 29 Juni 2026 11.00 (UTC)

Undangan Acara Wikipedia 25 bersama AGLXY®

Halo kawan-kawan Wikipediawan.
Tahun ini Wikipedia merayakan ulang tahunnya ke 25. Selebrasi masih berlanjut sepanjang tahun dan kini akan hadir di Jakarta!

Tim Brand Wikimedia Foundation bekerja sama dengan Ageless Galaxy, merek streetwear dan agensi kreatif dari Jakarta.

Kolaborasi ini diwujudkan dengan memproduksi merchandise terbatas dengan desain WP25 dari AGLXY.

Kawan-kawan sekalian diundang untuk menghadiri acara peluncuran kolaborasi brand ini di Jakarta Sabtu ini.

Wikipedia x AGLXY® - Celebrating 25 Years of Shared Knowledge
Sabtu, 4 Juli
15:00 - 20:00 WIB
AGELESS GALAXY STORE
Jakarta Selatan

Bagi yang berada di Jakarta sekitarnya dan dapat hadir, harap mendaftarkan diri dulu melalui pranala ini.

Sampai bertemu!
Salam, IKristiani-WMF (bicara) 30 Juni 2026 07.00 (UTC)

EP Yade Setiawan Ujung sudah 48 hari belum ditutup

Selamat siang. Saya mengajukan Evaluasi Penghapusan untuk Yade Setiawan Ujung sejak 19 Mei 2026: Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Pengguna:Amaralpabet/Yade Setiawan Ujung.

Sudah ada tanggapan penolakan dari pengguna, sudah saya jawab pada 26 Juni dengan 4 sumber profil mendalam (SINDOnews 20 Mar 2026, Beritasatu 21 Mar 2026, Liputan6 17 Apr 2024, Media Indonesia 18 Apr 2024). Draf sudah ada di Pengguna:Amaralpabet/Yade Setiawan Ujung.

Mohon bantuan pengurus untuk meninjau dan menutup EP ini karena sudah melebihi waktu normal 1 bulan. Terima kasih. Amaralpabet (bicara) 8 Juli 2026 08.20 (UTC)

Referensi-referensi terrsebut hanya membahas dari jajaran kepolisian saja, bukan membahas bagaimana subjek yang dimaksud mencapai sesuatu yang signifikan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.41 (UTC)

Terima kasih tanggapannya Pinkash. Izin meluruskan agar tidak salah paham:

Argumen "hanya jajaran kepolisian" kurang tepat karena menurut WP:TOKOH untuk tokoh militer/kepolisian, pencapaiannya memang di bidangnya, yang dinilai adalah apakah ada liputan independen yang membahas pencapaiannya secara mendalam, bukan apakah pencapaiannya di luar institusi.

Sumber yang saya ajukan bukan siaran pers Polri, melainkan liputan independen yang membahas pencapaiannya:

1. Pencapaian akademik signifikan: [] 17 Apr 2024 & Media Indonesia 18 Apr 2024 membahas disertasi doktoral di Unpad tentang Operasi Aman Nusa II yang kemudian dibukukan sebagai referensi nasional penanganan pandemi. Ini bukan berita mutasi, tapi inovasi kebijakan.
2. Pencapaian reformasi birokrasi: detikcom 10 Des 2019: Polres Malang di bawah kepemimpinannya meraih predikat Wilayah Birokrasi Bersih dan Melayani (WBBM) dari Kemenpan-RB — penghargaan nasional, bukan internal Polri.
3. Pencapaian institusional tertinggi: Pin Emas Kapolri & promosi menjadi Brigjen Pol sebagai salah satu Akpol 2000 pertama yang pecah bintang, diliput dalam profil khusus SINDOnews 20 Mar 2026 dan Beritasatu 21 Mar 2026.

Ketiganya adalah pencapaian yang signifikan dan telah menjadi subjek pembahasan media nasional independen, sehingga memenuhi WP:TOKOH#Tokoh militer dan kepolisian: "dikenal secara luas secara nasional, dan memiliki pencapaian yang signifikan" serta "telah menjadi pembahasan oleh banyak sumber sekunder tepercaya".

Draf Pengguna:Amaralpabet/Yade_Setiawan_Ujung sudah saya sesuaikan agar bagian Pencapaian dan Karya ditulis terpisah dari riwayat jabatan. Mohon pengurus meninjau. Terima kasih. Amaralpabet (bicara) 14 Juli 2026 07.41 (UTC)

Permintaan Peninjauan Suntingan Pengguna:Henri Aja

Alhasani wal husaini (bicara) 9 Juli 2026 07.29 (UTC)

Apakah hal ini betujuan untuk melakukan vandal? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.41 (UTC)

iyaAlhasani wal husaini (bicara) 10 Juli 2026 06.46 (UTC)

@Alhasani wal husaini, @PinkDash: Saya tidak akan menanggapi lebih jauh mengenai hal ini. Silakan melihat diskusi pada halaman pembicaraan pelapor, sekali lagi mohon maaf, mungkin terdapat kata-kata yang kurang berkenan. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 10 Juli 2026 07.06 (UTC)

Walau begitu, jika anda ingin memvandal halaman pengguna tersebut kalau pendapat anda mungkin saja salah. Apakah tindakan saya dapat dibenarkan apabila saya memblokir anda atas menyerang pengguna lain dengan memvandal halamannya? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 11.32 (UTC)

Klasifikasi

Halo Kawan Kawan wikipedia

Saya selaku pelaku LTA Siwa-47 mengaku menyesali perbuatan saya dengan akun siluman, dengan ini saya meminta maaf kepada seluruh pengguna wikipedia bahasa indonesia berserta pengurus dan berjanji tidak akan mengulangi hal serupa di masa yang akan datang. Salam Jaranan-only (bicara) 10 Juli 2026 11.55 (UTC)

@Jaranan-only: Mohon pertimbangkan untuk mempelajari fungsi kategorisasi dahulu di Wikipedia. Pembuatan kategori seperti ini mengakibatkan kategori tersebut "tidak tertaut ke mana-mana" dan hanya berputar di kategori yang sama.

Halaman bantuan mengenai kategori ada di halaman ini. Jika dirasa kurang lengkap, pertimbangkan untuk membaca di Wikipedia bahasa Inggris, dengan mesin penerjemah jika diperlukan. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 12 Juli 2026 08.35 (UTC)

Oke, terimakasih saranya. Jaranan-only (bicara) 12 Juli 2026 11.37 (UTC)

Proposal Rapid Fund berjudul Cirebon Open Heritage

Halo rekan-rekan komunitas. Saya dan tim lokal di Cirebon sedang mengajukan proposal Rapid Fund berjudul Cirebon Open Heritage untuk melakukan photowalk ke Keraton Kasepuhan, Kanoman, dan Kampung Batik Trusmi. Karena Cirebon belum memiliki komunitas Wikimedia yang aktif, proyek ini diharapkan menjadi embrio awal. Saat ini proposal sedang dalam tahap pengisian di portal Fluxx dan akan segera dipublikasikan di Meta-Wiki. Mohon doa, dukungan, dan masukannya dari rekan-rekan sekalian jika ada saran terkait pelaksanaan photowalk perdana ini. Salam.

- Ariyanto 14 Juli 2026 02.19 (UTC)

Oh ya, barang kali ada saran dan kritik yang membangun, saya akan dengan senang hati berdiskusi di sini. - Ariyanto 14 Juli 2026 03.20 (UTC)

@Ariyanto Saya ingin bertanya apakah photowalk tersebut juga diikuti dengan kegiatan lain seperti menyunting artikel bertopik bangunan bersejarah yang ada di Cirebon? 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 14 Juli 2026 03.42 (UTC)

Betul, karena target dari acara ini adalah mendapatkan foto yang diunggah di commons dan menggunakannya pada artikel-artikel yang relevan. @Badak Jawa - Ariyanto 14 Juli 2026 03.45 (UTC)

ada saran agenda tambahan yang mungkin brilian? barangkali saya luput @Badak Jawa - Ariyanto 14 Juli 2026 03.51 (UTC)

@Ariyanto hmmm.... Mungkin ada kegiatan membuat dan menyunting artikel bertopik bangunan bersejarah yang ada di Cirebon dengan menyisipkan gambar yang di ambil setelah photowalk? Hanya itu saran yang bisa saya sampaikan 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 14 Juli 2026 06.18 (UTC)

bisa bisa, tapi mungkin terkendala WP: LAYAK,smaka dari itu artikel benar benar memenuhi kriteria itu.

ersebut t - Ariyanto 14 Juli 2026 07.29 (UTC)

Halo, Mas Ariyanto. Menantang sekaligus menarik ini. Usul: tambahkan pula kegiatan yang bisa memberikan kontribusi di proyek Wikusource (menambahkan buku/naskah lalu diuji baca) dan proyek Wikidata. Dengan demikian, kegiatan-kegiatan Rapid Funds ini dapat memberikan kontribusi di banyak proyek wiki. Selain itu, bisa pula dipertimbangkan untuk mengadakan kegiatan WikiLatih salah satu atau dua proyek wiki di Cirebon, Mas. Terima kasih. Thersetya2021 (bicara) 27 Juli 2026 09.43 (UTC)

Mas @Ariyanto mengenai usulan saya sebelumnya tentang membuat dan menyunting artikel bertopik bangunan bersejarah yang ada di Cirebon dengan menyisipkan gambar yang di ambil setelah photowalk mungkin bisa di ganti menjadi berkontribusi membuat dan menyunting artikel di Wikiwisata tentang Cirebon. Salam 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 27 Juli 2026 10.23 (UTC)

dua-duanya ide yang bagus kok - Ariyanto 27 Juli 2026 10.29 (UTC)

@Ariyanto takutnya kalau membuat artikel bertopik Cirebon di Wikipedia Indonesia ini terkena WP:LAYAK seperti yang di sampaikan oleh anda sendiri 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 27 Juli 2026 13.46 (UTC)

@Thersetya2021 usulan yang bagus, mengingat salah satu agenda photowalk adalah ke musium-musium. Akan saya pertimbangkan. - Ariyanto 27 Juli 2026 10.30 (UTC)

Menurut saya, ini usulan yang bagus yg layak untuk kita perjuangkan dan laksanakan Rmiakina (bicara) 27 Juli 2026 10.47 (UTC)

@Rmiakina ada saran tambahan untuk kegiatan Cirebon Open Heritage? 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 27 Juli 2026 13.55 (UTC)

tidak ada mas badak, @Badak Jawa. kebetulas saya dan mas @Ariyanto yang menggagas ide ini, saya rencananya nanti di bagian akunting. Jadi justru kami yang perlu masukan dari pengguna lain. Rmiakina (bicara) 2 September 2026 08.59 (UTC)

@Rmiakina semoga kegiatannya berjalan lancar ya kak 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 2 September 2026 10.28 (UTC)

Permohonan peninjauan draf artikel Dom Dharmo

Halo, saya Dom Dharmo dan ingin menyatakan konflik kepentingan karena draf ini membahas diri saya sendiri.

Saya telah menyusun draf artikel di Pengguna:Dom_dharmo/Bak_pasir berdasarkan referensi dari sejumlah media dan platform resmi. Mohon bantuan penyunting netral untuk meninjau kelayakan subjek, netralitas penulisan, dan kualitas referensinya.

Apabila draf tersebut dinilai layak, mohon bantuan untuk memindahkannya ke ruang artikel dengan judul Dom Dharmo. Terima kasih. Dom dharmo (bicara) 16 Juli 2026 07.30 (UTC) Dom dharmo (bicara) 16 Juli 2026 07.30 (UTC)

Permohonan Peninjauan Draf Artikel K.R.T. Prodjodiningrat

Halo, saya ingin meminta bantuan untuk meninjau draf artikel tokoh sejarah yang saya buat di bak pasir: Pengguna:Ridwansumantri/Bak pasir

Artikel ini membahas K.R.T. Prodjodiningrat (Margono), Bupati Sleman kedua yang menjabat pada masa perang kemerdekaan (1947–1950) dan dikenal sebagai "Bupati Gerilya".

Sebagai informasi bagi pengurus, artikel ini sebenarnya sempat lolos diterbitkan di awal dengan judul KRT-Prodjodiningrat. Namun, artikel publik tersebut masih kosong tanpa kotak infobox dan foto utama. Saat saya mencoba menyunting kembali untuk merapikan infobox dan memunculkan fotonya, suntingan saya selalu diblokir oleh filter otomatis (keterangan: pengguna baru menambah entitas non-notabel).

Oleh karena itu, saya memindahkan seluruh kode yang sudah rapi dan lengkap dengan fotonya ke Bak Pasir ini. Saya sangat menghargai masukan atau validasi kelayakan dari rekan-rekan pengurus. Jika draf di Bak Pasir ini sudah memenuhi syarat, mohon bantuannya untuk menimpa/memindahkannya ke ruang artikel utama dengan judul yang benar, yaitu K.R.T. Prodjodiningrat.

Terima kasih banyak atas waktu, bimbingan, dan bantuannya. Rsumantridesl (bicara) 18 Juli 2026 16.41 (UTC)

Permohonan Peninjauan Draf Artikel K.R.T. Prodjodiningrat

Halo, saya ingin meminta bantuan untuk meninjau draf artikel tokoh sejarah yang saya buat di bak pasir: Pengguna:Rsumantridesl/Bak pasir

Artikel ini membahas **K.R.T. Prodjodiningrat** (Margono), Bupati Sleman kedua yang menjabat pada masa perang kemerdekaan (1947–1950) dan dikenal sebagai "Bupati Gerilya". Draf ini disusun berdasarkan data primer arsip silsilah keluarga, kliping media cetak sezaman (Kedaulatan Rakyat, 1973), serta catatan kearsipan daerah. Semua berkas pendukung berupa foto potret dan dokumen sejarah juga telah berhasil diunggah di Wikimedia Commons dengan lisensi yang sesuai.

Meningat akun saya masih berstatus pengguna baru, pembuatan langsung di ruang utama sempat terkena filter otomatis (entitas non-notabel). Oleh karena itu, saya sangat menghargai masukan atau validasi kelayakan artikel ini dari rekan-rekan pengurus. Jika draf ini dirasa sudah memenuhi persyaratan standardisasi Wikipedia, saya memohon bantuan untuk memindahkannya ke ruang artikel utama dengan judul **K.R.T. Prodjodiningrat**.

Terima kasih banyak atas waktu, bimbingan, dan bantuannya. Rsumantridesl (bicara) 18 Juli 2026 16.39 (UTC)

Permohonan peninjauan draf Sanggar Seni Bamego Alam

Halo para penyunting Wikipedia bahasa Indonesia.

Saya telah menyusun draf artikel Sanggar Seni Bamego Alam di Pengguna:Sanggarsenibamegoalam/Bak pasir.

Saya memiliki hubungan dengan sanggar dan telah menyatakan konflik kepentingan pada halaman pembicaraan draf. Mohon bantuan penyunting independen untuk meninjau kelayakan subjek, kenetralan penulisan, dan kecukupan referensinya sebelum draf dipindahkan ke ruang artikel utama.

Terima kasih. Sanggarsenibamegoalam (bicara) 19 Juli 2026 18.49 (UTC)

Moving pages

Hi (sorry for writing in English; I don't speak Indonesian). I wanted to move the page Stadion Glücksgas (which was known by that sponsor name only from 2010 to 2014) to Rudolf-Harbig-Stadion (its name since 2018), but for some reason, I can't do it; a filter is preventing that. The reason given doesn't really make sense to me, it says something like "Please do not blank pages on Wikipedia." I’ve also heard from other users that they are experiencing the same problem on the Indonesian Wikipedia when trying to move pages. Could someone take a look at this and perhaps move the page? Thanks! Icodense (bicara) 19 Juli 2026 23.43 (UTC)

@Icodense:  Selesai, moved to Rudolf-Harbig-Stadion. Thanks, · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 20 Juli 2026 01.38 (UTC)

Hapus

Halo. Bagaimana cara menghapus pranala artikel yg salah ditautkan ke versi bahasa lain? Terima kasih Intk5526 (bicara) 21 Juli 2026 02.51 (UTC)

Pertanyaan

Halo, Para Pengurus yang Terhormat. @Pengguna:Nohirara @Pengguna:Rachmat04, Saya ingin bertanya. Bagaimana cara mengganti nama akun atau menghapus sebuah akun yang sudah sangat lama diblokir tapi karena alasan keamanan dan privasi ingin mengganti nama atau menghapus akun tersebut. Apakah itu memungkinkan? ~2026-40705-44 (Pembicaraan) 21 Juli 2026 03.21 (UTC)

Untuk mengganti nama akun, gunakan Istimewa:GlobalRenameRequest. Isi nama akun baru yang diinginkan, dan cantumkan alasannya.

Menghapus akun belum dimungkinkan untuk dilakukan. Alternatifnya, gunakan Istimewa:GlobalVanishRequest untuk mengubah nama akun saat ini menjadi karakter acak. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 21 Juli 2026 03.41 (UTC)

Maaf, bertanya lagi nih @Pengguna:Rachmat04. Kalau akunnya sudah diblokir apakah bisa diganti namanya atau dibuat menghilang? Alamat email tidak diketahui atau lupa serta passwordnya juga sudah lupa. Temporary User111 (bicara) 21 Juli 2026 04.04 (UTC)

Silakan rujuk ke halaman ini dahulu untuk memulihkan akun dan kata sandinya. Setelah itu, ajukan pengubahan nama melalui pranala di atas. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 21 Juli 2026 04.57 (UTC)

Ada yang bisa menghubungi Kanzcech ?

Saya cuma mau tanya, apakah ada yang bisa menghubungi Pengguna:Kanzcech. Cuma mau memastikan aja apa keputusannya terhadap pengusulan AP Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Filsafat politik, apakah ia bersedia untuk memberikan suara setuju ? Nanggung aja soalnya pengusulannya sudah berjalan selama sebulan. Glorious Engine (bicara) 21 Juli 2026 10.24 (UTC)

Permintaan tinjauan draf: Arfi'an Fuadi

Salam. Saya ingin meminta tinjauan atas draf artikel yang saya susun di bak pasir pribadi: Pengguna:Fbl12/Arfi'an Fuadi.

Sebelumnya saya sampaikan bahwa saya memiliki konflik kepentingan: saya menjabat Direktur Operasional PT DTECH Inovasi Indonesia, perusahaan yang didirikan subjek artikel. Pengungkapan lengkap ada di Pengguna:Fbl12. Karena itu saya tidak akan memindahkan draf ini sendiri ke ruang utama, dan menyerahkan sepenuhnya kepada penilaian pengguna lain.

Dasar kelayakan yang saya ajukan:

• Liputan berulang dan mendalam di media nasional selama satu dekade: Kompas (2014), Tribun Jateng (2017), Okezone (2019), Kontan (2021), detikJateng (2022 dan 2024), Suara Merdeka (2026)
• Kemenangan pada Consistent Images: Jet Engine Inspection Design Challenge 2017 yang diselenggarakan GE Fuse bersama GE Aviation, dikonfirmasi pers dagang internasional TCT Magazine
• Data Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum melalui LLDIKTI Wilayah VI mengenai capaian Akademi Inovasi Indonesia yang ia inisiasi

Beberapa hal yang saya sadari masih lemah dan mohon dinilai:

• Sebagian besar liputan berformat wawancara profil, sehingga banyak informasi bersumber dari pernyataan subjek sendiri. Klaim semacam itu sudah saya beri atribusi eksplisit ("menurut Arfi'an", "detikJateng melaporkan")
• Artikel LLDIKTI ditandai disusun bersama institusi terkait, sehingga independensinya dapat dipertanyakan
• Tanggal lahir saya tulis tahun saja karena sumber yang tersedia saling berbeda

Mohon masukan apakah subjek memenuhi Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh, dan koreksi atas bagian mana pun yang masih terbaca promosi atau tidak netral. Bila dinilai layak, saya mohon kesediaan pengguna lain untuk memindahkannya ke ruang utama. Bila dinilai belum layak, saya siap menerima dan tidak akan mengajukannya lagi tanpa sumber baru.

Terima kasih. Fbl12 (bicara) 31 Juli 2026 08.01 (UTC)

Apakah anda memang yakin bahwasannya referensi tersebut bukanlah referensi berbayar walau sudah terbit lama?. Karena kalaupun memang ada referensinya, tapi apakah memnang notabel subjek yang dimaksud? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Agustus 2026 09.13 (UTC)

Terima kasih atas tanggapannya, @Pinkash. Saya jawab keduanya.

Mengenai kemungkinan referensi berbayar. Liputan-liputan tersebut adalah liputan redaksional, bukan advertorial. Penandanya dapat diperiksa langsung: Kompas.com (24 Agustus 2014) ditulis Amanda Putri Nugrahanti dan tayang di kanal Ekonomi; Kontan (3 April 2021) ditulis Abdul Basith Bardan; detikJateng (7 April 2024) ditulis Angling Adhitya Purbaya, bertipe longstory di kanal Bisnis; dan TCT Magazine (9 Agustus 2017) ditulis Sam Davies.

Khusus TCT Magazine, ini majalah dagang manufaktur aditif terbitan Inggris. Isinya wawancara dengan tim GE Fuse di Chicago, bukan dengan pihak Indonesia, dan memuat konfirmasi bahwa konsep pemenang sayembara diprototipekan GE. Sumber ini berada di luar jangkauan hubungan masyarakat mana pun di Indonesia. Selain itu ada data Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum yang dipublikasikan LLDIKTI Wilayah VI, yang merupakan catatan instansi negara, bukan liputan media.

Namun saya perlu jujur mengenai dua hal. Pertama, dua artikel Suara Merdeka (2026) yang saya cantumkan tidak memuat nama penulis. Saya tidak dapat memastikan status redaksionalnya, dan saya tidak keberatan bila keduanya dikeluarkan dari pertimbangan.

Kedua, dan ini lebih penting: sebagian besar liputan awal mengenai subjek bermula dari kemenangan GE Jet Engine Bracket Challenge 2013. Dalam siaran pers resmi General Electric, juara pertama sayembara itu tercatat atas nama M Arie Kurniawan, adik subjek, bukan subjek sendiri. Justru karena itu saya mengeluarkan seluruh bagian tersebut dari draf sejak awal. Saya menyampaikannya di sini agar penilaian Anda didasarkan pada gambaran yang utuh.

Mengenai kelayakan. Dengan mengesampingkan peristiwa 2013, dasar yang tersisa adalah kriteria umum Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh butir kedua, yaitu berulang kali dibahas secara khusus di media massa skala nasional yang tepercaya, dengan rentang liputan 2014 hingga 2024 di Kompas, Kontan, Okezone, Sindonews, dan detikJateng.

Saya menyadari sebagian besar liputan itu berformat wawancara profil, sehingga independensinya dapat diperdebatkan. Bila menurut Anda dasar tersebut belum mencukupi, saya menerima penilaian itu dan tidak akan mengajukannya kembali tanpa sumber baru yang lebih kuat. Fbl12 (bicara) 4 Agustus 2026 05.05 (UTC)

Pembaruan (22 Agustus 2026): dua sumber baru.

Sejak balasan saya di atas, saya menemukan dua sumber yang sebelumnya luput. Saya sampaikan di sini karena keduanya menyentuh langsung pertanyaan Anda soal kelayakan.

Pertama, penghargaan negara. Subjek termasuk dalam 75 penerima Apresiasi Ikon Prestasi Pancasila 2020 dari Badan Pembinaan Ideologi Pancasila, kategori Sains dan Inovasi. Penganugerahan digelar secara virtual pada 29 Agustus 2020 dan disiarkan televisi nasional, dengan sambutan Ketua Dewan Pengarah BPIP. Penerima lain pada angkatan yang sama antara lain Susi Pudjiastuti, Reza Rahadian, Andrea Hirata, dan Franz Magnis-Suseno. Daftar lengkap termuat di Tribun Timur (22 Agustus 2020), sementara iNews (29 Agustus 2020) memuat kriteria seleksinya.

Saya kira ini relevan karena bukan berupa liputan media, melainkan penghargaan dari lembaga negara — sehingga tidak terkena keberatan Anda mengenai kemungkinan referensi berbayar.

Kedua, Mata Najwa. Pada 20 Juni 2018, subjek tampil dalam segmen Cerita Baik berjudul "D'Tech Engineering, Dari Kampung Taklukkan Dunia" di Narasi/Mata Najwa. Formatnya memang wawancara, sehingga bobotnya terbatas, namun keputusan redaksi program bincang nasional untuk menampilkan seseorang tetap merupakan indikator ketokohan.

Sumber ini juga memuat tanggal lahir subjek (2 Juli 1986), yang berbeda dari Kompas 2014 (2 Juni 1986). Draf kini memakai versi Mata Najwa karena berasal dari wawancara langsung; bila menurut Anda sebaiknya kembali ke tahun saja, saya ikuti.

Perubahan pada draf. Saya juga memasukkan kembali bagian kompetisi GE 2013 yang sebelumnya saya hilangkan, kali ini dengan menyatakan secara terbuka bahwa siaran pers GE mencatat M Arie Kurniawan sebagai juara, sementara Kompas dan Mata Najwa menyebutnya kerja kedua bersaudara. Saya menilai menyembunyikan peristiwa itu justru kurang tepat dibanding menyajikan kedua versi apa adanya.

Satu hal lagi yang perlu saya sebutkan: subjek juga menerima penghargaan detikJateng-Jogja Awards 2024. Saya mencantumkannya di draf sebagai fakta, tetapi tidak saya ajukan sebagai dasar kelayakan, karena cakupannya regional dan penyelenggaranya adalah perusahaan media yang sekaligus menjadi satu-satunya sumber pemberitaannya.

Mohon penilaian Anda. Fbl12 (bicara) 22 Agustus 2026 07.03 (UTC)

@PinkDash: Mohon maaf sekaligus permisi. Baru saya sadari bahwa pada dua balasan sebelumnya saya menulis pranala ke "Pengguna:Pinkash" mengikuti tanda tangan Anda, padahal nama akun Anda adalah PinkDash. Artinya notifikasi kemungkinan besar tidak pernah sampai, dan Anda barangkali tidak mengetahui bahwa pertanyaan Anda sudah saya jawab pada 4 Agustus dan diperbarui pada 22 Agustus. Sepenuhnya kekeliruan saya.

Ringkasnya, dua keberatan Anda saya jawab sebagai berikut. Soal kemungkinan referensi berbayar: seluruh liputan yang saya ajukan memiliki nama penulis dan terbit di kanal redaksional, dan dua di antaranya berada di luar jangkauan hubungan masyarakat Indonesia. Dua artikel Suara Merdeka yang tanpa nama penulis sudah saya tarik sendiri. Soal kelayakan: dasar terkuatnya kini bukan liputan media, melainkan Apresiasi Ikon Prestasi Pancasila 2020 dari Badan Pembinaan Ideologi Pancasila, kategori Sains dan Inovasi.

Mengenai langkah selanjutnya. Pada pengungkapan konflik kepentingan di halaman pengguna, saya berjanji tidak akan memindahkan draf ini sendiri ke ruang utama. Saya ingin meninjau ulang janji itu secara terbuka, bukan diam-diam.

Bila dalam dua minggu sejak pesan ini tidak ada keberatan, saya akan memindahkan draf ke ruang utama sendiri. Setelah itu saya mempersilakan siapa pun meninjau, menyunting, mengembalikan ke bak pasir, atau mengusulkan penghapusan, dan saya tidak akan menyanggah maupun mengembalikan suntingan siapa pun terkait hal tersebut.

Alasannya sederhana: draf ini sudah tiga minggu tanpa peninjau, dan sejauh yang saya amati permintaan serupa di halaman ini memang kerap tidak berbalas. Saya tetap lebih memilih ada yang meninjau lebih dulu. Bila Anda atau pengguna lain berkeberatan atas rencana ini, cukup sampaikan di sini dan saya batalkan.

Halaman pengguna saya akan saya perbarui agar sesuai dengan pernyataan ini. Fbl12 (bicara) 22 Agustus 2026 07.34 (UTC)

Saya lihat, refrensi yang ada hanya ada dua saja. Sekaligus, kalaupun ada berita internasional, seharusnya juga terindeks di penelusuran google tentang subjek ini, atau yah jangan hanya muncul sesaat saja. Kalaupun memang tokoh ini layak dibuatkan artikelnya, seharusnya "tokoh" ini benar-benar mendapatkan kredibilitasnya, bukan semata-mata ingin artikel tentang dirinya tayang. Saya berharap "tokoh" ini setidaknya dapat mengharumkan nama negara ini tanpa adanya urgensi kepentingan pembuatan artikelnya. Salam Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Agustus 2026 08.02 (UTC)

@PinkDash: Terima kasih. Tiga poin Anda saya tanggapi, dan dua di antaranya memang harus saya akui.

Soal jumlah referensi. Mungkin ada salah paham di sini: draf memuat 16 referensi, bukan dua. Yang saya sebut dua adalah sumber khusus untuk penghargaan BPIP. Silakan periksa langsung di Pengguna:Fbl12/Arfi'an Fuadi bila berkenan.

Soal liputan internasional, Anda benar dan saya perlu meralat diri. Pada permintaan awal saya menulis kemenangan 2017 "dikonfirmasi pers dagang internasional TCT Magazine". Setelah saya periksa ulang, TCT Magazine tidak menyebut nama subjek maupun DTECH sama sekali; artikel itu hanya mengonfirmasi bahwa sayembaranya ada dan GE memprototipekan konsep pemenangnya. Penyebutan nama hanya terdapat pada laman Launch Forth yang kini sudah mati (lihat koreksi di bawah, 25 Agustus 2026), dan pada Good News From Indonesia yang berstatus tulisan kontributor. Klaim saya sebelumnya terlalu jauh dan saya tarik.

Penelusuran juga membenarkan pengamatan Anda: hasil yang terindeks hampir seluruhnya media Indonesia, tanpa sumber internasional yang menyebut subjek secara spesifik. Dengan begitu, dasar kelayakan yang tersisa hanyalah liputan media nasional dan penghargaan BPIP 2020. (Dikoreksi pada 25 Agustus 2026; lihat komentar di bawah.)

Sebagai catatan, saya memegang sertifikat fisik kemenangan tersebut, tertanggal 5 April 2017 dan ditandatangani Presiden & CEO GE Oil & Gas. Saya menyebutkannya hanya sebagai konteks, dan tidak mengajukannya sebagai rujukan, karena dokumen primer yang tidak diterbitkan memang tidak memenuhi syarat. Platform penyelenggaranya telah berganti sehingga jejak daringnya hilang. Bila saya menemukan arsip laman tersebut, akan saya sampaikan; bila tidak, klaim itu memang lebih baik tidak dijadikan dasar kelayakan. (Dikoreksi pada 25 Agustus 2026; lihat komentar di bawah.)

Soal motif. Keberatan Anda mengenai urgensi kepentingan saya terima sepenuhnya, dan saya tidak akan berkilah. Konflik kepentingan saya nyata dan sudah saya ungkapkan sejak awal. Saya menempuh jalur ini justru karena menyadari penilaian saya sendiri tidak dapat dipercaya untuk topik ini.

Yang perlu saya tanyakan. Rencana pemindahan dalam dua minggu yang saya sampaikan di atas: apakah balasan Anda merupakan keberatan formal terhadap rencana tersebut? Bila ya, saya batalkan dan draf tetap di bak pasir sampai ada peninjau yang bersedia menilainya. Saya lebih memilih kejelasan daripada menafsirkan sendiri. ~2026-46396-62 (Pembicaraan) 25 Agustus 2026 02.11 (UTC)

Hanya mengingati: Jika Anda sudah memiliki akun di Wikipedia, jangan lupa masuk log. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 25 Agustus 2026 02.22 (UTC)

Saya tidak mengerti mengapa harus ada peninjau bila sudah dimasukkan ke dalam bak pasir, sebenarnya masukkan saja di bak pasir dan tidak terjadi apa-apa di kemudian hari. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 25 Agustus 2026 05.34 (UTC)

Klarifikasi dan koreksi. Dua hal yang perlu saya sampaikan.

Pertama, mengenai komentar tertanggal 25 Agustus 2026 02.11 (UTC) yang tertanda ~2026-46396-62. Komentar itu saya tulis sendiri, dalam keadaan tidak sengaja keluar dari akun. Saya sampaikan di sini agar tidak menimbulkan kesan ada pengguna lain yang berbicara atas nama saya. Seluruh isinya tetap saya pertanggungjawabkan sebagai pernyataan pribadi saya.

Kedua, saya perlu meralat ralat saya sendiri. Pada komentar tersebut saya menarik klaim mengenai pengumuman pemenang di Launch Forth karena mengira halamannya tidak dapat diakses lagi. Setelah pemeriksaan lebih lanjut, ternyata server asal situs tersebut masih melayani isi halaman kepada sebagian pengambil, meskipun akses melalui peramban dialihkan ke halaman parkir domain. Isi pengumuman itu memang ada dan memuat nama subjek.

Namun saya tidak mengajukannya sebagai sesuatu yang dapat Anda periksa sendiri, karena kemungkinan besar Anda akan memperoleh halaman parkir tersebut. Yang dapat diverifikasi adalah metadata arsipnya: arsip Wayback mencatat judul "The winners of the Consistent Images Challenges are...", penerbit Launch Forth, dan tanggal terbit 5 April 2017 — bersesuaian dengan pemberitaan Good News From Indonesia dua hari sesudahnya.

Satu catatan tambahan dari isi pengumuman tersebut: Launch Forth menyebut subjek sebagai the founder of DTECH-ENGINEERING, dan mencatat juara pertama sebagai "@arifan and his team". Ini bersesuaian dengan pemberitaan Suara Merdeka yang menyebut Hendri Suryanto sebagai ketua tim proyek.

Saya menyampaikan koreksi ini karena pada komentar sebelumnya saya menarik klaim tersebut di hadapan Anda, sehingga rasanya tidak pantas bila perubahan penilaian saya tidak ikut saya sampaikan. Penilaian atas layak tidaknya subjek tetap sepenuhnya saya serahkan kepada Anda dan pengguna lain. Fbl12 (bicara) 25 Agustus 2026 08.44 (UTC)

Pemberitahuan: draf telah dipindahkan ke ruang utama. Sesuai rencana yang saya umumkan di atas pada 22 Agustus 2026, dan karena dalam tenggat dua minggu tidak ada keberatan yang disampaikan, draf ini telah saya pindahkan ke Arfi'an Fuadi hari ini.

Saya ulangi komitmen yang saya sampaikan sebelumnya: saya mempersilakan siapa pun meninjau, menyunting, mengembalikannya ke bak pasir, atau mengusulkan penghapusan. Saya tidak akan menyanggah maupun mengembalikan suntingan siapa pun terkait hal tersebut. Sesuai pengungkapan konflik kepentingan saya, untuk selanjutnya saya tidak akan menyunting langsung artikel tersebut, melainkan menyampaikan usulan melalui halaman pembicaraannya.

Terima kasih kepada PinkDash dan Fabius History atas masukan dan koreksinya. Fbl12 (bicara) 18 September 2026 10.59 (UTC)

Saya bertanya kembali, apa pencapaian lain dari "tokoh" ini?. Karena jika "tokoh" ini hanya memenangkan satu pengharagaan saja yaitu "“3D Printing Challenge” pada tahun 2024 silam saya juga meragukan, kenapa hampir di semua referensi yang saya temukan, mengapa selalu saja kata-katanya berulang seperti "Berasal dari sebuah desa di Kota Salatiga", dan "Saat ini Arfian telah mengembangkan sayap dengan mendirikan DTech Innovation Center sebagai tempat pelatihan gratis untuk masyarakat umum" seolah ingin sekali meyakinkan pengurus atau seseorang dalam memverifikasi notabilitas tentang subjek ini. Sekaligus, jika memang subjek ini terkenal mengapa sebagian besar sumber hanya berasal dari Detik?, padahal biasanya kalau terkenal akan disorot oleh banyak media (termasuk semua pencapaian lainnya yang telah dilakukan), dan catatan saya memang keberatan atas pembuatan halaman ini tepat setelah saya menyatakan pada tanggal 22 Agustus lalu. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 September 2026 11.19 (UTC)

Permohonan peninjauan & pemindahan draf: Dwi Sumantri

Halo pengurus dan rekan-rekan penyunting. Saya pengguna baru dan telah menyusun draf artikel tentang Dwi Sumantri, seorang produser musik dan pendiri label independen DWS Record asal Bekasi, di bak pasir pribadi saya di Pengguna:Rekam2019/Dwi Sumantri.

Karena akun saya masih baru dan belum terkonfirmasi otomatis, saya belum bisa memindahkan draf ini ke ruang artikel utama. Mohon bantuan rekan-rekan untuk meninjau dan, apabila sudah dianggap layak, memindahkannya ke ruang artikel utama dengan judul "Dwi Sumantri".

Draf sudah dilengkapi dengan referensi dari media musik independen, yaitu Pophariini dan altspace, serta pranala ke platform resmi. Sebagai bentuk transparansi, saya juga telah membuat pernyataan konflik kepentingan (KKP/COI) di halaman pengguna saya Pengguna:Rekam2019 karena saya memiliki hubungan dengan subjek.

Saya terbuka atas masukan, koreksi, maupun penilaian mengenai kelayakan artikel ini. Terima kasih banyak atas bantuannya. Rekam 2019 (bicara) 4 Agustus 2026 05.38 (UTC)

Pembaruan. Draf telah saya perkuat. Kini referensi independen bertambah menjadi tiga sumber media, yaitu Pophariini, altspace, dan RRI (Radio Republik Indonesia), seluruhnya membahas rilisan yang diproduseri subjek. Selain Bingar., draf juga telah memuat proyek lain yang diproduseri Dwi Sumantri di bawah DWS Record, yakni Tokoh Fiksi, Mighty Sound, dan Justivice. Mohon berkenan meninjau versi terbaru di Pengguna:Rekam2019/Dwi Sumantri. Terima kasih. Rekam 2019 (bicara) 4 Agustus 2026 16.43 (UTC)

Pembaruan lanjutan. Draf kembali diperkaya. Bagian diskografi kini memuat karya lengkap yang diproduseri subjek bersama Bingar., Tokoh Fiksi, dan Mighty Sound, beserta tahun rilis. Selain itu, ditambahkan pula konteks kolaborasi pada singel "Kini 30" (2025), di mana Dwi Sumantri bekerja sama dengan produser Dennis Ferdinand (A&R Sun Eater sekaligus anggota band Perunggu). Penambahan ini turut menyertakan dua rujukan baru, yakni Hai (Grid.id) dan Bangkok Music City. Dengan demikian, draf kini didukung enam rujukan. Mohon berkenan meninjau versi terbaru di Pengguna:Rekam2019/Dwi Sumantri. Terima kasih. Rekam 2019 (bicara) 4 Agustus 2026 17.27 (UTC)

Pembaruan (jalur band): Menindaklanjuti masukan bahwa notabilitas paling kuat justru ada pada band, saya telah menyiapkan draf artikel terpisah untuk grup musik Bingar. di Pengguna:Rekam2019/Bingar. Band ini memiliki liputan mendalam dari tiga sumber independen tepercaya, yaitu Pophariini, altspace, dan RRI.co.id (media LPP RRI). Draf memuat sejarah, personel (Aji Bondji, Fiqi Jacub, Qubil, INSAP, Ical), gaya musik, dan diskografi. Produser sekaligus pendiri label DWS Record, Dwi Sumantri, disebut di dalamnya. Mohon berkenan meninjau kedua draf (Pengguna:Rekam2019/Bingar dan Pengguna:Rekam2019/Dwi Sumantri) dan memberi saran/memindahkan yang paling layak ke ruang utama. Terima kasih. Rekam 2019 (bicara) 4 Agustus 2026 19.23 (UTC)

Minta bantuan meninjau draf artikel "Agus Mulia Bakti" (deklarasi COI)

Halo semua,

Saya adalah subjek dari draf artikel yang ingin saya sampaikan di sini: Agus Mulia Bakti. Sesuai kebijakan Konflik Kepentingan dan Autobiografi, saya tidak menerbitkan artikel ini sendiri dan ingin meminta bantuan editor di sini untuk meninjau, menyunting, dan menerbitkannya bila dianggap layak.

Draf lengkap dengan referensi ada di bak pasir saya: Pengguna:Agus Mulia Bakti/Bak pasir

Konteks yang perlu diketahui:

• Artikel dengan judul yang sama pernah dihapus dua kali pada 23 Januari 2021 dengan alasan A7 (tidak mengindikasikan kepentingan). Saya sudah menghubungi pengurus yang menghapus (Medelam) melalui halaman pembicaraannya, tetapi belum ada balasan.
• Sejak 2021, ada beberapa perkembangan yang mungkin relevan untuk kelayakan: publikasi jurnal terindeks di Jurnal Pendidikan Fisika dan Teknologi (JPFT) Universitas Mataram (2024), serta beberapa naskah pracetak (belum ditinjau sejawat) di bidang dasar-dasar mekanika kuantum yang diunggah ke Qeios, Jxiv (server pracetak milik Japan Science and Technology Agency), dan SSRN (2026).
• Tanggal dan tempat lahir pada draf saya sampaikan sendiri sebagai subjek dan belum memiliki sumber independen — saya bersedia mengonfirmasinya lewat jalur VRT apabila diperlukan, atau silakan dihapus apabila dianggap belum memenuhi syarat verifikasi.

Saya ingin bertanya:

1. Apakah perkembangan di atas cukup menunjukkan kelayakan (notability) menurut kebijakan Wikipedia, atau masih dianggap kurang?
2. Apakah ada saran sumber atau jenis pengakuan pihak ketiga yang sebaiknya saya lengkapi terlebih dahulu?

Terima kasih atas waktu dan bantuannya. Agus Mulia Bakti (bicara) 6 Agustus 2026 10.18 (UTC)

Gagal Menyunting

Filter Otomatis

Salah Deteksi Im Feeling Losing Control (bicara) 8 Agustus 2026 16.14 (UTC)

Permohonan peninjauan draf KIA Tours & Travel

Halo, saya telah membuat draf artikel mengenai KIA Tours & Travel di halaman Pengguna:Hendrawillyan/Draf KIA Tours & Travel. Draf tersebut menggunakan sumber dari Universitas Multimedia Nusantara, Kedutaan Besar Republik Korea, detikTravel, serta sumber lain untuk informasi administratif.

Saya memiliki hubungan profesional dengan KIA Tours & Travel dan telah mengungkapkan hal tersebut pada halaman pembicaraan draf. Oleh karena itu, saya tidak ingin memindahkan draf ini sendiri ke ruang artikel utama.

Mohon bantuan penyunting independen untuk meninjau kelayakan, kenetralan, dan kecukupan sumber draf tersebut, serta menentukan apakah draf sudah layak dipindahkan ke ruang artikel utama. Terima kasih. Hendrawillyan (bicara) 12 Agustus 2026 06.33 (UTC)

Akun saya saat ini belum memiliki hak akses untuk memindahkan halaman karena belum terkonfirmasi otomatis. Mengingat saya juga telah mengungkapkan hubungan profesional dengan KIA Tours & Travel, saya tidak ingin mencoba menerbitkan artikel ini sendiri. Mohon bantuan penyunting independen untuk meninjau draf tersebut dan, apabila dinilai telah memenuhi kebijakan kelayakan, kenetralan, serta kecukupan sumber Wikipedia, membantu memindahkannya ke ruang artikel utama. Terima kasih. Hendrawillyan (bicara) 18 Agustus 2026 07.00 (UTC)

kesalahan mengupload halaman

saya mengupload halaman tentang Vivo X300 Ultra, dan filter otomatis berkata "ini sebagai tindakan yang merusak" tapi teks dan infobox tidak merusak sebuah halaman Miui Cat (bicara) 12 Agustus 2026 17.24 (UTC)

Buat Pengalihan Halaman Rencana

Salam Mohon pindahkan halaman draf ini Pengguna:Ahmadyarifan/Kotak Pasir Ke Rencana Halaman Aiman Valoryn . Mohon Bantuannya .

Ahmadyarifan (bicara) 14 Agustus 2026 13.13 (UTC)

Sumber IMDb dan Cinepoint

Bolehkah tulis artikel Wikipedia pakai sumber IMDb dan Cinepoint? ~2026-44869-17 (Pembicaraan) 15 Agustus 2026 08.51 (UTC)

@2026-44869-17: hanya boleh digunakan di bagian pranala luar, tidak dapat dijadikan catatan kaki di artikel maupun rujukan kelayakan, karena keduanya UGC (user generated content), yang bermakna siapapun dapat mengisi konten situs tersebut sehingga isinya tidak dapat dipercaya. Hysocc, Let's talk 15 Agustus 2026 09.15 (UTC)

Perngajuan pembatalan nominasi KPC halaman Isabella Santos

Halo Kak Henri, salam kenal!

Mengenai nominasi KPC A7 yang Kakak pasang di artikel Isabella Santos, boleh tolong dipertimbangkan lagi untuk dibatalkan?

Mungkin pas awal baca kelihatan kurang meyakinkan, tapi sebenarnya Isabella Santos ini tokoh publik yang cukup penting di negaranya. Dia adalah pemenang Miss Portugal 2026 dan bakal mewakili Portugal ke ajang internasional resmi. Di Wikipedia bahasa Portugis, artikelnya juga sudah ada dan sah (pt:Isabela Santos).

Saat ini artikelnya sedang saya perbaiki, saya hubungkan ke Wikidata, dan saya lengkapi referensi beritanya dari media nasional Portugal supaya klaim kelayakannya makin jelas.

Mohon bantuannya ya Kak untuk tidak dihapus cepat, kasih saya waktu sebentar buat merapikan artikelnya. Terima kasih banyak, Kak Henri! ~~~ Samuelita Lopez Perez Lapuerca (bicara) 15 Agustus 2026 10.43 (UTC)

@Samuelita Lopez Perez Lapuerca. Terima kasih atas informasinya. Mohon agar kedepannya dapat memperhatikan pesan di halaman pembicaraan Anda lebih saksama dan mohon maaf atas ketidaknyamanannya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 15 Agustus 2026 10.56 (UTC)

Baik kak Henry! sudah saya tautkan dengan wiki data bahasa Portugis. Terimakasih atas kerjasamanya! Samuelita Lopez Perez Lapuerca (bicara) 15 Agustus 2026 14.05 (UTC)

d:Wikidata:Requests for checkuser/Case/Renamed user 888a311f0fccfbfeae3b7f0aa70f1354

This recent sockpuppet investigation on Wikidata has found out that the following accounts are likely the same user:

• Renamed user 888a311f0fccfbfeae3b7f0aa70f1354 (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki) (formerly Nathan Veritas)
• CVUOperational (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki)
• Jamesboend (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki)
• Dragunove (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki)
• Roy Wales (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki)
• V321T4S (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki)
• Anggun Manorsa (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki)

The following are suspected, but couldn't be confirmed as their CU data have expired:

• Renamed user a931f41d120a4516d3c2c7b0657511dc (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki) (formerly Sophia Guevara and Sophia Retired)
• BuanaIndependen (bicara⁺ ·tandai ·kontrib. ·kontrib. global ·kontrib. yang dihapus ·log ·filter penyalahgunaan ·blokir ·log pemblokiran ·otoritas pusat ·periksa ^(log) ·investigasi ·cuwiki)

As these accounts have many edits (Sophia Guevara made about 5800 edits here and 3400 elsewhere, Nathan Veritas made 1900 edits here and 3000 elsewhere), please help with reviewing their contributions, especially those related to online sites such as Bitvonline.com ( (Q135842049)) and bbc:Astaga.co/su:Astaga.co (astaga.co (Q140106003)). Thank you.

NguoiDungKhongDinhDanh (bicara) 23 Agustus 2026 11.08 (UTC)

Permintaan bantuan meninjau draf biografi Enrico Rudolf Matitaputty

Halo, saya ingin meminta bantuan komunitas Wikipedia untuk meninjau sebuah draf biografi tentang Enrico Rudolf Matitaputty.

Saya adalah orang yang menjadi subjek biografi tersebut, sehingga saya menyadari bahwa saya memiliki konflik kepentingan (COI). Karena itu, saya tidak bermaksud memaksakan artikel ini untuk diterbitkan, tetapi ingin meminta editor Wikipedia lain untuk menilai draf tersebut secara independen.

Draf tersebut berjudul Draf:Enrico Rudolf Matitaputty dan telah disusun berdasarkan sejumlah sumber yang dapat diverifikasi, termasuk pemberitaan ANTARA dan sumber lainnya.

Saat mencoba menyimpan draf, sistem menolak suntingan dengan filter otomatis dan memberikan keterangan bahwa artikel baru mengandung nama pengguna. Saya tidak bermaksud mengakali filter tersebut.

Mohon bantuan pengguna/editor Wikipedia untuk memberikan arahan mengenai cara yang benar agar draf ini dapat ditinjau, termasuk apakah subjek tersebut memenuhi kriteria kelayakan artikel Wikipedia.

Terima kasih Enrico Rudolf Matitaputty (bicara) 24 Agustus 2026 06.44 (UTC)

Tidak diperbolehkan. Lihat WP:OTO. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 25 Agustus 2026 02.17 (UTC)

Terima kasih atas informasinya. Saya memahami ketentuan WP:OTO dan menyadari adanya konflik kepentingan karena saya merupakan subjek biografi tersebut. Saya tidak bermaksud menerbitkan atau memaksakan artikel tentang diri saya sendiri. Saya menyerahkan penilaian mengenai kelayakan artikel dan proses penyusunannya kepada editor Wikipedia yang independen. Terima kasih atas arahannya. ~2026-46654-28 (Pembicaraan) 26 Agustus 2026 01.54 (UTC)

Pemulihan Artikel Riski Rohmadhani

Kenapa artikel riski rohmadhani di hapus, berdasarkan referensi media dia layak Fitri ray (bicara) 25 Agustus 2026 14.23 (UTC)

Kami mengundang Anda untuk memberikan masukan terkait Daftar Harapan Komunitas 2027

Halo, perkenalkan nama saya Sonja dan saya memimpin beberapa tim di Wikimedia Foundation yang akan mengambil alih proses kerja dari Daftar Harapan Komunitas.

Seperti yang mungkin Anda ketahui, Daftar Harapan Komunitas (Community Wishlist) bermula sebagai proses tahunan yakni kontributor Wikimedia mengirimkan dan menentukan ide untuk memperbarui pengalaman dalam berkontribusi di situs web Proyek Wikimedia. Setelah melalui proses pemilihan, maka tim dari Wikimedia Foundation akan berusaha untuk mengerjakan dan mengimplementasikan ide (yang telah dipilih) tersebut.

Beberapa tahun terakhir, proses di balik alur kerja daftar harapan telah diubah, serta kami mendengar dari Anda bahwa hal tersebut tidak memenuhi kebutuhan komunitas. Maka dari itu, Wikimedia Foundation bersama dengan kontributor Wikimedia sedang merancang alur kerja daftar harapan yang baru agar lebih transparan.

Saya mengusulkan kepada komunitas terkait tiga tahapan berikut:

• Tahap pengelompokan: yakni bagaimana permohonan dikelompokkan dan disaring sebelum masuk ke tahap pemungutan suara.
  • Kami merekomendasikan untuk membentuk kelompok kerja yang beranggotakan anggota komunitas dari berbagai proyek wiki dan staf Wikimedia Foundation.
• Tahap pemungutan suara: termasuk siapa saja yang berhak ikut pemungutan suara, serta menyusun bagaimana prosesnya berlangsung.
• Tahap pasca pemungutan suara: termasuk mengutamakan prinsip keadilan terkait proyek yang diprioritaskan.
  • Salah satu hal yang akan kami lakukan untuk mengurutkan permohonan adalah dengan membaginya jadi 3 kategori: Wikipedia dan wiki skala besar, Wikipedia skala kecil dan menengah, dan situs web kerabat.

Pengumuman ini adalah ringkasan dari proposal yang sudah kami terbitkan di Meta-wiki. Kami mengharapkan masukan Anda perihal apakah ini akan berhasil atau ada cara lain yang lebih sesuai. Sesi diskusi akan dibuka selama dua minggu, serta Anda dapat menyampaikannya di Meta atau balas pengumuman ini.

Untuk siklus tahun ini, kami berencana untuk mengumumkan masa pengiriman permohonan pada akhir Oktober atau awal November, serta proses pengelompokan akan selesai pada akhir November. Agar tidak mengganggu masa liburan akhir tahun, sesi pemungutan suara akan berlangsung selama awal hingga pertengahan Januari.

Pada tahap ini dimaksudkan untuk langkah awal dalam mencoba proses yang baru, serta akan lebih banyak masukan selama ini berlangsung. Semoga kita sama-sama bisa menentukan dan menemukan proses yang sesuai untuk diterapkan pada tahun mendatang (dan seterusnya).

Salam, SPerry-WMF, 27 Agustus 2026 15.56 (UTC) (via Trizek (WMF) (bicara) 27 Agustus 2026 15.56 (UTC))

Terima kasih kepada rekan-rekan yang telah memberikan masukan terkait proposal Daftar Harapan Komunitas 2027 pada 26 Agustus. Saya telah menerapkan beberapa perubahan berdasarkan masukan tersebut. Sebagai catatan, saya tidak dapat menerapkan semua masukan Anda untuk saat ini, tetapi ini adalah langkah awal yang akan kami sempurnakan pada fase berikutnya.

Kami berencana untuk menggunakan versi terkini untuk Daftar Harapan Komunitas 2027, serta kami harapkan partisipasi Anda dalam masa pengumpulan dan pemungutan suara.

Salam, SPerry-WMF via Trizek (WMF) (bicara) 17 September 2026 15.44 (UTC)

Meminta bantuan terkait filter Spam OREOS

Halo, saya memerlukan bantuan terkait filter penyuntingan pada akun saya.

Halaman yang ingin saya sunting: Pengguna:Rezadickyk/Maximum Life Group

Perubahan yang ingin saya lakukan: Saya sedang memperbaiki draf artikel Maximum Life Group agar lebih netral, terstruktur, dan memiliki sumber yang dapat diverifikasi. Saya tidak bermaksud melakukan vandalisme atau spam.

Peringatan yang muncul: "Spam OREOS"

Suntingan saya ditolak otomatis oleh filter. Sebelumnya saya juga tidak dapat mengirim laporan false positive karena halaman tersebut ikut terblokir oleh filter.

Mohon bantuan Wikipediawan untuk meninjau apakah ini merupakan false positive dan memberikan arahan mengenai cara melanjutkan penyuntingan.

Terima kasih. Rezadickyk (bicara) 28 Agustus 2026 02.32 (UTC)

Permohonan Peninjauan Artikel Baru: Abdul Latif (pegiat budaya)

Halo rekan-rekan pengurus dan komunitas,

Saya memohon bantuan untuk meninjau artikel baru yang telah saya pindahkan ke ruang utama dengan judul Abdul Latif (pegiat budaya).

Sebagai bentuk transparansi, saya mendeklarasikan bahwa saya memiliki kedekatan dengan subjek artikel (Konflik Kepentingan/COI). Meski begitu, saya telah berupaya keras untuk menuliskan artikel ini menggunakan sudut pandang netral (NPOV), menghapus bahasa promosi, dan melengkapinya dengan rujukan rujukan sekunder dari media nasional (seperti Metro TV dan Detik Berita).

Mohon bimbingan dan tinjauannya apakah artikel ini sudah layak tayang dan memenuhi kriteria. Terima kasih banyak atas bantuannya! Gurusabdoroso (bicara) 28 Agustus 2026 14.06 (UTC)

Permohonan pemindahan draf Said Mustajab, S.Sos

Said mustajab (bicara) 31 Agustus 2026 13.04 (UTC)

Bantuan memindahkan draft artikel - terhalang filter penyalahgunaan

Halo, saya pengguna baru (MobilityArchives) yang sudah menyiapkan draft artikel "Charged Indonesia" di halaman Pengguna:MobilityArchives/Charged Indonesia. Draft sudah lengkap dengan sumber independen dan saya sudah mencantumkan disclosure conflict of interest (saya bekerja di perusahaan tersebut).

Saya sudah mencoba memindahkan halaman ke ruang artikel utama, namun selalu tertahan oleh filter penyalahgunaan otomatis (peringatan: "Pengguna baru memindahkan halaman"). Saya sudah dua kali melaporkan ini ke Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive namun belum ada tindak lanjut.

Mohon bantuan salah satu Wikipediawan/pengurus untuk membantu memindahkan halaman tersebut secara manual, atau memberi saran langkah selanjutnya. Terima kasih. MobilityArchives (bicara) 2 September 2026 03.16 (UTC)

Pemindahan Hotstar ke JioHotstar

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia Indonesia. Melalui pesan ini, saya ingin mengajukan pemindahan halaman Hotstar ke JioHotstar dengan pertimbangan :

• Disney+ Hotstar yang telah dialihkan menjadi Disney+ per 9 Oktober 2025. (Sumber)
• Hotstar telah digantikan sepenuhnya oleh JioHotstar pada 2 September 2026 di Britania Raya, Kanada, dan Singapura sehingga Hotstar tidak ada lagi. (Sumber)

Pada diskusi sebelumnya, beberapa kontributor sepakat memindahkan halaman Disney+ Hotstar ke Hotstar karena pada saat itu nama "Hotstar" masih digunakan untuk layanan di wilayah Britania Raya, Kanada, dan Singapura. Sementara JioHotstar hanya tersedia di India.

Namun, per 2 September 2026 kemarin, JioHotstar resmi meluncur di Britania Raya, Kanada, dan Singapura menggantikan Hotstar. Saya berpendapat halaman Hotstar perlu dipindah menyesuaikan dengan perubahan yang ada.

Memanggil para kontributor yang sebelumnya pernah ikut membahas topik ini @Jack Wylde, Agus Damanik, Rachmat04, dan PinkDash:. Terima kasih.

WillsonEP09 • 💬 4 September 2026 02.03 (UTC)

•  Setuju. Untuk dipindahkan ke JioHotstar. Selain itu aplikasi Disney+ yang berbasis Hotstar sudah mulai dipensiunkan di Indonesia dan beberapa pasar yang masih menggunakan aplikasi tersebut dan menggantikannya dengan aplikasi Disney+ versi internasional mulai 2 September 2026, dan aplikasi Disney+ versi internasional tidak ada hubungannya dengan Hotstar lagi, sehingga bersamaan dengan peluncuran JioHotstar di Singapura, Britania Raya, dan Kanada, saya sepakat artikel tersebut dipindahkan ke JioHotstar. Jack Wylde (bicara) 4 September 2026 04.41 (UTC)

  OK, per @Jack Wylde. · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 4 September 2026 06.54 (UTC)

  Sedikit catatan, jika memungkinkan, setelah adanya kesepakatan untuk memindahkan halaman ini, tautkan pranala ke diskusi ini di halaman pembicaraannya untuk arsip. Trims, · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 4 September 2026 06.55 (UTC)

  Melihat diskusinya kali ini memiliki nama yang memiliki alasan jelas. Saya setuju untuk dipindah Agus Damanik (bicara) 4 September 2026 14.17 (UTC)

  @Agus Damanik Lalu kapan halaman Hotstar dapat dipindahkan? WillsonEP09 • 💬 9 September 2026 06.52 (UTC)

   Selesai Karena sebagian besar pengguna setuju untuk dipindahkan ke JioHotstar, artikel tersebut sudah dipindahkan. Salam. Jack Wylde (bicara) 11 September 2026 01.44 (UTC)

Halaman Fauzan Lubis

Halo Senior

saya ingin bertanya pemindahan halaman Fauzan lubis sehingga halaman tersebut dihapus. apakah ada kesalahan format? mohon umpan baliknya Adriansssyah (bicara) 5 September 2026 08.16 (UTC)

@Adriansssyah Alasannya terdapat dalam log penghapusan. Alasannya adalah: Halaman yang tidak memiliki kegunaan tanpa halaman lain yang telah dihapus atau tidak ada. Jika Anda masih kebingungan, silakan bertanya kepada pelaksana penghapusannya langsung, Pak Rachmat04, di halaman pembicaraannya. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 9 September 2026 13.55 (UTC)

Pertanyaan ini sudah saya respons Pembicaraan Pengguna:Rachmat04#Halaman Fauzan Lubis|di sini. Trims, · · · 🌸 Rachmat04 · 🍵 10 September 2026 01.13 (UTC)

Permohonan peninjauan draf artikel Sanwoo Electronics

Halo, saya ingin meminta bantuan penyunting independen untuk meninjau draf artikel mengenai Sanwoo Electronics yang saat ini berada di:

Pengguna:Sanwoo Electronics/Bak pasir

Saya memiliki afiliasi dengan PT Sanwoo Electronics dan telah menyatakan konflik kepentingan tersebut secara terbuka pada halaman pembicaraan draf.

Sebelum draf dipindahkan ke ruang artikel utama, saya memohon bantuan penyunting independen untuk meninjau kelayakan subjek, independensi dan kualitas sumber, netralitas penulisan, serta kesesuaian draf dengan kebijakan dan pedoman Wikipedia bahasa Indonesia.

Saya siap memperbaiki draf apabila masih terdapat bagian yang dianggap kurang netral, kurang didukung sumber independen, atau belum sesuai dengan pedoman Wikipedia.

Terima kasih atas bantuan dan peninjauannya.

Sanwoo Electronics (bicara) 6 September 2026 11.30 (UTC)

Permohonan bantuan pemindahan halaman ke ruang draf.

Halo, bapak/ibu pengurus atau rekan-rekan peninjau.

Saya ingin meminta bantuan untuk memindahkan halaman subpengguna saya ke ruang draf resmi Wikipedia, karena akun saya saat ini masih baru dan belum memiliki hak akses untuk memindahkan halaman secara mandiri.

Berikut adalah detail halaman yang ingin dipindahkan: https://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Lalawing/Rex_alexander_joseph_syauta Lalawing (bicara) 12 September 2026 02.01 (UTC)

Mohon tinjauan bak pasir Olivia Kristine Pohan

Halo kak, saya sudah membuat artikel di Pengguna:Olivia Kristine Pohan/bak_pasir tentang Olivia Kristine Pohan, praktisi pendidikan anak usia dini. Mohon bantuan ditinjau apakah sudah layak dipindahkan ke artikel utama. Terima kasih banyak.

Olivia Kristine Pohan (bicara) 17 September 2026 23.03 (UTC)

Uji coba ulang gambar bergulir - tes A/B di perangkat seluler

Halo semuanya,

Kami telah melakukan beberapa perubahan untuk fitur gambar bergulir sesuai dengan masukan yang disampaikan oleh anggota komunitas. Pada tahap sebelumnya, kami telah melakukan uji coba fitur ini di beberapa proyek Wikipedia, yaitu edisi bahasa Arab, Mandarin, Inggris, Prancis, Indonesia dan juga Vietnam. Kali ini, kami ingin menjalankan uji coba ulang untuk purwarupa fitur gambar bergulir ini yang dilengkapi dengan sejumlah perbaikan.

Tahapan uji coba ini akan mulai dijalankan mulai tanggal 28 September dan dinonaktifkan empat minggu setelahnya. Uji coba ini akan berpengaruh terhadap 1% pengguna seluler di Wikipedia bahasa Inggris. Selain itu, sebanyak 10% pengguna Wikipedia edisi bahasa Arab, Cina, Prancis, Indonesia, dan Vietnam juga akan terpengaruh.

Kami juga ingin membagikan daftar perubahan-perubahan yang akan dilacak ke dalam daftar di bawah ini. Mohon sampaikan pendapat Anda mengenai perubahan-perubahan berikut ini.

Berikut merupakan purwarupa (prototype) kasar untuk menggambarkan perubahan-perubahan tersebut.

Kami berencana untuk mengumpulkan data dari berbagai macam versi dari fitur ini melalui tes A/B/C/D/E untuk dapat melihat dampaknya terhadap metrik sebelumnya: A: kontrol (tanpa gambar bergulir) B: gambar bergulir seperti versi uji coba awal yaitu tanpa adanya takarir atau pranala untuk loncat ke bagian artikel tertentu) C: gambar bergulir + takarir D: gambar bergulir + pranala untuk loncat ke bagian artikel tertentu E: gambar bergulir + takarir + pranala untuk loncat ke bagian artikel tertentu

Setelah uji coba ini berakhir dan hasil sudah kami dapatkan, maka kami akan membagikan hasil temuan tersebut kepada Anda. Kami berharap dapat membahasnya bersama-sama serta memikirkan langkah selanjutnya yang harus dilakukan. Apabila akhirnya kami meluncurkan fitur ini untuk para pembaca, tentu kami akan mengalokasikan waktu mengatasi isu kekutu atau masalah-masalah yang muncul selama masa uji coba (dan juga setelah tahap peluncuran).

Terima kasih!

EBlackorby-WMF (bicara) dan BAPerdana-WMF (bicara) 18 September 2026 16.48 (UTC)

Permintaan peninjauan draf Zarfix

Ghofar993 (bicara) 20 September 2026 10.43 (UTC)

Saya meminta peninjauan draf Zarfix di https://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Ghofar993/Bak_pasir⁠�. Saya merupakan salah satu pendiri Zarfix dan telah mengungkapkan afiliasi saya. Draf disusun dengan bantuan AI. Mohon masukan mengenai kelayakan topik, independensi referensi, dan kenetralan isinya sebelum dipertimbangkan untuk ruang artikel. Ghofar993 (bicara) 20 September 2026 10.45 (UTC)

Usulan penambahan Sub Judul Historiografi untuk ARTIKEL SEJARAH

SAYA PUNYA USULAN, bagaimana kalau seluruh artikel SEJARAH, itu ada sub bab HISTORIOGRAFINYA, karena bagaimanapun itu, SEJARAH bukan ILMU PASTI, pasti ada versi, versi populer kadang belum tentu benar, setiap sejarah ada sudut pandangnya tersendiri, entah itu tradisi lokal, tradisi lisan, dan lainnya sebagainya. Kita tidak bisa menghakimi "Sejarah ini pasti begini atau pasti begitu", semuanya berkembang berdasarkan sudut pandang, penelitian dan penemuan terbaru. SEJARAH ITU TIDAK ABSOLUT PASTI SEPERTI MATEMATIKA.

WIKIPEDIA Kadang terlalu kaku, hanya untuk artikel yang sudah pasti, tapi perlu diingat, yang kita anggap pasti belum tentu benar dan pasti, entah itu karena kepopuleran cerita, banyak beredar atau lain sebagainya. Sub judul historiografi itu penting menurut saya, DAN JUSTRU TERLIHAT LEBIH NETRAL. De Atjehers (bicara) 20 September 2026 21.48 (UTC)

Permohonan peninjauan draf artikel EXPA

Expa Smandel (bicara) 22 September 2026 10.13 (UTC)

Halo, saya adalah Ketua EXPA dan memiliki hubungan langsung dengan subjek artikel ini. Saya telah menyiapkan draf artikel EXPA di halaman Pengguna:Expa Smandel/Bak Pasir berdasarkan buku terbitan Prenada Media serta sumber media dan sumber publik yang dapat diverifikasi.

Saya memohon bantuan penyunting independen untuk meninjau kelayakan, netralitas, kecukupan sumber, dan kesesuaian gaya Wikipedia. Apabila dinilai memenuhi ketentuan Wikipedia, saya juga memohon bantuan untuk memindahkan draf tersebut ke ruang artikel utama dengan judul EXPA.

Terima kasih. Expa Smandel (bicara) 22 September 2026 10.13 (UTC)

Permohonan peninjauan draf artikel EXPA

Expa Smandel (bicara) 22 September 2026 10.19 (UTC) Halo, saya adalah Ketua EXPA dan telah menyatakan hubungan langsung dengan subjek pada halaman pembicaraan draf. Saya telah menyiapkan draf artikel di Pengguna:Expa Smandel/Bak Pasir berdasarkan buku terbitan Prenada Media serta sumber media dan sumber publik yang dapat diverifikasi.

Saya memohon bantuan penyunting independen untuk meninjau kelayakan, netralitas, kecukupan sumber, dan kesesuaian gaya Wikipedia. Apabila dinilai memenuhi ketentuan Wikipedia, saya juga memohon bantuan untuk memindahkan draf tersebut ke ruang artikel utama dengan judul EXPA.

Terima kasih. Expa Smandel (bicara) 22 September 2026 10.19 (UTC)

Permohonan Peninjauan Draf Bak Pasir - Pengguna:Penaborneo/Bak pasir

Halo pengurus dan penyunting Wikipedia,

Saya telah menyusun draf artikel mengenai Juki Darmawan di bak pasir pribadi saya (Pengguna:Penaborneo/Bak pasir). Saya telah mencantumkan penanda transparansi/konflik kepentingan (COI) serta melengkapinya dengan rujukan berita sekunder dari media nasional (ANTARA, RRI, VOI, Sonora).

Mohon kesediaannya untuk meninjau apakah draf tersebut sudah memenuhi kriteria untuk dipindahkan ke halaman utama. Terima kasih!

Penaborneo (bicara) 24 September 2026 11.08 (UTC)

Permintaan peninjauan draf: Muhammad Rizky (politikus)

Salam. Saya meminta penyunting independen meninjau draf biografi Pengguna:Azhari Azhari/Muhammad Rizky (politikus). Saya memiliki hubungan profesional dengan subjek; pengungkapan saya tercatat di Pembicaraan Pengguna:Azhari Azhari/Muhammad Rizky (politikus). Penyusunan draf ini tidak berimbalan dan bukan bagian dari tugas pekerjaan.

Draf membahas keanggotaan Muhammad Rizky di DPRA sejak 2019, hasil Pemilu 2024 berdasarkan keputusan KIP Aceh, dan jabatan fraksi. Saya mohon penilaian khusus atas kelayakan biografi, kecukupan sumber independen, akurasi rujukan, dan netralitas penulisan. Saya tidak akan memindahkan draf ini sendiri ke ruang artikel utama; bila dinilai layak, saya menyerahkan keputusan dan pemindahannya kepada penyunting yang tidak terkait dengan subjek. Terima kasih. Azhari Azhari (bicara) 26 September 2026 09.04 (UTC)

Pilih logo suara terbaik Anda

Pemungutan suara untuk logo suara Wikimedia sudah dimulai! Tahap ini akan berlangsung dari tanggal 6 Desember hingga 19 Desember 2022. Ayo, ikut ambil bagian dan bantu kami memilih logo terbaik yang bisa mewakili gerakan kita bersama ini. Anda juga bisa mendapatkan informasi lebih banyak tentang tahapan ini melalui Diff.

Tim Logo Suara berterima kasih kepada semua orang yang sudah ikut serta dan turut ambil bagian dalam ajang kompetisi ini. Hingga akhir pelaksaan acara, kami menerima 3.235 karya dari 2.094 peserta yang berasal dari 135 negara. Ada banyak orang yang terlibat dalam kompetisi logo suara ini, mulai dari tim sukarelawan penyaring karya dan juga komite pemilihan, hingga kawan-kawan Wiki semua. Kontribusi kalian semualah yang akhirnya bisa membawa kompetisi ini sampai tahap sekarang. Sekarang, saatnya kita tunjukkan pada dunia, logo suara manakah yang bisa mewakili gerakan kita ini. Ayo, pilih sekarang juga!

Salam hangat, Arupako-WMF (bicara) 16 Desember 2022 10.05 (UTC)

Konsultasi

Selamat malam teman-teman (Para Pengurus dan Para Editor lainnya). Saya minta pendapat mengenai penambahan gelar pada biografi tokoh (gelar yang dimaksud : gelar akademik, vokasi, kepangkatan, bangsawan dan lainnya). Yang saya tanyakan adalah apakah boleh menambahkan gelar didepan atau dibelakang nama tokoh tersebut "dikalimat pembuka" artikel, dengan catatan tokoh tersebut memang memiliki legalitas menyandang gelar tersebut. Kalau memang ada aturan/pedoman di wikipedia mohon diinfokan dan mungkin ada yang saya terlewat membacanya. Sekian dan terima kasih. (EditorPKY) (bicara) 30 Desember 2023 15.51 (UTC)

Boleh saja, asal tidak di judul artikelnya. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Agustus 2024 09.29 (UTC)

@Hariadhi nach yang itu sangat setuju sekali, tetapi mohon maaf nich ada salah satu Pengurus menghapus gelar akademik pada kalimat pembuka (bukan judul) biografi seorang lawyer selebriti. Entah kenapa dibenak dia menghapus gelar tersebut dan apakah ada aturan/pedoman di wikipedia yang mengatur tentang gelar2 tsb atau adakah bunyinya "Dilarang mencantumkan gelar pada biografi orang hidup/mati". Kalau ada linknya, mohon sampaikan ke saya untuk bahan referensi. Mungkin itu dari saya, sekian dan terima kasih. (EditorPKY) (bicara) 5 Agustus 2024 22.50 (UTC)

Kalimat Pembuka, maksud saya disini "Paragraf Pembuka atau Paragraf Pertama". (EditorPKY) (bicara) 6 Agustus 2024 00.50 (UTC)

Saya kurang mengerti secara detailnya. Ada link menuju riwayat penyuntingan yang dimaksud? Pengurus bukan berarti lebih mengerti peraturan. Kalau memang keberatan, kembalikan saja dan berikan alasan bahwa tidak ada aturan yang melarang penulisan gelar. Bila perlu sertakan referensi. Hariadhi - ^Ngobrol 6 Agustus 2024 02.44 (UTC)

Ini linknya (disini) kejadiannya tanggal 7 Desember 2023 yang dimaksud, dan ada 27 November 2023 dengan pengguna lain. Kalau memang ada peraturannya di Wikipedia, mohon ditunjukkan linknya ke saya dan bukan berdasarkan opini sendiri. Pada saat ini, artikel tokoh ini sudah dikembalikan gelarnya seperti semula. (EditorPKY) (bicara) 6 Agustus 2024 04.28 (UTC)

Contoh tabel perlindugan wikipedia (bhs denmark)

Brugergrupper og beskyttelsesniveauer

	Anonyme og nyoprettede brugere	Bekræftede eller automatisk bekræftede brugere	Udvidet bekræftede brugere	Skabelonredaktører	Administratorer	Brugerfladeredaktører	Beregnet til (Se også: Wikipedia:Beskyttelser)
Ingen beskyttelse	Templat:Små kapitæler						Langt de fleste sider. Det er det normale beskyttelsesniveau.
Semi	Templat:Små kapitæler	Templat:Små kapitæler					Artikler der er særligt udsat for hærværk, typisk fra anonyme eller nyoprettede brugere. Nogle af de meget synlige skabeloner og moduler.
Udvidet beskyttelse	Templat:Små kapitæler		Templat:Små kapitæler*				Sider, hvor semibeskyttelse ikke er nok, eller højrisiko skabeloner og moduler, hvor skabelonbeskyttelse ville være for restriktiv.
Skabelon	Templat:Små kapitæler			Templat:Små kapitæler			Højrisiko skabeloner og moduler.
Fuld	Templat:Små kapitæler				Templat:Små kapitæler	Templat:Små kapitæler	Sider som skal beskyttes fra udvidet bekræftet konti. Kritiske skabeloner og moduler.
Brugerflade	Templat:Små kapitæler					Templat:Små kapitæler	Scripts, stylesheets og tilsvarende objekter, som er central for driften af webstedet eller som er i andre brugers' brugerrum.
* For at redigere på en udvidet bekræftet beskyttelse skal en skabeloneditor også være udvidet bekræftet, men i praksis er det næsten altid tilfældet.. Andre typer af beskyttelse: Oprettelse beskyttelse Flytte beskyttelse Upload beskyttelse Kontor beskyttelse Kaskaderende beskyttelse

Mistsplitter Reforged Bare diskusjon det herSe mitt bidrag 28 Juli 2025 10.42 (UTC)