Wikipedia:Artikel bagus/Usulan

Artikel bagus adalah artikel yang memenuhi standar editorial sebuah artikel tetapi belum memenuhi kualitas sebagai artikel pilihan. Halaman ini berisikan daftar artikel yang diusulkan sebagai artikel bagus, juga petunjuk bagi pengusul dan peninjau. Artikel dapat diajukan oleh siapapun, ditinjau oleh pengguna lain yang tidak berkontribusi banyak dalam artikel usulan ini. Saat ini terdapat 224 artikel bagus dari 804.238 artikel di Wikipedia Indonesia. Artikel yang berhasil mendapatkan status artikel bagus akan diberikan bintang () pada pojok kanan atasnya. Hapus singgahan

Pintasan WP:ABU Artikel bagus Arsip usulan: < Juni 2008 2008—2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Menurut topik Usulan Artikel bagus: Daftar artikel bagus Kriteria artikel bagus Pengusulan artikel bagus (Arsip) Artikel bagus yang telah dicabut dari daftar Peninjauan ulang artikel bagus (Arsip) Artikel bagus sembarang ProyekWiki Artikel bagus

Prosedur pengusulan Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel bagus. Berikan {{StatusAB nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan. Buat halaman pengusulan: Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan. Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup Usulan artikel bagus yang baru saja ditutup tanpa penerimaan baru dapat diusulkan lagi setelah satu bulan Mendukung dan menentang Bacalah artikel yang diusulkan secara menyeluruh sebelum mendukung atau menentang pengusulan. Untuk merespon pada pengusulan, klik "Sunting" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting" pada paling atas halaman ini). Bila Anda mendukung pengusulan suatu artikel, tulis * {{setuju}}, diikuti dengan alasan. Apabila Anda banyak berkontribusi menulis artikel bersangkutan, mohon diberitahukan. Bila Anda menentang pengusulan suatu artikel, tulis * {{tidak setuju}}, diikuti alasan atau kritikan Anda. Setiap kritikan harus menunjuk pada detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti berdasarkan kriteria yang ada. Penilai yang menentang diharuskan untuk kembali melihat halaman pengusulan setelah beberapa hari, untuk melihat apakah kritikan mereka sudah ditindaklanjuti atau belum. Bila kritikan sudah diperbaiki, penilai yang menentang dapat menarik kritikan mereka dengan mencoretnya (dengan <s>...</s>). Yang berhak mencoret kritikan hanya penilai yang menulis kritikan tersebut. Bila penilai lain menilai bahwa kritikan tersebut sudah ditindaklanjuti, tuliskan komentar, jangan mencoret tulisan orang lain. Untuk memberikan saran membangun tanpa mendukung atau menentang, tulis * {{komentar}} diikuti dengan saran atau komentar Anda. Persetujuan Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus, dan pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua pekan. Artikel yang lebih dari sebulan tidak mendapatkan jumlah minimal dukungan 3 suara belum dapat dijadikan artikel bagus Artikel dengan penolakan yang disertai alasan yang jelas, selama masih belum diperbaiki berdasarkan masukan tersebut, belum dapat dijadikan artikel bagus Usulan artikel bagus dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: 1) Pengusul menarik usulannya, 2) Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel bagus (misalnya terjemahan buruk, tanpa rujukan, dll), 3) Terdapat pengguna yang menyatakan ketidaksetujuannya dengan disertai detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti, tetapi masukan tersebut tidak ditanggapi atau dikerjakan Jika ada yang menyatakan tidak setuju tanpa memberikan alasan sama sekali, suara tidak setuju tersebut dianggap tidak sah Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima" Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel bagus akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip.

Usulan

Rakvere

Pengusul: Reywardimuchrom (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Saya mengusulkan artikel ini sebagai artikel bagus setelah mengembangkan bagian pembuka, nama dan sejarah, geografi dan pemerintahan, budaya dan olahraga, Kastil Rakvere, transportasi, kota kembar, dan galeri. Artikel ini juga dilengkapi dengan rujukan dari sumber resmi Visit Rakvere, Visit Estonia, dan Statistics Estonia.

Reywardimuchrom (bicara) Reywardimuchrom (bicara) 2 November 2026 03.01 (UTC)

Mohon peninjauan terhadap kelengkapan cakupan, ketepatan referensi, netralitas, dan gaya penulisan artikel berdasarkan kriteria Artikel Bagus.

Komentar Nova

Status quo:  Tidak setuju
Menurut saya, artikelnya belum memenuhi kriteria AB terutama:

• 1b (luas: artikel membahas semua aspek utama.). Artikel ini masih membahas seadanya. Sejarah juga dijelaskan sangat singkat, padahal sebenarnya masih bisa dikembangkan.
• 1c (faktanya akurat). Hanya ada tiga sumber, terlebih lagi saya tidak bisa mengakses referensi nomor 1 dan 2 yang penting untuk verifikasi fakta tersebut.

Kalau Anda bisa mengembangkannya maka tidak apa apa, sementara saya belum bisa memberikan setuju, terima kasih. Nova⭐ 2 November 2026 15.52 (UTC)

Pemberontakan Makassar 1686

Pengusul: Alteaven (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Kejadian sejarah minor namun menarik karena menggambarkan keterhubungan masyarakat Asia Tenggara di masa modern awal. sumber ilmiah cukup lengkap dan rinci

Alteaven (bicara) 25 Agustus 2026 00.40 (UTC)

Komentar Medelam

Beberapa komentar untuk hasil terjemahannya:

• "diarahi" → "dipimpin"
  • kurang setuju. saya pikir kata "dipimpin" terlalu kuat karena ada kejadian seperti di Bangkok yang terjadi spontan, dan juga rencana penjarahan yang tidak diprakarsai dia tapi hasil diskusi. yang pasti ia mengarahi kubu saat permukiman makassar di serang.
    • Kalau mengikuti kalimat aslinya "led by" maka dipimpin bisa menjadi padanan, kata diarahi sepertinya tidak tercatat dalam KBBI. Medelam (bicara) 20 Oktober 2026 23.52 (UTC)
    • KBBI juga mengatakan bahwa Rengasdengklok ada di Jawa Tengah padahal harusnya di Jawa Barat. Mengingat KBBI kontrol kualitasnya juga rendah, tidak adanya suatu lema di KBBI tidak menjadi alasan menolak suatu konstruksi kata yang logis (arah+imbuhan i) dan dapat dipahami.

Terlepas dari itu, bagaimana kalau dipimpin dan diarahi dihindarkan saja. saya ubah menjadi yang "melibatkan seorang bangsawan Makassar bernama Daeng Mangalle."

• "pemberontakan dalam Kota Ayutthaya" dapat diubah menjadi "pemberontakan yang tercatat di Kota Ayutthaya"
  • sudah
• "Namun begitu pemberontakan ini dicatat oleh sejumlah agen Eropa" → "Informasi mengenai pemberontakan tersebut berasal dari catatan sejumlah orang Eropa"
  • sudah
• "Latar Belakang" → "Latar belakang"
  • sudah
• "Pada akhir abad ke-17 M" → "Pada akhir abad ke-17"
  • sudah
• "Pemukiman" → "permukiman"
  • sudah
• "dianugerahi tanah" → "diberi sebidang tanah"
  • sudah
• "Rencana awal para pemberontak dimulai dengan penjarahan Istana Ayutthaya" → "Rencana awal para pemberontak adalah menjarah istana Kerajaan Ayutthaya"
  • sudah
• "ketika Raja Narai sedang berdiam di Istana Lopburi" → "ketika Raja Narai sedang berada di istananya di Lopburi"
  • kurang setuju. Istana kerajaan Ayutthaya waktu itu setidaknya ada dua, Lopburi dan Ayutthaya. Karena Istana kerajaan ada majemuk dan "milik" kerajaan, "nya" merujuk pada Narai tidak diperlukan.
    • mungkin dapat dipertimbangkan untuk kata "berdiam", karena kata-kata aslinya adalah "was staying", mungkin dapat dipilih berada atau tinggal.
    • "berada di Istana Lopburi" saja.

• "rencana ini dibocorkan oleh seorang pangeran Champa kerabat pemberontak (yang menjabat sebagai abdi istana Ayutthaya dan menolak adanya huru-hara) kepada Constantine Phaulkon, petinggi istana berdarah Yunani yang dekat dengan Narai" dapat diubah menjadi "Namun, rencana tersebut terbongkar pada Agustus 1686 setelah seorang pangeran Champa, yang menjabat sebagai pejabat Istana Ayutthaya dan merupakan saudara salah seorang konspirator, menolak ikut serta dalam pemberontakan tersebut. Ia kemudian melaporkan rencana itu kepada Constantine Phaulkon, pejabat kerajaan berdarah Yunani yang mengabdi kepada Raja Narai"
  • sudah

Mungkin demikian yang bisa saya sampaikan pada tahap awal. Salam. Medelam (bicara) 18 Oktober 2026 23.52 (UTC)

Sudah saya sunting Alteaven (bicara) 20 Oktober 2026 05.49 (UTC)

Terima kasih, ada 2 poin yang saya kemukakan di atas. Salam. Medelam (bicara) 20 Oktober 2026 23.52 (UTC)

Begitu bagaimana?Alteaven (bicara) 21 Oktober 2026 04.15 (UTC)

Setuju dengan kedua perubahan di atas, akan saya lanjutkan dalam beberapa waktu untuk bagian yang belum ditinjau. Salam. Medelam (bicara) 22 Oktober 2026 06.21 (UTC)

Halo Alteaven (bicara), saya coba melanjutkan ya.

• "untuk mengamankan kota Ayutthaya" → "untuk meningkatkan pengamanan di sekitar Ayutthaya" (increasing security around Ayutthaya)

kurang setuju untuk mengikuti sintaks Inggris dalam kalimat ini, canggung dan bertele-tele. "mengamankan" lebih lugas

Pendapat saya untuk hal ini perlu kata "meningkatkan" untuk menekankan adanya penambahan.

Kalimat asli dari Smith hal 76: "...this minister ran to warn the king of what was occurring in the capital, who without undue concern immediately gave all the necessary orders to thwart the plans of the seditious persons. He had a detachment of three thousand men of his guard go to defend the palace in [the city of] Siam."

bagaimana kalau diubah menjadi begini: "Raja Narai mengerahkan prajurit tambahan untuk meningkatkan keamanan istana Ayutthaya dan pada akhirnya penjarahan tidak terlaksana"

• "untuk menjelaskan duduk perkaranya" → "untuk memberikan penjelasan mengenai tindakannya" (to account for himself)

sudah

eh bentar, bukan memberi dong. "Narai kemudian memanggil Daeng Mangalle untuk meminta penjelasan mengenai tindakannya" Narai (subjek) dan dia ingin penjelasan dari Daeng Mangalle (objek). Kalau sebelumnya, seakan-akan Narai memanggil Mangalle kemudian Narai yang memberikan penjelasan kepada Mangalle.

• "mendekam di permukiman Makassar" → "bertahan/tetap berada di permukiman Makassar" (entrenched himself in the Makassar camp)

mendekam juga bisa. meski saya tidak suka KBBI, salah satu definisi dekam adalah: lama tinggal di suatu tempat (tidak berpindah-pindah).

• "perwakilan Narai mendatangi langsung Daeng Mangalle" → "perwakilan Narai beberapa kali mendatangi Daeng Mangalle secara langsung" atau "beberapa kali Narai mengirim perwakilannya untuk berunding dengan Daeng Mangalle"

sudah

• "Raja Narai yang awalnya bermurah hati-pun tersulut kemarahannya melihat sikap Mangalle yang dianggap tidak tahu diri" → "Raja Narai yang semula bersikap lunak, semakin/menjadi marah melihat sikap Daeng Mangalle yang dianggap tidak tahu diri"

sudah

• bagian "Raja Narai memutuskan bahwa Daeng Mangalle perlu dibasmi jika ia tidak bersedia patuh", boleh diinfokan kalimat pada sumber Smith yang dirujuk?

halaman 80: "Ok-phra Chula informed the king, who decided on the death of this stubborn individual, or to have him obey"

• "Narai-pun mengerahkan serdadu Siam", apakah bagian ini ada kalimat aslinya?

ya, halaman 80 juga di Smith: "To this end he detached five thousand four hundred men from his guard, in order to frighten him with this [large] number, hoping that fear would bring about what gentle persuasion had failed to do. His Siamese Majesty gave this order to his chief minister as the most worthy of all his subjects and the most capable of executing his desires."

• dapat dipertimbangkan untuk mengubah "serdadu Makassar" menjadi "pasukan Makassar"

serdadu dan pasukan sinonim. apa bedanya?

"Serdadu" lebih kepada pada prajurit (biasanya dari negara/kerajaan), sedangkan "pasukan" merujuk pada kelompok atau kesatuan orang, tetapi memang pada ujungnya akan merujuk ke hal yang sama.

yodah, sudah diubah menjadi pasukan

• "dan dihadari oleh Phaulkon" → "dan dihad[i]ri oleh Phaulkon". Kalimat tersebut mungkin dapat disusun ulang juga menjadi "Dalam pertempuran pada 24 September 1686, Phaulkon berada di medan pertempuran ketika Daeng Mangalle terbunuh."

saya ubah menjadi "Dalam pertempuran pada 24 September 1686, Daeng Mangalle terbunuh ketika Phaulkon berada di medan pertempuran." agar Daeng Mangalle lebih terlihat sebagai subjek utama kalimat.

• "Penyintas Makassar yang tersisa di Ayutthaya kabur ke selatan menuju Bangkok" → "Sebagian besar orang Makassar yang masih berada di Ayutthaya melarikan diri ke selatan menuju Bangkok"

sudah

• "Di kemudian hari, warga Muslim Sulawesi Selatan yang mengungsi akibat ekspedisi militer Belanda tahun 1905 diizinkan oleh Raja Chulalongkorn untuk menetap di wilayah tersebut." → "Pada masa pemerintahan Raja Chulalongkorn, umat Muslim dari Sulawesi Selatan yang melarikan diri akibat ekspedisi militer Belanda pada 1905, diizinkan untuk menetap di wilayah tersebut."

kalimat tersebut menghilangkan keterangan Chulalongkorn sebagai pemberi izin. tidak perlu ada keterangan "pada masa pemerintahan Raja Chulalongkorn" di awal karena ekspedisinya sudah memiliki tahun

• "Wilayah ini kini masih dikenal", tidak perlu kata "masih", atau dapat diubah menjadi "hingga kini"

sudah

• "Sejumlah sesepuh Makkasan hingga kini mengaku sebagai keturunan pemukim Makassar Ayutthaya dari abad 17 serta pemukim dari 1905." → "Sejumlah sesepuh Makkasan hingga kini mengaku sebagai keturunan para pendatang Makassar dari Ayutthaya pada abad ke-17 maupun para pendatang yang tiba pada 1905."

sudah

Demikian beberapa komentar dari saya. Salam. Medelam (bicara) 7 November 2026 10.10 (UTC)

Terima kasih @Medelam (bicara), silahkan dilihat lagi Alteaven (bicara) 7 November 2026 12.44 (UTC)

Ada 2 komentar di atas. Salam. Medelam (bicara) 7 November 2026 13.57 (UTC)

sudah Alteaven (bicara) 7 November 2026 16.32 (UTC)

Setelah meninjau ulang, saya Setuju untuk artikel ini menjadi AB, terima kasih atas kontribusinya. Salam. Medelam (bicara) 7 November 2026 16.44 (UTC)

terima kasih masukan dan tinjauannya 🙏 Alteaven (bicara) 8 November 2026 00.39 (UTC)

Komentar Nova

Keputusan:  Setuju untuk jadi AB.Nova⭐ 9 November 2026 23.38 (UTC)
Mungkin hanya beberapa komentar saja

• "8000-200,00 orang Siam." Apakah maksudnya 8.000 - 20.000? Oh iya, pakai tanda pisah (–) ya, bukan tanda hubung. Berlaku juga untuk yang "100-200 orang Makassar".

sudah

• Dua referensi. Nomor 1 (Smithies 2002) dan nomor 4 (Pelras 1998) belum ada keterangan halaman. Apakah mungkin bisa untuk disertakan juga halamannya?

Smithies tidak ada halaman itu bawaan dari artikel lama, dan melihat referensinya memang informasinya tersebar di keseluruhan sumber jadi saya tidak apa-apakan. Demikian juga untuk nomer 4 dipakai untuk mendukung pernyataan yang merujuk pada keseluruhan sumber.

• Pasca kejadian → Pascakejadian (ditulis gabung).

sudah

Sementara ini dulu dari saya, terima kasih. Nova⭐ 9 November 2026 04.35 (UTC)

sudah @Nova Alteaven (bicara) 9 November 2026 21.50 (UTC)

Clara Ng

Pengusul: Adhiiik (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Artikel ini merupakan terjemahan dari versi Wikipedia bahasa Inggris yang sudah berstatus Good Article (GA), sehingga secara struktur dan kelayakan dasar sudah sangat memadai. Versi bahasa Indonesia ini tidak sekadar diterjemahkan, tetapi sudah mengalami pengayaan materi (seperti penambahan nama-nama karakter spesifik, detail tema berat yang diangkat dalam buku anak, serta kelanjutan seri bukunya hingga 2015) yang membuatnya lebih komprehensif dibandingkan versi bahasa Inggrisnya.

Adhiiik (bicara) 30 Mei 2026 15.43 (UTC)

Halo, izin menanggapi ya, agak disayangkan karena sejak Mei belum ada yang menanggapi. Artikelnya sendiri sudah sangat bagus. Di sini saya ada komentar (walaupun mungkin tidak urut).

• Bagian infobox menggunakan Ohio State University, bisa diubah saja menjadi Universitas Negeri Ohio.
• Di sini artikel mengutip dari Quora. Namun, berdasarkan WP:UGC, situs web tanya jawab seperti Quora sebaiknya dihindari.
• "...menyebutkan ia telah membaca terjemahan The Adventures of Tintin sewaktu TK." Terjemahan karya itu adalah Petualangan Tintin, bisa dijelaskan juga kalau ini karya Hergé
• Di bagian bibliografi, beberapa masih menggunakan parameter "trans-title" berbahasa Inggris, e.g. [Clara Ng: Writing is Like the Way of the Sword].
• Pada bagian Karier Kepenulisan, judul kumpulan cerita anak Sejuta Warna Pelangi sempat tertulis dengan huruf kapital yang tidak konsisten: ...Sejuta Warna pelangi (2013).... Huruf "p" pada kata "pelangi" perlu diubah menjadi huruf besar.
• "Cerita pendek Ng "Barbie" diangkat sebagai film..." mungkin lebih baik "diadaptasi menjadi film" atau "diangkat menjadi film"?
• Di sini menulis triologi, setahu saya yang benar trilogi?
• Pada paragraf pertama bagian Karier Kepenulisan, judul novel tertulis menggunakan bahasa Inggris yaitu Lipstick (2005). Namun, pada kalimat ketiga di paragraf yang sama, ejaannya berubah menjadi bahasa Indonesia: "Di antara perilisan Lipstik dan Bridesmaid...". Judul asli yang mana?
• "...ia melewatkan setahun bekerja di AS...". mungkin bisa diubah menjadi "ia menghabiskan waktu satu tahun untuk bekerja di AS"?
• Dongeng Putri Salju (Snow White / Schneewittchen) merupakan karya milik Brothers Grimm (Gebrüder Grimm), bukan Hans Christian Andersen. Hans Christian Andersen terkenal dengan karya seperti Ratu Salju (The Snow Queen), Putri Duyung Kecil (The Little Mermaid), atau Gadis Korek Api. Mohon dipastikan apakah yang dimaksud dalam adalah karya Hans Christian Andersen yang lain (misalnya Ratu Salju) ataukah memang dongeng Putri Salju karya Brothers Grimm?
• Rujukan nomor 1 mengutip dokumen dari platform PsyArXiv (Setiawan, Adib Rifqi. 2019). PsyArXiv merupakan repositori naskah pracetak (preprint) yang belum melalui proses penelaahan sejawat secara resmi. Mungkin ada sumber lebih baik?

• Maaf menyeletuk. terkait pre-print, sebenarnya pada topik tertentu tidak menjadi masalah. Pada literatur LLM misal, banyak informasi paling mutakhir mengutip preprint. Pre-print tidak sekukuh buku atau artikel jurnal namun lebih baik dibanding blog karena memiliki doi. Dalam hal ini, preprint ybs memuat info-info dasar yang dapat dirujuk, sehingga menurut saya tidak perlu diganti semata-mata karena preprint. Alteaven (bicara) 25 Oktober 2026 02.14 (UTC)

• Saya juga setuju bahwa preprint tidak serta-merta bermasalah dan tidak perlu diganti hanya karena statusnya. Maksud saya semula hanya sebatas menyarankan kemungkinan sumber alternatif, bukan mewajibkan penggantian. Mengingat artikel ini membahas biografi, saya kira sumber sekunder yang lebih baik tetap layak dipertimbangkan apabila tersedia, meskipun rujukan yang ada sudah memuat informasi dasar yang dapat digunakan. Terima kasih. Nova⭐ 25 Oktober 2026 02.52 (UTC)

Sementara ini dulu dari saya. Nova⭐ 24 Oktober 2026 13.13 (UTC)

Danau Neepaulin

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Artikel tentang waduk Amerika Serikat. Walaupun isinya cukup pendek, tetapi sudah jadi artikel bagus di versi bahasa Inggris. Beberapa komentar dari yang saya dapatkan tidak masalah, selama sudah memenuhi peliputan. Dedhert.Jr (bicara) 22 Juni 2026 12.35 (UTC)

Saya rasa hasil terjemahan Anda dari artikelnya di enwiki sudah cukup baik. Untuk referensi, saya lihat Anda masih menyalin dari enwiki dan tidak menerjemahkannya ke bahasa Indonesia. Saran saya, gunakan templat referensi yang sesuai, terjemahkan judul bahasa asing ke bahasa Indonesia dengan |trans-title=, dan sesuaikan catatan-catatan yang ada pada referensi tersebut. Selain itu, untuk referensi nomor 4, yaitu koordinat dari Google Maps dihapus saja. Sementara itu dulu, akan saya cek kembali selanjutnya. Semangat! OwlyKnight (bicara) 28 Juni 2026 10.52 (UTC)

@OwlyKnight. Terima kasih sudah komentar. Namun terkait untuk judul sumber, memang tidak harus diterjemahkan untuk mempertahankan sumber dari bahasa aslinya. Trans-title digunakan kalau sudah ada terjemahan resmi ke bahasa Indonesia. Untuk saat ini, saya hanya bisa menerjemahkan kutipan sumber Google Maps, yang semestinya termasuk kutipan sumber. Sisanya saya formatkan. Dedhert.Jr (bicara) 29 Juni 2026 04.23 (UTC)

Terima kasih, sudah lebih rapi. Saya belum merasa yakin untuk kutipan sumber Google Maps karena kutipan nomor 2 (The National Map) rasanya sudah cukup untuk informasi yang diberikan. Selain itu, saya juga menambahkan pertanyaan di halaman pembicaraan, sekiranya Anda dapat ikut berdiskusi. OwlyKnight (bicara) 29 Juni 2026 04.44 (UTC)

Halo @OwlyKnight. Adakah kelanjutan? Dedhert.Jr (bicara) 15 Juli 2026 01.40 (UTC)

Tidak ada. Saya rasa penerjemahan artikelnya sudah cukup baik dan  Setuju agar artikelnya masuk dalam Artikel Bagus. Terima kasih. OwlyKnight (bicara) 15 Juli 2026 08.25 (UTC)

Mega Mendoeng

Pengusul: Hasnanf (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Artikel ini sudah dikembangkan dari Artikel Bagus di enwiki dan cukup memenuhi kriteria Artikel Bagus. Hasnanf (bicara) 31 Mei 2026 16.34 (UTC)

Komentar OwlyKnight

Saya lihat Anda sepertinya menerjemahkan artikel ini dari enwiki yang sudah memiliki status AB. Saya lihat hasil terjemahan Anda juga sudah cukup baik, tetapi saya memiliki beberapa komentar sebelum artikel ini dapat menjadi AB.

1. Anda dapat merapikan sitasi atau referensi yang digunakan. Kebanyakan masih menambahkan variable |trans-title= yang tidak diperlukan karena judul-judulnya sudah menggunakan bahasa Indonesia. Coba cek kembali beberapa variable lain yang masih menggunakan bahasa Inggris.
2. Banyak kata atau term yang berulang kali muncul dalam artikel yang berkali-kali pula dijadikan pranala, misalnya: Soeara Berbisa, nama-nama aktor, dsb. Saya rasa ini sedikit mengganggu. Akan lebih baik untuk membuatnya menjadi pranala sekali saja di awal.
3. Untuk referensi-referensi dari Pertjatoeran Doenia dan Film (saya rasa ini adalah jurnal?), apakah memungkinkan kalau ada pranala untuk referensi-referensi tersebut? (saya tahu di enwiki juga tidak memberikan pranala, tetapi apakah memungkinkan jika Anda menambahkannya?)
4. (Opsional) Masih banyak pranala merah dalam artikel. Akan lebih baik agar pranala-pranala tersebut dibuat jadi biru; untuk sekarang hanya sebagai stub saya rasa masih baik.

Sementara sepertinya hanya itu. Saya rasa isi, alur penulisan, dan bahasa sudah cukup baik. Semangat! OwlyKnight (bicara) 28 Juni 2026 10.34 (UTC)

@OwlyKnight. Terima kasih sudah meninjau. Terkait untuk poin 4, memang itu opsional, karena WP:KAB tidak menyertakan pembuatan artikel baru.

Komentar saya disini ada sejumlah pranala yang redundan: sebagai contoh, di bagian Rilis dan peninggalan, Rd. Karno dan Rendra Karno sama-sama merujuk ke satu artikel, jadi salah satu kedua pranala bisa dihilangkan, atau justru kedua pranala sebaiknya dihilangkan karena sudah ada di bagian Produksi, kecuali Anda punya alasan untuk tetap mempertahankannya. Argumen yang serupa untuk Soeara Berbisa, Jepang, Amerika Serikat, Union Films, bangsawan, Batavia; kecuali untuk bagian pengantar.

Mempranalakan hal yang sama dan yang sudah trivial tidak terlalu membantu, mungkin sebaiknya Anda bisa mencarikan pranala berdasarkan konteks yang ada. Sebagai contoh, bukankah lebih baik bila mempranalakan "invasi Jepang" dengan Kampanye Hindia Belanda? Bagi yang mengerti ahli sejarah, bisa dikoreksi. Sekian. Dedhert.Jr (bicara) 15 Juli 2026 02.22 (UTC)

Halo @Hasnanf. Kami menunggu responnya. Terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 26 Juli 2026 07.16 (UTC)

Halo! @Dedhert.Jr Terima kasih sudah meninjau artikel ini dan mohon maaf baru merespon.

Pranala untuk Rd. Karno dan Rendra Karno saya hilangkan keduanya dan hanya mempertahankan pranala pada bagian awal artikel. Begitu juga untuk pranala Soeara Berbisa, Jepang, Amerika Serikat, Union Films, bangsawan, dan Batavia. Selain itu, untuk "invasi Jepang" saya tautkan pranalanya ke Pendudukan Jepang di Hindia Belanda, sepertinya konteksnya lebih sesuai. Mohon koreksinya apabila ada pendapat lain.

Terima kasih banyak atas sarannya! Hasnanf (bicara) 7 Agustus 2026 07.20 (UTC)

Halo! @OwlyKnight Terima kasih sudah meninjau artikel ini dan mohon maaf baru merespon.

1. Sitasi dan referensi berbahasa Indonesia sudah saya rapikan dengan menghapus variabel |trans-title=.
2. Untuk term dan pranala berulang sudah diperbaiki dengan menghapus selain pranala yang ada di bagian awal artikel.
3. Pertjatoeran Doenia dan Film adalah majalah. Saya belum menemukan sumber arsip untuk mengakses majalah tersebut secara utuh sehingga sepertinya belum memungkinkan untuk mencantumkan pranalanya pada bagian referensi.
4. Untuk saran opsional ini, mungkin akan saya coba buat menjadi biru ke depannya.

Terima kasih banyak atas sarannya! Hasnanf (bicara) 7 Agustus 2026 07.15 (UTC)

Absurdisme

Pengusul: Silvanus Aikaterine (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Sudah dikembangkan dan ditulis ulang hingga saya rasa cukup memenuhi Kriteria artikel bagus.

Silvanus Aikaterine (bicara) 3 Oktober 2025 02.53 (UTC)

Komentar NobbySteamboat

Sayang sekali belum ada yang mengulas artikel ini, padahal isinya lumanyan. Kalau begitu, saya akan mencoba mengulasnya, tentunya dengan membandingakannya dengan versi enwikinya.

Ulasan AB (lihat kriteria artikel bagus)

1. Ditulis dengan baik (prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik):  
2. Luas (artikel membahas semua aspek utamanya): Y (sesuai dengan artikel enwiki)
3. Faktanya akurat (pernyataan-pernyataannya dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi): Y (sesuai dengan artikel enwiki)
4. Netral (mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias): Y
5. Stabil (bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari): Y
6. Sesuai dengan standar pedoman gaya.

   a. (Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik): Y

   b. (Sistem hirearki judul yang baik): Y

   c. (Bagian daftar isi yang cukup): Y

7. Gambar (memiliki gambar yang tepat dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima): Y
8. Panjang artikel (memiliki panjang yang pantas, tetapi fokus pada topik): Y (sesuai dengan artikel di enwiki)
9. Hasil keseluruhan:

   Setuju/Tidak setuju:  

 Komentar

1. Bertanya saja, menurut Anda manakah penulisan yang tepat? Sisyphus atau Sisifos?

Demikian dulu saja, nanti komentar selanjutnya dilanjut di bawah. NobbySteamboat _Bicara𓊝 2 Desember 2025 03.49 (UTC)

Menurut saya Sisifos/Sisifus paling mendekati bentuk aslinya dalam bahasa Yunani. Silvanus Aikaterine (bicara) 18 Februari 2026 08.11 (UTC)

Halo. Ini ada kelanjutannya @NobbySteamboat, @Silvanus Aikaterine? Dedhert.Jr (bicara) 10 Mei 2026 08.25 (UTC)

Wah sepertinya sudah lama saya tidak membuka kembali Wikipedia Bahasa Indonesia. Maafkan saya.

Sejauh ini sudah bagus dari segi tata bahasa. Jadi, saya  Setujukan saja. Terima kasih. NobbySteamboat _Bicara𓊝 24 Mei 2026 12.09 (UTC)

Komentar Jonoo27

• masih banyak saltik absurdisme jadi absurdime--Jonoo27 (bicara) 26 Mei 2026 14.02 (UTC)

  Izin tag @Silvanus Aikaterine untuk menanggapi. Rahmatdenas (bicara) 30 Mei 2026 08.44 (UTC)

  @Jonoo27, @Rahmatdenas, @Silvanus Aikaterine. Ini sebenarnya tinggal di tweak aja kalau masalah typo atau nggak. Seharusnya tidak masalah sebagai peninjau. Kecuali pengusul punya pandangan yang lain setelah membalikkan revisi.

  Secara keseluruhan setelah saya baca isinya, luar biasa baik, meskipun saya belum terbiasa dengan kata "ia", dan ini tergantung ke selera pengusul tersendiri. Tapi saya dapat banyak bagian yang tidak tercantum oleh kutipan sumber di bagian Absurdisme § Albert Camus. Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2026 12.04 (UTC)

  "Baik eksistensialisme maupun absurdisme sama-sama berurusan dengan persoalan praktis..." Di bagian Eksistensialisme dan nihilisme juga sama! Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2026 12.05 (UTC)

  Oke, berarti artikel ini bisa dinaikkan. Menunggu pendapat lain jika masih ada, mungkin 3 hari lagi diskusinya bisa ditutup. Rahmatdenas (bicara) 13 Juli 2026 00.28 (UTC)

  @Rahmatdenas. Kita bisa tunggu dari pengusulnya. Kalau tidak ada respon samsek, baiknya ditutup aja setelah satu minggu. Dedhert.Jr (bicara) 15 Juli 2026 01.41 (UTC)

  Masih ada beberapa yang akan saya tambahkan, tapi nanti saja setelah absurdime nya diperbaiki Jonoo27 (bicara) 14 Juli 2026 09.34 (UTC)

  @Dedhert.Jr bagian tersebut sudah siperbarui dan ditambahkan kutipan sumber. Silvanus Aikaterine (bicara) 30 Juli 2026 03.08 (UTC)

  Saya periksa lagi:

  • "...Pertanyaan pun terbit: apakah bunuh diri bisa menjadi jalan keluar dari semua ini?" Ini sepertinya tidak ada kutipan, tetapi sumber seperti Internet Encyclopedia of Philosophy sepertinya menjelaskan hal demikian. Saya yakin pernyataan ini berlaku hal yang serupa untuk tiga kalimat pertama yang tiap-tiapnya belum diberi kutipan sebelumnya.
  • Sama pernyataan saya sebelumnya. "Konsep positif ini menegaskan individu..." "Bagi Camus, pemberontakan adalah cara untuk menjalin pengalaman dengan yang absurd..." "Inilah akal budi yang berhadapan ... Menanggalkan janji kehidupan abadi ..."
  • Lagi dan lagi, "Menurut Camus, bunuh diri adalah "pengakuan" bahwa hidup tak pantas dijalani..."
  • "Baik eksistensialisme maupun absurdisme sama-sama berurusan dengan persoalan praktis..." Ini masih belum terselesaikan.
  • Di subjudul "Soran Kierkegaard", autobiografi The Point of View of My Work as an Author belum ada kutipan.
  • Di subjudul yang sama "Soran Kierkegaard" makna penjelasan tema absurditas The Sickness Unto Death belum ada kutipan.
  • Di subjudul "Tanggapan", kotak kutipan di sebelah kanan sepertinya itu merupakan terjemahan bebas. Tidak adakah terjemahan resminya? Anda barangkali diperbolehkan menerjemahkannya dengan bebas, asalkan selagi bisa mempertahankan kutipan asli bahasa Inggrisnya.

  @Silvanus Aikaterine. Sekian dan terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 16 Agustus 2026 12.38 (UTC)

• Bagian awal

• Pemikir kemudian -> para pemikir belakangan
• tetap dalam ketidaktahuan terhadap konflik yang mendasarinya -> tetap mengabaikan konflik yang mendasarinya
• pemikir sadar -> pemikir yang berkesadaran

• Bagian definisi

• meraihnya secara rasional -> memahaminya secara rasional
• Absurd menjadi persoalan -> Yang absurd menjadi persoalan
• yang absurd adalah sesuatu yang kehilangan makna->yang absurd adalah sesuatu yang tidak masuk akal. Btw, jika memutuskan untuk menggunakan istilah "yang absurd" untuk menerjemahkan "the absurd", seterusnya bisa dikonsistenkan, jangan dicampur dengan absurditas.

• Bagian komponen

• maupun perjuangan untuk bertahan hidup -> maupun kelangsungan hidup
• sirkularitasnya yang tak berpijak -> sirkularitasnya yang tak berdasar
• Hal ini menyiratkan bahwa absurditas "bukanlah milik manusia … bukan pula milik dunia, melainkan hadir dalam kebersamaan keduanya." -> Hal ini menyiratkan bahwa yang absurd "bukan terletak pada manusia … bukan pula pada dunia, melainkan pada kehadiran keduanya secara kebersamaan."
• hakikat absurdisme dan keber-absurdan -> hakikat absurdisme dan yang absurd
• bukan pada hewan tingkat rendah -> bukan pada hewan yang lebih rendah

• Argumen

• keseluruhan proses itu sia-sia -> proses itu secara keseluruhan tidak berharga
• tiadanya kesalahan moral -> tiada seorang pun yang dapat disalahkan atas perilaku buruk mereka
• kaum absurdistis -> kaum absurdis--Jonoo27 (bicara) 14 Juli 2026 10.19 (UTC)

 Selesai:@Jonoo27 Saya lebih memilih menerjemahkan menjadi "absurditas" karena merupakan kata yang baku di KBBI VI, dan penerjemahan "yang absurd" membuat beberapa kalimat terasa kaku dan tidak luwes. Untuk bukan pada hewan tingkat rendah , frasa "lebih rendah" bersifat komparatif, sehingga pembaca bisa bertanya, lebih rendah daripada apa? Sementara "hewan tingkat rendah" (atau padanannya) menunjuk pada suatu kategori dalam hierarki, bukan sekadar perbandingan jadi saya pertahankan seperti semula. Untuk keseluruhan proses itu sia-sia saya pertahankan karena saran Anda menurut saya terdengar kurang alami, dan berpotensi menggeser nuansa filosofis dari kesia-siaan (futility) menjadi ketiadaan nilai (lack of value), padahal keduanya bukan konsep yang identik dalam filsafat. Saya juga tidak mengubah usulan suntingan Anda soal tiadanya kesalahan moral karena ini tidak hanya mencakup soal apakah seseorang dapat dipersalahkan (moral blameworthiness), tetapi juga dapat merujuk pada tidak adanya tindakan yang salah secara moral (moral wrongness). Sementara usulan Anda hanya mencakup aspek penyematan kesalahan kepada pelaku. Silvanus Aikaterine (bicara) 30 Juli 2026 02.47 (UTC)