Selasa, 20 Oktober 2026
00:50 WIB
TERKINI
Lampung Tengah Kebakaran Landa TPA Bandarjaya Lampung Tengah, Gas Metan Diduga Pemicu Utama Pesawaran Pesawaran Jadi Pelopor Lampung, Lantik Pengurus Abpednas di 11 Kecamatan Lampung Tengah Asap Tebal TPA Bandar Jaya Picu Tabrakan Beruntun di Tol Trans-Sumatera, Dua Korban Luka Lampung Prakiraan Cuaca Lampung 19 Oktober 2026: Waspada Hujan Malam Hari Lampung Aktivitas Gunung Anak Krakatau Tetap Siaga, Kegempaan Terus Terjadi Universitas Teknokrat Indonesia Mahasiswa Universitas Teknokrat Raih Empat Gelar Bergengsi di Kompetisi Bahasa Inggris Nasional Pesisir Barat Pesisir Barat Jalin Kemitraan Strategis, Dorong Akses Pendidikan Tinggi Terjangkau Universitas Teknokrat Indonesia Teknokrat dan PMD Pesawaran Bersinergi Wujudkan Desa Digital Berkelanjutan Humaniora Memperkuat Hak Konstitusional Perempuan Adat untuk Kedaulatan Bangsa Pesawaran Lampung Dorong Rantai Pasok Hijau Kakao, Kopi, Lada ke Pasar Global Lampung Tengah Kebakaran Landa TPA Bandarjaya Lampung Tengah, Gas Metan Diduga Pemicu Utama Pesawaran Pesawaran Jadi Pelopor Lampung, Lantik Pengurus Abpednas di 11 Kecamatan Lampung Tengah Asap Tebal TPA Bandar Jaya Picu Tabrakan Beruntun di Tol Trans-Sumatera, Dua Korban Luka Lampung Prakiraan Cuaca Lampung 19 Oktober 2026: Waspada Hujan Malam Hari Lampung Aktivitas Gunung Anak Krakatau Tetap Siaga, Kegempaan Terus Terjadi Universitas Teknokrat Indonesia Mahasiswa Universitas Teknokrat Raih Empat Gelar Bergengsi di Kompetisi Bahasa Inggris Nasional Pesisir Barat Pesisir Barat Jalin Kemitraan Strategis, Dorong Akses Pendidikan Tinggi Terjangkau Universitas Teknokrat Indonesia Teknokrat dan PMD Pesawaran Bersinergi Wujudkan Desa Digital Berkelanjutan Humaniora Memperkuat Hak Konstitusional Perempuan Adat untuk Kedaulatan Bangsa Pesawaran Lampung Dorong Rantai Pasok Hijau Kakao, Kopi, Lada ke Pasar Global
Depp v. Heard

Depp v. Heard

Bagikan:
250px-Black_Mass_11_%2821268540588%29.jpg?utm_source=id.wikipedia.org&utm_campaign=parser&utm_content=thumbnail
Depp v. Heard adalah perkara hukum antara aktor Johnny Depp dan Amber Heard yang menjadi perhatian publik, terutama terkait tuduhan pencemaran nama baik dan kekerasan dalam hubungan mereka. Berkas ini menampilkan Amber Heard dan Johnny Depp pada pemutaran film Black Mass di Toronto International Film Festival 2015. Berkas ini dibuat oleh GabboT.

Depp v. Heard adalah sengketa hukum pencemaran nama baik antara aktor Amerika Serikat Johnny Depp (penggugat) dan mantan istrinya, aktris Amber Heard (tergugat). Gugatan utama diajukan oleh Depp terhadap Heard terkait sebuah kolom opini Heard yang diterbitkan di The Washington Post pada Desember 2018; persidangan utama berlangsung di Fairfax County Circuit Court, Virginia, pada April–Juni 2022 dan berakhir dengan putusan yang memenangkan sebagian klaim kedua pihak.[1]

Latar belakang

Pada 18 Desember 2018, Amber Heard menulis sebuah kolom opini di The Washington Post berjudul “I spoke up against sexual violence — and faced our culture's wrath. That has to change.” Dalam tulisan itu Heard membahas pengalamannya sebagai figur publik yang berbicara soal kekerasan dalam rumah tangga dan seksual, tetapi tidak menyebut nama Depp secara eksplisit. Heard mengatakan pengalaman tersebut menyebabkan dampak pada karier dan kehidupannya.[2]

Pada 2019, Johnny Depp mengajukan gugatan pencemaran nama baik (senilai US$50 juta) terhadap Heard, dengan alasan bahwa kolom opini tersebut — meskipun tidak menyebut namanya — merusak reputasi dan kariernya. Amber Heard mengajukan gugatan balik (counterclaim) senilai US$100 juta atas pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh pengacara Depp.[3]

Persidangan

Persidangan utama dimulai pada April 2022 di Fairfax County Circuit Court, Virginia. Sidang tersebut berlangsung terbuka untuk publik dan diberitakan secara luas di media serta ditayangkan (high-profile), menampilkan kesaksian langsung dari kedua pihak dan sejumlah saksi, serta bukti tertulis dan digital yang ekstensif.[4]

Putusan

Pada 1 Juni 2022, juri Fairfax memutuskan bahwa beberapa pernyataan Heard dalam kolom opini tersebut memenuhi unsur pencemaran nama baik terhadap Depp, dan menganugerahkan ganti rugi kepada Depp. Awalnya juri menganugerahkan US$10 juta ganti rugi kompensasi dan US$5 juta ganti rugi punitif kepada Depp (total US$15 juta). Namun, sesuai batasan hukuman punitif menurut hukum Virginia, jumlah punitive dikurangi hingga batas maksimal yang berlaku sehingga total yang dapat diberlakukan menjadi US$10,35 juta. Di sisi lain, juri memenangkan satu dari klaim balik Heard dan menganugerahkan US$2 juta kompensasi kepada Heard atas pernyataan pengacara Depp yang menyebut klaimnya sebagai "hoaks".[5][6] Selain itu, memo rumah pengadilan Fairfax menjelaskan pengurangan punitif berdasarkan ketentuan Va. Code § 8.01-38.1.[7]

Banding dan penyelesaian

Kedua pihak mengajukan atau mempersiapkan langkah hukum lanjutan (banding) setelah putusan tersebut. Pada Desember 2022, kedua pihak sepakat menyelesaikan sengketa dan saling menarik banding; menurut laporan, Heard (melalui perusahaan asuransinya) setuju membayar Depp US$1 juta sebagai bagian dari penyelesaian tersebut, dan klaim banding ditarik sehingga putusan akhir pengadilan banding tidak diteruskan. Depp menyatakan akan menyumbangkan jumlah tersebut ke badan amal.[8][9]

Tanggapan publik dan media

Kasus ini menjadi salah satu persidangan selebritas yang paling banyak diberitakan dan dibahas di media sosial, memicu perdebatan luas tentang kekerasan dalam rumah tangga, peran media, dan dinamika kekuasaan dalam industri hiburan. Analisis dan komentar hukum juga menyoroti bagaimana kasus ini menempatkan isu kredibilitas saksi dan standar pembuktian pencemaran nama baik terhadap figur publik di bawah pengawasan publik yang intens.[10]

Implikasi hukum

Pengamat hukum menyatakan bahwa meskipun putusan ini penting dari segi reputasi bagi pihak-pihak yang terlibat, kasus ini tidak secara langsung mengubah prinsip dasar hukum pencemaran nama baik terhadap tokoh publik di AS (seperti standar actual malice yang berasal dari New York Times Co. v. Sullivan), tetapi menjadi studi kasus tentang bagaimana bukti kredibilitas dan narasi emosional dapat memengaruhi juri dalam perkara berpolemik.[11]

Referensi

  1. ↑ Rao, Sonia (1 Juni 2022). "Johnny Depp Wins His Defamation Case Against Ex-Wife Amber Heard". The Washington Post. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  2. ↑ Heard, Amber (18 Desember 2018). "I spoke up against sexual violence — and faced our culture's wrath. That has to change". The Washington Post. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  3. ↑ "Johnny Depp sues ex-wife for $50 million in defamation suit". AP News. 1 Maret 2019. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  4. ↑ Reuters (11 April 2022). "Actors Johnny Depp and Amber Heard face off again in U.S. libel trial". Reuters. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: |last= memiliki nama generikPemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  5. ↑ Reuters (1 Juni 2022). "Depp scores near-total victory in U.S. defamation case against ex-wife". Reuters. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: |last= memiliki nama generikPemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  6. ↑ CBS News (2 Juni 2022). "Amber Heard to appeal $10 million judgment in Johnny Depp case". CBS News. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  7. ↑ "CL-2019-2911 John C. Depp, II v. Amber Laura Heard — Post-trial memorandum" (PDF). Fairfax County Circuit Court. 1 Juli 2022. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite web}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  8. ↑ "Amber Heard drops appeal, settles defamation case with Johnny Depp". Courthouse News. 19 Desember 2022. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  9. ↑ Rao, Sonia (19 Desember 2022). "Amber Heard, Johnny Depp reach $1 million settlement in defamation case". The Washington Post. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  10. ↑ "Jury Finds Amber Heard Defamed Johnny Depp, But Both Awarded Millions in Damages". Time. 1 Juni 2022. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite news}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
  11. ↑ Law Review (2022). "The Defamed Explained: Depp v. Heard". Syracuse Law Review. Diakses tanggal 31 Agustus 2025.{{cite web}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)

Pranala luar

Konten disalin dari Wikipedia Bahasa Indonesia (lisensi CC BY-SA) Lihat versi asli di Wikipedia

Rekomendasi Pilihan