Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)

Warung Kopi - diskusi kebijakan kirim topik baru
Pintasan WP:WKK Bagian kebijakan dari Warung Kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah diterapkan di Wikipedia; atau diskusi mengenai proposal-proposal yang baru diajukan. Bacaan penting: Wikipedia:Kebijakan dan pedoman Wikipedia:Pancapilar Wikipedia:Aturan yang disederhanakan Wikipedia:Daftar kebijakan
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2026 Jan-26 Feb-26 Mar-26 Apr-26 Mei-26 Jun-26 Jul-26 Agu-26 Sep-26 Okt-26 Nov-26 Des-26 Arsip 2025 Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr-25 Mei-25 Jun-25 Jul-25 Agu-25 Sep-25 Okt-25 Nov-25 Des-25 Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Mar-09 Apr-09 Jun-09 Jul-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jul-05 Arsip 2004 Arsip sepanjang tahun 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Diskusi penambahan poin pada kebijakan "Kelayakan artikel/Sekolah" Perombakan sistem artikel bagus Artikel Pilihan Pengusulan (5 usulan aktif) Artikel Bagus Pengusulan (1 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Tinjauan tahunan untuk Kode Etik Universal dan Panduan Penegakan

Saya ingin menyampaikan bahwa periode peninjauan tahunan Kode Etik Universal dan Pedoman Penegakannya saat ini telah dibuka. Usulan perubahan dapat diajukan hingga 9 Februari 2026. Tahap ini merupakan langkah awal dari rangkaian proses peninjauan tahunan yang akan dilakukan.Informasi lengkap dan ruang diskusi tersedia di halaman UCoC di Meta.

Komite Pengarah Kode Etik Universal (U4C) adalah grup global yang didedikasikan untuk memberikan implementasi yang adil dan konsisten dari UCoC. Tinjauan tahunan ini telah direncanakan dan diimplementasikan oleh U4C. Untuk informasi dan tanggung jawab U4C lebih lanjut, Anda dapat meninjaunya pada piagam U4C.

Mohon bagikan informasi ini pada anggota lain di komunitas Anda di mana pun yang mungkin sesuai.

-- Bekerja sama dengan U4C, Keegan (WMF) (bicara)

19 Januari 2026 21.01 (UTC)

Permohonan peninjauan ulang proteksi pembuatan halaman "Romel Jangga Wardhana"

Selamat siang,

Saya ingin mengajukan permohonan peninjauan ulang atas proteksi pembuatan halaman "Romel Jangga Wardhana" yang saat ini di-salt sehingga tidak dapat dibuat kembali.

Subjek artikel adalah Brigadir Jenderal TNI Romel Jangga Wardhana, yang sejak 13 Juni 2025 menjabat sebagai Komandan Pusdiklatpassus Kopassus. Beliau merupakan perwira tinggi TNI Angkatan Darat aktif dengan riwayat jabatan strategis (Dandim 0316/Batam, Danyon 23 Grup 2 Kopassus, Dangrup 1 Kopassus, Koordinator Administrasi Panglima TNI) serta lulusan terbaik Sesko TNI Angkatan LII Tahun 2024.

Saya memahami bahwa halaman sebelumnya kemungkinan dihapus karena masalah kelayakan sumber atau nada penulisan yang kurang netral. Saya telah menyiapkan draf baru dengan referensi dari sumber independen seperti Sindonews, Kompas, VIVA, CNN Indonesia, dan Okezone, ditulis dengan sudut pandang netral sesuai pedoman Wikipedia.

Apakah saya bisa mengajukan draf tersebut untuk ditinjau, atau adakah prosedur resmi yang perlu saya tempuh agar proteksi halaman ini dapat dibuka kembali untuk pembuatan artikel yang sesuai kebijakan?

Terima kasih atas waktu dan perhatiannya.

Salam, Ramdhankun Ramdhankun (bicara) 3 Juli 2026 13.42 (UTC)

Sangat diperbolehkan. Diskusikan di evaluasi penghapusan. ⚔Fabius History⚔ (Salve!) 10 Juli 2026 03.42 (UTC)

Apa pencapaian dari subjek ini, apabila referensi tersebut memang terbukti bayaran, hal ini akan ditolak untuk pembuatannya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.53 (UTC)

Ditambah, saya melihat ini hanya sekadar pelantikan jabatan militer saja. Jadi tidak ada urgensi untuk membuat halaman ini secara berulang. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Juli 2026 06.55 (UTC)

Mungkin dapat dilihat diskusi terkait pada halaman pembicaraan kontributor dan permintaan evaluasi yang juga telah dijelaskan pada halaman pembicaraan yang bersangkutan, termasuk diskusi ini. Sekadar catatan bahwa, artikel ini telah berulang kali dihapus, pertama kali dibuat oleh penyalahguna jangka panjang Agus suharto/Ibnu fadil/Gusti ariawan dan akun-akun kloningnya yang jelas bertentangan dengan kriteria WP:TOKOHMILITER. Terlepas ada kaitannya atau tidak, antara kontributor baru dengan akun PJP, tetapi saat ini subyek belum memenuhi kriteria sebagaimana yang dimaksud, mungkin suatu saat nanti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 10 Juli 2026 08.59 (UTC)

Perombakan sistem artikel bagus

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Sistem artikel bagus saat ini ada kekurangan berdasarkan pengamatan yang saya dapatkan. Permasalahan yang saya dapati disini adalah mengenai cara pengusulan sistem artikel bagus, kriteria artikel bagus, dan pencabutan artikel bagus.

Poin saya secara langsung disini mengenai pengusulan sistem artikel bagus bahwa seorang pengguna dapat mengusulkan satu artikel untuk pencalonan. Pada kenyataan saya amati bahwa seorang pengguna malah mengusulkan tiga artikel sekaligus, dan mereka sama-sama sedang dalam tahap peninjauan, seperti Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Lembu Surgawi, Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Misantropi, dan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Absurdisme. Selain itu, banyak peninjauan artikel bagus masih kurang aktif belakangan ini, kemungkinan besar mereka sedang berfokus pada kesibukan tersendiri di dunia luar, sehingga percuma saja untuk menetapkan tiga bulan sebagai waktu maksimal untuk mendapatkan tiga suara setuju. Oleh karena itu, saya usulkan bahwa sistem pengusulannya sama seperti dengan WP:APU, yakni "setiap pengguna dapat mencalonkan artikel bagus sebanyak mungkin". Tujuannya adalah selagi bisa menunggu peninjauan yang cukup lama, pengguna dapat mengusulkan artikel yang lain, supaya kemungkinan pengusulan tersebut dapat jauh lebih cepat selesai pengerjaannya, daripada harus menunggu satu pengusulan baru lanjut ke yang baru. Selain itu, saya usulkan bahwa jumlah setuju sebaiknya didasarkan berdasarkan mayoritas yang mendukung kualitas artikel: tidak perlu minimal tiga suara setuju, melainkan beberapa pengguna yang berpartisipasi meninjau artikel demikian; ini sudah saya bahas di sini .

Terkait kriteria artikel bagus, ada beberapa poin yang saya tekankan. Untuk kriteria yang memiliki gambar, konteksnya disini adalah bahwa tidak semua artikel layak memiliki gambar tersendiri. Sebagai contoh, en:69 (number), en:Erdős–Straus conjecture, dan en:Euclid–Euler theorem adalah contoh artikel bagus versi bahasa Inggris yang tidak mempunyai gambar samsek. Oleh karena itu, gambar sebaiknya dijadikan sebagai pendukung ilustrasi opsional; lebih baik tidak ada gambar daripada memaksakan adanya gambar tapi tidak relevan dengan topik. Namun untuk ilustrasi berupa popular culture seperti video games, musik, film, dan lain-lain, ini sebaiknya bisa dibahas lebih lanjut.

Terakhir, karena kurang aktifnya sistem peninjauan dan pengusulan, serta ketidaksadaran menanggapi jumlah pengusulan yang sedang aktif, saya mengajak untuk menciptakan suatu bot yang dapat bekerja sebagai alat bantu. Ketika seorang pengguna mencalonkan artikel bagus mereka hanya tuliskan alasannya, dan bot berperan untuk menotifikasi {{statusAB nominasi}} ke diskusi halaman dan memasukkan calon tersebut ke dalam daftar pengusulan artikel bagus. Setelah sudah ditentukan bahwa apakah banyak pengguna yang mayoritas setuju mengenai kualitas, bot dapat berperan untuk menggantikan templat di diskusi halaman dengan {{statusAB}} dan mengubah status usulan tersebut, lalu memasukkan ke dalam arsip tahunan. Algoritma demikian mungkin menguntungkan WP:ABPU beserta calon artikel pilihan WP:APU dan WP:APUP. Berkenaan dengan jumlah pengusulan, struktur mungkin dapat berubah.

Saya persilahkan bagi ada yang ingin mau menambahkan, ataupun ada pertanyaan. Sekian dan terima kasih.

Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2026 01.56 (UTC)

Usulan yang menarik, melihat dari aktivitas di Wikipedia bahasa Indonesia yang tidak seaktif Wikipedia bahasa Inggris. Saya memiliki beberapa pendapat, pertama yang  Setuju: saya setuju dengan "gambar sebaiknya dijadikan sebagai pendukung ilustrasi opsional", tetapi perlu ada tambahan batasan; kapan gambar ini menjadi opsional dan kapan menjadi keharusan. Misalnya saya setuju agar artikel-artikel popular culture, dan beberapa artikel lainnya tetap perlu memiliki gambar.

Kedua,  Komentar tentang jumlah setuju sebaiknya didasarkan berdasarkan mayoritas yang mendukung kualitas artikel: tidak perlu minimal tiga suara setuju. Jika hal ini ingin dilakukan, maka kita perlu jumlah peninjau minimum sebelum artikel dapat disetujui sebagai artikel bagus. Misalnya, setidaknya terdapat dua peninjau dalam satu artikel. Hal ini akan membuat ruang diskusi lebih luas dan memastika artikel telah ditinjau dan direvisi dengan baik.

Ketiga, satu lagi  Komentar: saya tidak melihat satu pun syarat jumlah usulan oleh satu pengguna dalam satu waktu, baik di WP:ABU maupun WP:APU, jadi saya rasa tidak perlu ada perubahan dalam bagian setiap pengguna dapat mencalonkan artikel bagus sebanyak mungkin.

Terakhir, saya juga  Setuju dengan penciptaan bot yang bekerja untuk membantu pencalonan, pemberian templat, dsb. Saya rasa bot semacam ini seharusnya sudah pernah dibuat, misalnya di Wikipedia bahasa Inggris. Kita mungkin hanya perlu mengimpornya ke sini.

Terima kasih! OwlyKnight (bicara) 30 Juli 2026 11.06 (UTC)

@OwlyKnight. Poin pertama Anda akan lebih baik bila gambar dipakai untuk ilustrasi menyederhankan penjelasan tekstual. Anda dapat lihat artikel en:Leon of the Table D'hote, artikel film Amerika Serikat tahun 1910 tanpa adany gambar samsek.

Poin kedua sebetulnya ini bersifat opsional. Bagi yang mau meninjau, baik satu atau dua pengguna tidak masalah, dan yang terpenting bagaimana mereka sudah meninjau dengan baik sesuai dengan kriteria daripada tiga atau lebih pengguna sekadar ikut-ikutan memberikan suara samsek tanpa adanya evaluasi. Jika konteksnya adalah bidang yang sulit dipahami oleh peninjau biasa, lebih baik pengguna yang ahli dalam bidang tertentu; tidak masalah bila pengguna yang bukan ahli bidang bisa mengusul. Secara tidak langsung, pembahasan ini mengacu pada pembicaraan saya dengan @Medelam.

Poin ketiga sebetulnya sudah ada prosedurnya: Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup. Kalau mau bandingkan dengan artikel pilihan sistemnya benar-benar tidak membatasi jumlah pengusulannya samsek. Dedhert.Jr (bicara) 31 Juli 2026 05.50 (UTC)

Untuk poin pertama dan ketiga Anda, saya terima dan  Setuju. Untuk poin kedua, yaitu jumlah peninjau, saya masih agak kurang sreg karena merasa tetap perlu ada "peninjauan sejawat" setidaknya dua orang untuk memastikan kualitas artikel. Per WP:SKALA, saya merasa Artikel B dan Bagus hanya berbeda dari sedikit kualitas dan hasil tinjauan artikel. Selain itu, Artikel B pun sudah ditinjau secara sederhana oleh setidaknya satu pengguna sebelum skala tersebut diberikan pada artikel. OwlyKnight (bicara) 1 Agustus 2026 10.04 (UTC)

Jangkauan penilaian dari rintisan hingga ke B masih bisa dinilai oleh seseorang, bahkan penulis itu sendiri, asalkan sesuai dengan kriterianya. Setiap nilai tersebut mempunyai kriteria masing-masing. Artikel bagus (AB) dan B hanya memiliki sedikit perbedaan, tetapi AB membutuhkan pengakuan dari peninjau. Dedhert.Jr (bicara) 3 Agustus 2026 04.07 (UTC)

Dan terkait poin keempat, Wikipedia English sudah ada sistem menggunakan bot. Masalahnya sistem mereka jauh lebih berbeda, dan bahkan meningkat pesat jumlah artikelnya disertai dengan keaktifannya. Maka dari itu, bot barangkali dibuat dari scratch. Dedhert.Jr (bicara) 31 Juli 2026 05.55 (UTC)

Untuk bot, boleh jika ada orang yang ingin membuatnya dari scratch karena jujur saya tidak begitu mengerti tentang teknis tersebut. OwlyKnight (bicara) 1 Agustus 2026 10.06 (UTC)

Perihal bot, sebaiknya hal tersebut dikesampingkan dahulu karena memang untuk teknis bot itu sendiri perlu penyesuaian lanjutan (khusunya halaman untuk mengarsipkan dan menyimpan semua halaman yang dinominasikan). Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 Agustus 2026 12.29 (UTC)

@PinkDash. Bot lagi kenapa? Dedhert.Jr (bicara) 28 September 2026 05.37 (UTC)

Maksudnya?, saya hanya bilang kalau urusan bot dikesampingkan terlebih dahulu Pinkash ^{Ngobrol yuk} 28 September 2026 06.07 (UTC)

usulan yg memang perlu, bung @Dedhert.Jr. Memang tampaknya forum pengusulan AB/AP tidak memantik banyak atensi. Ah, dulu pernah ada masanya AB pun ramai, karena jadi motivasi pengguna untuk mengembangkan/belajar mendapatkan telaah sejawat.

Terkait perubahan yg diusulkan, berdasarkan persetujuan peninjau, ide bagus. Tapi pun tidak mendapatkan persetujuan (yang pasti setelah tanggapan/saran dari peninjau dikerjakan), entah karena kesibukan, saya rasa itu dengan sendirinya bisa dianggap selesai tanpa harus menunggu persetujuan dari ybs lagi. Bagaimana? Kalau tetap harus ada persetujuan tertulis peninjau tsb (misal 3 peninjau, maka harus ada 2 vote dari 3 peninjau itu, saya kira masih berpotensi menggantung diskusinya).

Soal pembatasan pencalonan sekaligus juga tidak ada masalah untuk ditiadakan. Usulan penutupan bot juga ide menarik. Rahmatdenas (bicara) 21 September 2026 13.21 (UTC)

@Rahmatdenas. Untuk tidak mendapatkan persetujuan karena kesibukan bisa dianggap selesai tanpa tunggu persetujuan ini status bakal dibatal atau diterima menjadi AB? Barangkali bisa diperjelas karena saya masih belum paham maksudnya. Dedhert.Jr (bicara) 23 September 2026 08.59 (UTC)

diterima. Dengan catatan pengusul telah melakukan perbaikan saran dari peninjau. Rahmatdenas (bicara) 23 September 2026 23.38 (UTC)

@Rahmatdenas. Oh ini boleh. Tapi kalau bisa, kita pasang borderline bahwa setidaknya sudah memenuhi KAB. Itu saja. Dedhert.Jr (bicara) 28 September 2026 05.37 (UTC)

Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda You are invited to voice your opinions in a request for comment about the future of Abstract Wikipedia. Terima kasih! Kowal2701 (talk) 24 Juli 2026 12.24 (UTC)

Permintaan pembuatan artikel: Syamsul Jahidin (ada keterkaitan berbayar)

Halo semua, saya mau minta bantuan komunitas untuk membuatkan artikel biografi tentang Syamsul Jahidin, advokat Indonesia yang menjadi pemohon dalam beberapa perkara pengujian undang-undang di Mahkamah Konstitusi yang dikabulkan, termasuk Putusan Nomor 114/PUU-XXIII/2025 tentang larangan anggota Polri aktif menduduki jabatan sipil (berdampak ke sekitar 4.351 anggota Polri aktif), Putusan Nomor 185/PUU-XXII/2024 soal hak atas tanah di kawasan IKN, dan Putusan Nomor 70/PUU-XXIV/2026 soal status pimpinan KPK. Diliput independen oleh Kompas, Tribunnews, Tribun Lombok, Suara Merdeka Jakarta, Hukumonline, dan media lain, juga tercatat resmi di situs Mahkamah Konstitusi (mkri.id).

Catatan keterbukaan: saya punya keterkaitan berbayar dengan subjek ini dan sudah mendeklarasikannya di halaman pengguna saya (Pengguna:Komang Teguh Suyadnya). Karena itu saya tidak menulis/menerbitkan artikelnya sendiri. Draf lengkap dengan sumber-sumber sudah saya siapkan di Pengguna:Komang Teguh Suyadnya/Bak pasir kalau ada yang berkenan meninjau atau memindahkannya ke ruang utama. Terima kasih sebelumnya.

Komang Teguh Suyadnya (bicara) 24 Juli 2026 23.04 (UTC)

Keberatan dan permintaan peninjauan tindakan penghapusan Berkas:Teddydanas.png berdasarkan KPC U7

Keberatan dan permintaan peninjauan penghapusan Berkas:Teddydanas.png berdasarkan KPC U7

@PinkDash:

Saya ingin menyampaikan keberatan yang serius sekaligus meminta peninjauan oleh komunitas dan pengurus lain atas penghapusan Berkas:Teddydanas.png oleh Pengguna:PinkDash pada 10 Agustus 2026.

Berdasarkan catatan penghapusan yang saya lihat, berkas tersebut dihapus melalui mekanisme penghapusan cepat dengan alasan:

U7: Permintaan pembuat halaman atau pengosongan isi halaman

Saya mempertanyakan secara serius apakah penerapan KPC U7 dalam kasus ini memang sesuai dengan keadaan sebenarnya.

Dasar keberatan terhadap penerapan U7

Berdasarkan Wikipedia:Penghapusan cepat, kriteria U7 – Permintaan pembuat halaman berlaku terhadap:

Permintaan Wikipediawan yang memulai halaman itu, jika halaman tersebut belum disunting secara berarti oleh pengguna lain.

Kebijakan tersebut selanjutnya menyatakan bahwa apabila pembuat halaman mengosongkan halaman yang dibuatnya, tindakan tersebut dapat diartikan bahwa ia menginginkan halaman tersebut dihapus.

Dalam kasus Berkas:Teddydanas.png, saya tidak memahami adanya permintaan dari saya agar berkas tersebut dihapus.

Karena itu, menurut saya terdapat pertanyaan faktual yang perlu dijawab sebelum U7 dapat dianggap tepat:

1. Kapan saya dianggap meminta penghapusan Berkas:Teddydanas.png?
2. Apakah pernah terdapat permintaan eksplisit dari saya kepada pengurus untuk menghapus berkas tersebut?
3. Apakah saya pernah menempatkan templat {{db-author}} pada halaman berkas tersebut?
4. Apakah saya pernah mengosongkan halaman deskripsi berkas tersebut dengan maksud meminta penghapusan?
5. Jika dasar U7 adalah suatu pengosongan halaman, suntingan mana yang dimaksud dan bagaimana konteks suntingan tersebut?
6. Apabila persoalan sebenarnya adalah lisensi, sumber, hak cipta, atau penggunaan berkas, mengapa dasar penghapusan yang dipakai adalah U7: permintaan pembuat halaman?

Pertanyaan ini menurut saya bukan persoalan semantik semata. Kriteria penghapusan cepat mempunyai fungsi dan persyaratan masing-masing. Jika alasan faktual yang mendasari suatu kriteria tidak terpenuhi, maka penerapan kriteria tersebut selayaknya dapat ditinjau kembali.

Berkas tersebut digunakan dalam artikel Teddy Yunirman Danas

Perlu saya tegaskan bahwa Berkas:Teddydanas.png bukan merupakan berkas yang saya unggah tanpa tujuan penggunaan.

Berkas tersebut saya unggah untuk digunakan sebagai gambar pada artikel Teddy Yunirman Danas, dan berkas tersebut memang digunakan pada kotak info artikel tersebut.

Dengan demikian, saya justru mengunggah berkas tersebut dengan tujuan melengkapi artikel yang sedang saya kembangkan.

Karena itu saya sangat terkejut ketika berkas yang sedang saya gunakan tersebut kemudian dihapus dengan alasan "permintaan pembuat halaman".

Secara sederhana, saya tidak memahami bagaimana saya dapat dianggap meminta penghapusan sebuah berkas yang justru saya unggah untuk digunakan pada artikel yang sedang saya kembangkan.

Saya memahami bahwa fakta bahwa sebuah berkas digunakan dalam artikel tidak berarti berkas tersebut otomatis tidak dapat dihapus. Jika terdapat persoalan hak cipta, lisensi, sumber, izin penggunaan, maupun pemenuhan kriteria isi nonbebas, tentu persoalan tersebut harus diselesaikan sesuai kebijakan Wikipedia.

Saya tidak mempersoalkan hak pengurus untuk menghapus berkas yang memang terbukti melanggar kebijakan.

Yang saya persoalkan adalah dasar U7 yang digunakan dalam tindakan penghapusan ini.

Masalah lisensi atau hak cipta merupakan persoalan yang berbeda dari pernyataan bahwa pembuat halaman meminta berkasnya dihapus.

Panduan penghapusan berkas juga membedakan persoalan tersebut

Wikipedia:Berkas yang didiskusikan memberikan berbagai mekanisme untuk menangani persoalan berkas.

Misalnya, terdapat prosedur tersendiri untuk berkas yang diduga melanggar hak cipta, tidak memiliki bukti izin, bermasalah sebagai isi nonbebas, memiliki status hak cipta yang dipertanyakan, atau persoalan lainnya.

Pada halaman tersebut juga dijelaskan bahwa apabila pengunggah berkas sendiri memang ingin menghapus berkasnya, pengunggah dapat menandai halaman tersebut dengan:

{{db-author}}

Hal ini konsisten dengan Wikipedia:Penghapusan cepat, yang menghubungkan kriteria U7 dengan templat {{db-author}}.

Oleh sebab itu, apabila saya tidak pernah mengajukan permintaan penghapusan, tidak pernah menggunakan {{db-author}}, dan tidak pernah mengosongkan halaman berkas dengan maksud meminta penghapusan, saya meminta penjelasan mengenai dasar faktual penggunaan U7 dalam kasus ini.

Jika ternyata masalah yang sebenarnya adalah hak cipta, lisensi, atau status penggunaan berkas, saya tentu bersedia memperbaikinya melalui prosedur yang benar.

Meminta pemeriksaan riwayat halaman yang telah dihapus

Karena riwayat Berkas:Teddydanas.png setelah dihapus tidak dapat saya periksa secara lengkap sebagai pengguna biasa, saya meminta pengurus lain yang tidak terlibat dalam penghapusan ini untuk memeriksa deleted history halaman tersebut.

Saya meminta agar diperiksa secara objektif:

1. apakah pernah ada permintaan penghapusan dari saya;
2. apakah terdapat {{db-author}};
3. apakah saya pernah mengosongkan halaman berkas;
4. jika pernah terjadi pengosongan, apa isi dan konteks suntingan sebelum dan sesudahnya;
5. apakah halaman tersebut pernah disunting secara berarti oleh pengguna lain;
6. dan apakah fakta-fakta tersebut benar-benar memenuhi persyaratan KPC U7.

Wikipedia:Penghapusan cepat sendiri dalam bagian prosedur untuk pengurus mengingatkan agar sebelum melakukan penghapusan, versi-versi terdahulu halaman diperiksa untuk menilai apakah terdapat versi yang dapat dikembalikan atau diselamatkan.

Karena itu, menurut saya pemeriksaan riwayat yang telah dihapus merupakan cara paling sederhana untuk menyelesaikan persoalan ini berdasarkan fakta.

Apabila setelah pemeriksaan ternyata tidak terdapat permintaan penghapusan maupun pengosongan halaman oleh saya yang dapat secara wajar ditafsirkan sebagai permintaan penghapusan, saya meminta komunitas menilai apakah penggunaan KPC U7 dalam tindakan tersebut merupakan penerapan kriteria penghapusan cepat yang keliru.

Jika memang keliru, saya meminta agar Berkas:Teddydanas.png dipulihkan, setidaknya agar persoalan sebenarnya—apabila terdapat persoalan lisensi, sumber, atau hak cipta—dapat ditangani dengan mekanisme yang tepat.

Konteks saya sebagai kontributor lama yang baru kembali aktif

Saya juga ingin memberikan sedikit konteks mengenai mengapa kejadian ini cukup mengecewakan bagi saya.

Saya sebenarnya bukan pengguna yang sama sekali baru mengenal Wikipedia bahasa Indonesia.

Sebelumnya saya menggunakan akun ARdhan dan mulai berkontribusi di Wikipedia bahasa Indonesia sejak sekitar 2006.

Setelah cukup lama berhenti dan tidak aktif, baru pada Juli–Agustus 2026 ini saya kembali tertarik untuk aktif berkontribusi di Wikipedia bahasa Indonesia.

Saya kembali meluangkan waktu untuk membuat, menerjemahkan, memperbaiki, dan mengembangkan berbagai artikel. Salah satu artikel yang saya kembangkan adalah Teddy Yunirman Danas, termasuk dengan menambahkan informasi biografi, referensi, dan gambar untuk melengkapi kotak info artikel.

Saya menyadari bahwa setelah bertahun-tahun tidak aktif, tentu terdapat banyak kebijakan, pedoman, templat, prosedur, dan kebiasaan komunitas yang telah berkembang sejak masa ketika saya dahulu aktif.

Apabila dalam proses kembali berkontribusi tersebut saya melakukan kesalahan teknis—misalnya dalam memberikan informasi sumber, lisensi, atau status hak cipta suatu berkas—saya sangat terbuka untuk diberi tahu.

Saya juga bersedia memperbaikinya.

Namun saya berharap bahwa seorang kontributor yang bertindak dengan iktikad baik juga diberikan kesempatan untuk memahami apa sebenarnya kesalahan yang dilakukan dan kebijakan mana yang sebenarnya dilanggar.

Penghapusan cepat dengan dasar "permintaan pembuat halaman" menjadi membingungkan ketika saya sendiri sebagai pembuat/pengunggah justru tidak merasa meminta penghapusan tersebut dan bahkan masih menggunakan berkas itu untuk artikel yang sedang saya kembangkan.

Situasi seperti ini, khususnya bagi seorang pengguna yang baru mencoba kembali aktif setelah bertahun-tahun meninggalkan Wikipedia, tentu dapat menimbulkan kesan bahwa kontribusi dapat hilang tanpa pengguna memahami secara jelas dasar tindakan tersebut.

Saya yakin bukan itu lingkungan kolaboratif yang ingin dibangun Wikipedia bahasa Indonesia.

Ini bukan persoalan pribadi

Saya ingin menegaskan bahwa keberatan ini bukan serangan pribadi terhadap Pengguna:PinkDash.

Saya menghargai pekerjaan pengurus dan pengguna lain yang setiap hari harus melakukan patroli, menangani vandalisme, pelanggaran hak cipta, halaman bermasalah, maupun berbagai tugas pemeliharaan Wikipedia lainnya.

Saya juga memahami bahwa dalam volume pekerjaan sebesar itu kesalahan atau kesalahpahaman dapat terjadi.

Namun justru karena tindakan penghapusan oleh pengurus mempunyai konsekuensi langsung terhadap kontribusi pengguna lain, saya berpendapat bahwa apabila suatu tindakan dipertanyakan dengan dasar kebijakan yang jelas, tindakan tersebut seharusnya dapat diperiksa dan dijelaskan secara terbuka.

Saya tidak meminta perlakuan khusus.

Saya hanya meminta agar kriteria yang dicantumkan sebagai dasar penghapusan benar-benar sesuai dengan fakta yang terjadi.

Jika memang terdapat bukti bahwa saya meminta penghapusan atau mengosongkan halaman tersebut dengan maksud meminta penghapusan, silakan ditunjukkan dan saya akan menerima penjelasan tersebut.

Namun apabila tidak terdapat bukti tersebut, saya berharap terdapat pengakuan bahwa U7 tidak tepat digunakan dan tindakan tersebut dapat diperbaiki.

Permintaan saya kepada komunitas dan Pengguna:PinkDash

Oleh karena itu, saya meminta:

1. Pengguna:PinkDash menjelaskan secara spesifik dasar penerapan KPC U7 terhadap Berkas:Teddydanas.png;
2. ditunjukkan suntingan atau tindakan yang dianggap sebagai permintaan saya untuk menghapus berkas;
3. pengurus lain memeriksa riwayat halaman yang telah dihapus untuk memastikan apakah unsur U7 memang terpenuhi;
4. apabila U7 ternyata diterapkan secara keliru, Berkas:Teddydanas.png dipulihkan;
5. apabila sebenarnya terdapat persoalan lisensi, sumber, hak cipta, atau penggunaan nonbebas, persoalan tersebut ditangani menggunakan prosedur dan kriteria yang memang relevan; dan
6. saya diberikan kesempatan untuk memperbaiki persoalan berkas apabila persoalannya memang dapat diperbaiki.

Saya menyampaikan ini secara terbuka di Warung Kopi karena menurut saya persoalan ini bukan hanya mengenai satu gambar.

Ini juga menyangkut kepastian penerapan kebijakan penghapusan cepat dan bagaimana komunitas memperlakukan kontributor yang bertindak dengan iktikad baik, termasuk kontributor lama yang mencoba kembali aktif setelah bertahun-tahun meninggalkan Wikipedia.

Saya berharap persoalan ini dapat diselesaikan berdasarkan riwayat suntingan, fakta, dan kebijakan, bukan berdasarkan asumsi.

Terima kasih. Saya menunggu penjelasan dari Pengguna:PinkDash serta pandangan dari pengurus dan anggota komunitas lainnya.

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 09.10 (UTC)

Sebenarnya begini, saya saja sendiri bingung, kenapa ada templat KPC B3 di berkas anda kalaupun memang "harusnya" berkas tersebut jangan dihapus. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 10.06 (UTC)

dan satu hal lagi, kenapa anda meninggalkan pembicaraan sepanjang ini di tempat ini, padahal saya bisa saja langsung menjawabnya di halaman pembicaraan saya. Seperti seolah ini memakai kecerdasan buatan untuk membuat tulisan sepanjang ini, dengan niat ingin menjatuhkan seorang pengurus yang sama sekali tidak mengerti dengan jelas keadaannya sepertinya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 10.10 (UTC)

Terima kasih atas tanggapannya, @PinkDash:.

Saya ingin meluruskan bahwa tujuan saya membawa persoalan ini ke Warung Kopi bukan untuk menjatuhkan Anda, melainkan meminta kejelasan mengenai dasar penghapusan Berkas:Teddydanas.png. Jika memang terdapat templat KPC B3, maka menurut saya perlu dijelaskan siapa yang memasangnya dan atas dasar apa. Yang masih menjadi pertanyaan utama saya adalah mengapa penghapusan akhirnya tercatat menggunakan U7. Saya tidak merasa pernah meminta penghapusan berkas tersebut. Berkas itu justru saya unggah dan gunakan pada artikel Teddy Yunirman Danas. Mengenai dugaan penggunaan kecerdasan buatan, menurut saya hal tersebut tidak mengubah substansi persoalan. Sanggahan mengenai persoalan pribadi juga sudah saya sampaikan di atas. Sebagai tambahan konteks, saya cukup terkejut dengan kejadian ini karena saya sebenarnya kembali berkontribusi dengan niat baik setelah sebelumnya telah mengenal dan berkontribusi di Wikipedia bahasa Indonesia sejak sekitar 2006. Setelah cukup lama tidak aktif, saya baru kembali aktif pada Juli–Agustus 2026 ini. Karena itu saya berharap apabila terdapat kekeliruan dalam unggahan atau lisensi berkas, saya dapat diberi kesempatan untuk memahaminya. Saya terbuka apabila ternyata saya memang keliru, tetapi saya juga berharap jika terdapat kekeliruan dalam penerapan KPC, hal tersebut dapat diperbaiki.

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 13.06 (UTC)

Lalu mengapa harus sampai disini kalau misalnya anda sendiri sudah mengirimkannya di halaman pembicaraan saya, lagipula kenapa saya taruh alasan U7 daripada B3?, ya karena anda sendiri yang menaruh templat tersebut, dan dengan alasan tersebut saya beranggapan bahwasannya anda memang menginginkan penghapusan berkasnya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 14.31 (UTC)

Terima kasih atas penjelasannya, @Pinkash:. Kalau demikian, saya rasa titik persoalannya sudah lebih jelas. Anda menyampaikan bahwa templat tersebut dipasang oleh saya sendiri dan karena itu Anda menafsirkannya sebagai permintaan penghapusan. Namun, seingat saya saya tidak pernah bermaksud meminta penghapusan berkas tersebut. Justru karena berkas itu saya unggah untuk digunakan pada artikel Teddy Yunirman Danas, secara logis saya tidak berkepentingan untuk meminta penghapusannya. Agar persoalan ini tidak berkembang menjadi perdebatan berdasarkan ingatan masing-masing, bolehkah ditunjukkan revisi/riwayat penyuntingan ketika saya memasang templat KPC B3 tersebut? Jika memang dari riwayat terbukti bahwa saya yang memasangnya, saya tentu menerima fakta tersebut dan ingin memahami apakah saya keliru menggunakan templatnya. Mengenai mengapa saya membawanya ke sini, karena pada saat itu saya belum memahami bagaimana penghapusan tersebut dapat tercatat dengan alasan U7, sementara saya merasa tidak pernah meminta penghapusan. Tujuan saya meminta penjelasan di sini adalah memperoleh kejelasan mengenai prosesnya, bukan mempermasalahkan Anda secara pribadi.

Jika ternyata persoalannya hanya kesalahpahaman dalam penggunaan atau pemaknaan templat, bagi saya persoalan ini dapat dianggap selesai setelah faktanya menjadi jelas.

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 14.45 (UTC)

Baiklah, bila anda memang masih belum percaya apa yang saya katakan saya akan balikkan kembali. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 14.46 (UTC)

Saya bukan menuduh anda sepenuhnya karena masalah anda sendiri, melainkan saya bingung mengapa anda sudah menaruh di halaman pembicaraan saya, malah dibawa-bawa kesini dengan pernyataan panjang pula juga. Jika anda berpikir saya akan meninggalkan persolaan ini begitu saja, silakan buat pemungutan suara untuk pencabutan hak kepengurusan saya saja, daripada harus seakan menjadi "cari muka" ditempat seperti ini. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Agustus 2026 14.54 (UTC)

Baik, @PinkDash. Saya rasa tidak perlu membawa persoalan ini ke ranah personal ataupun pencabutan hak kepengurusan. Saya hanya meminta klarifikasi atas proses penghapusan berkas tersebut. Penjelasan Anda sudah saya pahami. Terima kasih. Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 15.37 (UTC)

Andirmdhn (bicara) 10 Agustus 2026 09.10 (UTC)

Pedoman penambahan gambar tokoh etnis di infobox

Selama ini artikel-artikel tentang suku/etnis di Wikipedia bahasa Indonesia menerapkan praktik yang tidak konsisten terkait penambahan galeri/kolase potret tokoh terkenal pada infobox {{Infobox ethnic group}} (atau sejenisnya). Sebagian artikel memuat galeri potret yang sangat panjang (misalnya Suku Jawa, Suku Sunda, Suku Minangkabau), sementara artikel lain sama sekali tidak memilikinya. Penerapan yang tidak seragam ini sudah lama dipersoalkan tetapi belum pernah dibahas secara formal untuk menghasilkan pedoman yang mengikat komunitas secara keseluruhan.

Bukti bahwa masalah ini sudah berlangsung lama dan berulang:

• Empat topik terpisah dengan inti persoalan yang sama pernah dibuka di Pembicaraan:Orang Minangkabau pada rentang waktu berbeda-beda, menunjukkan bahwa keluhan mengenai galeri/gambar tokoh di infobox terus muncul kembali karena tidak ada rujukan pedoman baku yang menjadi pegangan bersama:
  • Foto di infobox
  • Foto di info box
  • Galeri potret infobox
  • Apakah artikel ini terlalu banyak gambar?
• Topik serupa juga pernah dibuka pengguna lain di halaman pembicaraan artikel etnis yang berbeda pada Maret 2022, yang secara eksplisit menyebut Orang Minangkabau sebagai salah satu artikel bermasalah (kontras dengan artikel lain yang galerinya sangat besar), dan mencatat bahwa praktik ini sudah lama dipersoalkan pula di Wikipedia bahasa Inggris:
  • Pembicaraan:Suku Banten#Galeri potret infobox
  • Pembicaraan:Suku Gorontalo#Galeri potret infobox

Berikut argumen yang sebelumnya saya sampaikan di topik "Apakah artikel ini terlalu banyak gambar?", yang saya kira relevan untuk dibahas di sini secara lebih luas sebagai pedoman, bukan hanya di satu artikel:

Ringkasan argumen

1. Bukan soal relevansi tokoh, melainkan fungsi infobox. Persoalannya bukan apakah tokoh-tokoh yang fotonya ditampilkan benar memang orang Minangkabau atau memang penting, melainkan apakah infobox suatu artikel etnis merupakan tempat yang tepat untuk menampilkan banyak potret anggota kelompok tersebut sekaligus.
2. Prinsip umum penggunaan gambar. Setiap gambar idealnya mempunyai tujuan ilustratif yang jelas dan unik, bukan sekadar dekoratif. Gambar yang terlalu banyak berisiko mengganggu artikel atau memberi undue weight pada aspek tertentu, sehingga kualitas dan fungsi gambar lebih penting daripada jumlahnya. Prinsip ini sejalan dengan pendekatan yang dipakai di Wikipedia:Manual of Style/Images (Wikipedia bahasa Inggris), khususnya bagian mengenai artikel kelompok etnis/populasi besar yang disarankan tidak diilustrasikan dengan photomontage atau galeri potret anggotanya.
3. Bukan berarti pedoman enwiki wajib diikuti — tetapi prinsipnya tetap layak dipertimbangkan. Saya tidak mengatakan bahwa Manual of Style/Images di Wikipedia bahasa Inggris harus dipatuhi oleh WBI, dan saya tidak keberatan dengan premis bahwa pedoman enwiki bukan kebijakan WBI. Yang saya tunjukkan adalah bahwa ada persoalan editorial yang secara eksplisit sudah dibahas di sana, dan prinsip yang digunakan cukup relevan untuk dipertimbangkan di sini. Dalam hal ini, yang dipersoalkan bukan aturan lokal tertentu, melainkan prinsip umum mengenai penggunaan gambar: setiap gambar sebaiknya mempunyai tujuan ilustratif yang jelas, gambar yang berlebihan dapat mengganggu fokus artikel, dan artikel mengenai kelompok etnis sebaiknya tidak berubah menjadi semacam kumpulan foto anggotanya. Prinsip-prinsip tersebut menurut saya tetap dapat dipertimbangkan meskipun sumbernya berasal dari enwiki — sama seperti ketika kita melihat bagaimana proyek Wikimedia lain menangani suatu persoalan editorial, yang ditiru bukan status "kebijakan"-nya, melainkan alasan dan praktik yang dapat membantu menemukan konsensus di WBI. Bahkan tanpa merujuk enwiki sekalipun, pertanyaan pokoknya tetap sah: apakah enam, delapan, atau lebih foto tokoh di infobox benar-benar membantu pembaca memahami apa itu Orang Minangkabau, atau justru membuat infobox berfungsi sebagai galeri tokoh?
4. Bukan penghapusan total. Foto tokoh tetap relevan dan sebaiknya digunakan di bagian isi artikel (misalnya bagian yang membahas kiprah tokoh Minangkabau tertentu), di mana konteksnya lebih jelas: pembaca tahu siapa tokohnya, apa kontribusinya, dan mengapa gambar itu membantu memahami pembahasan. Usulan ini adalah pemisahan fungsi antara infobox (ringkas, representatif) dan isi artikel (kontekstual), bukan penghapusan foto tokoh dari artikel secara keseluruhan.
5. Pertanyaan yang lebih tepat diajukan: bukan "apakah foto ini relevan dengan Minangkabau?", melainkan "apakah setiap foto tersebut punya fungsi ilustratif yang unik dan diperlukan di infobox?" Jika beberapa foto hanya menunjukkan tokoh berbeda dari etnis yang sama tanpa menambah informasi yang berbeda, foto tersebut lebih tepat dipindahkan ke bagian artikel yang relevan atau dihapus dari infobox.
6. Persoalan tata letak dan fungsi ensiklopedis, bukan sekadar selera estetika. Infobox akan lebih efektif bila ringkas dan berfokus pada identifikasi subjek utama (mirip artikel en:Minangkabau people yang memakai satu gambar representatif di bagian atas), sementara foto tokoh ditempatkan di bagian artikel yang memberi konteks.
7. Ini bukan konsensus yang sudah final sejak awal. Sebagaimana ditunjukkan oleh keempat topik di Pembicaraan:Orang Minangkabau serta topik serupa di artikel etnis lain, keberatan mengenai banyaknya foto di infobox sudah pernah muncul berulang kali sejak lama. Jadi keberadaan banyak potret di infobox bukan sesuatu yang sejak awal sudah jelas merupakan konsensus yang tidak dapat ditinjau kembali — justru sebaliknya, pola berulangnya diskusi ini menunjukkan belum pernah ada konsensus yang solid untuk itu.

Usulan

Berdasarkan pola berulangnya diskusi ini dan argumen di atas, saya mengusulkan agar komunitas membahas dan menyepakati pedoman baku mengenai penambahan gambar/galeri potret tokoh pada infobox artikel etnis, untuk kemudian dituliskan sebagai bagian resmi dari Wikipedia:Pedoman gaya/Gambar, sehingga dapat dijadikan rujukan yang mengikat dan mengurangi perdebatan berulang di halaman pembicaraan masing-masing artikel etnis.

Beberapa opsi yang bisa didiskusikan:

1. Menetapkan prinsip bahwa gambar pada infobox artikel kelompok etnis sebaiknya menggunakan satu (atau sangat sedikit) gambar yang benar-benar representatif terhadap subjek utama, bukan galeri/kolase potret banyak tokoh.
2. Mengizinkan galeri, tetapi dengan kriteria inklusi yang jelas dan terverifikasi dari sumber tepercaya (bukan berdasarkan preferensi editor perorangan), untuk menghindari WP:POV dan riset asli dalam menentukan siapa yang "mewakili" suatu etnis.
3. Memindahkan foto-foto tokoh yang selama ini berada di infobox ke bagian isi artikel yang relevan (misalnya bagian tokoh terkenal), alih-alih menghapusnya sama sekali dari artikel.

Mohon masukan dan pendapat rekan-rekan. Terima kasih. Silvanus Aikaterine (bicara) 4 September 2026 07.13 (UTC)

Stefie Jantje Nuhujanan

Wikipedia dijalankan dengan konsensus. Mengacu pada amandemen WP:TOKOHMILITER, 'jabatan setingkat perwira tinggi atau di atasnya' sudah tidak lagi jadi 'threshold'/kriteria khusus. Artikel belum memenuhi kriteria kelayakan oleh sumber tepercaya (jika pejabatpublik.com dan cakranews.id dianggap ST, maka ampun saya angkat tangan).

Ini adalah bentuk pertanggung jawaban saya atas penghapusan Stefie Jantje Nuhujanan. Kenapa di sini? Pertama karena melihat pengembalian halaman tanpa keterangan log oleh pengurus @Jeromi Mikhael, kedua untuk membuka diskusi sekaligus pembelajaran bersama juga. Pasti ada pertentangan dan saya sangat-sangat-sangat penasaran dengan argumen/justifikasi jika ada! Rahmatdenas (bicara) 10 September 2026 03.47 (UTC)

Sebelumnya saya tidak akan mendebat keputusan anda lagi. Kedua artikel sudah saya buat dalam bahasa Inggris tanpa ada kendala. Terimakasih karena berkat penghapusan Anda, saya jadi terdorong untuk menulis di bahasa Inggris yang notabene jauh lebih banyak pasang mata yang melihat. Jeromi Mikhael (bicara) 13 September 2026 03.28 (UTC)

Bagus sekali penulisannya. Kalau targetnya jadi buku biografi, artikelnya sudah berada di jalur yang tepat. Selain soal jabatan, isinya jurnalisme omongan: meresmikan ini, mengatakan ini, memerintahkan ini, dst, dengan sumber yang perpanjangan diri sendiri.

Tapi tenang saja, saya tidak akan mendiskusikan itu di luar tempat konsensus berada, yang dianggap "kendala". Rahmatdenas (bicara) 14 September 2026 02.08 (UTC)

Pembuatan artikel organisasi badan-instansi K/L

Sejak setahun terakhir, sudah terjadi pembuatan massal artikel organisasi badan-instansi K/L (sebagai contoh bisa dilihat Daftar susunan organisasi kementerian negara Republik Indonesia, contoh lain yang massif di Kategori:Tentara Nasional Indonesia). Namun masalahnya artikel organisasi badan-instansi ini tidak mencirikan sifat umum kelayakan Wikipedia, melainkan isinya lebih bersifat perpanjangan dari peraturan pemerintah atau tupoksi sehingga hanya berupa preskripsi.

Usulan saya, informasi seperti kedudukan, tugas, fungsi, struktur, serta daftar unit di bawah suatu kementerian masih dapat disampaikan secara memadai dalam artikel induk K/L. Bahkan penempatan di artikel induk memberikan konteks yang lebih baik. Untuk itu, kedepan, jika dicapai konsensus/tanpa penolakan, saya ingin melakukan penggabungan tersebut. Rahmatdenas (bicara) 18 September 2026 06.59 (UTC)

Your feedback wanted: Remove (Language link added:) and similar edits from Special:RecentChanges

(Apologies for posting in English. You can help by translating it)

Hello, I’m Danny from Wikimedia Deutschland’s Wikidata For Wikimedia Projects team.
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the Special:RecentChanges and Special:Watchlist pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and we need your feedback to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why? Please share you thoughts on the dedicated metawiki Talk page.

Further information about this change: m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits

Thank you for any participation or feedback you give, -- User:Danny Benjafield (WMDE) 22 September 2026 15.26 (UTC)