Sabtu, 03 Oktober 2026
20:43 WIB
TERKINI
Lampung Waspada! 406 Titik Panas Terdeteksi di Lampung, Dua Kabupaten Paling Rawan Ekonomi Dan Bisnis Harga Emas Antam 2 Oktober 2026 Melemah, Buyback Ikut Turun Rp5.000 Hukum Ratusan Keluarga di Lampung Timur Bersatu Lawan Dugaan Mafia Tanah ke Polda Regional Laskar Antasari Tundukkan Mahesa Jenar dalam Laga Sengit Liga 1 Regional Barito Putera Raih Kemenangan Krusial atas PSS Sleman Berita Siswa SMA IT Al Firdaus Juara Lomba Gamolan Pekhing se-Lampung, Lestarikan Budaya Berita Barang Tertinggal di Kereta atau Stasiun? Ini Cara KAI Bantu Mengembalikannya Berita Siswa SMK Amal Bakti Lampung Selatan Berjaya di Lomba Film Pendek Nasional Advertorial Keselamatan Pengguna Tol Bakter Prioritas Utama: PT BTB Rutin Inspeksi Rambu dan Marka Regional Informasi Berita Tidak Lengkap: Evakuasi Banjir Sungai Tuan Lampung Waspada! 406 Titik Panas Terdeteksi di Lampung, Dua Kabupaten Paling Rawan Ekonomi Dan Bisnis Harga Emas Antam 2 Oktober 2026 Melemah, Buyback Ikut Turun Rp5.000 Hukum Ratusan Keluarga di Lampung Timur Bersatu Lawan Dugaan Mafia Tanah ke Polda Regional Laskar Antasari Tundukkan Mahesa Jenar dalam Laga Sengit Liga 1 Regional Barito Putera Raih Kemenangan Krusial atas PSS Sleman Berita Siswa SMA IT Al Firdaus Juara Lomba Gamolan Pekhing se-Lampung, Lestarikan Budaya Berita Barang Tertinggal di Kereta atau Stasiun? Ini Cara KAI Bantu Mengembalikannya Berita Siswa SMK Amal Bakti Lampung Selatan Berjaya di Lomba Film Pendek Nasional Advertorial Keselamatan Pengguna Tol Bakter Prioritas Utama: PT BTB Rutin Inspeksi Rambu dan Marka Regional Informasi Berita Tidak Lengkap: Evakuasi Banjir Sungai Tuan

Hollingsworth v. Perry

Bagikan:
Hollingsworth v. Perry
120px-Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg.png?utm_source=id.wikipedia.org&utm_campaign=parser&utm_content=thumbnail
Disidangkan pada March 26, 2013
Diputus pada June 26, 2013
Nama lengkap kasusDennis Hollingsworth, et al., Petitioners v. Kristin M. Perry, et al.
Docket nos.12-144
Kutipan570 U.S. ___ (lanjut)
ArgumenOral argument
Hakim yang memutus
Hakim Ketua
Hakim Pembantu
Pendapat
MayoritasRoberts, bersama Scalia, Ginsburg, Breyer, Kagan
MenolakKennedy, bersama Thomas, Alito, Sotomayor
Dasar hukum
Pasal Tiga Konstitusi Amerika Serikat

Hollingsworth v. Perry adalah sejumlah kasus di pengadilan federal Amerika Serikat yang melegalkan pernikahan sesama jenis di negara bagian Kalifornia. Kasus ini dimulai pada tahun 2009 di pengadilan distrik utara Kalifornia yang memutuskan bahwa pelarangan pernikahan sesama jenis melanggar asas perlindungan yang sama di hadapan hukum. Keputusan ini dibatalkan oleh inisiatif referendum Proposition 8 yang telah melarang pernikahan sesama jenis. Setelah negara bagian Kalifornia menolak mempertahankan Proposition 8, para pendukung resmi Proposition 8 melakukan intervensi dan mengajukan banding. Kasus ini dipertimbangkan selama masa jabatan gubernur Arnold Schwarzenegger dan Jerry Brown, sehingga kasus ini juga dikenal dengan nama Perry v. Schwarzenegger dan Perry v. Brown. Kasus Hollingsworth v. Perry pada akhirnya mencapai Mahkamah Agung Amerika Serikat, dan mahkamah tersebut memutuskan bahwa para pendukung inisiatif referendum tersebut tidak memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan banding ketika negara bagian menolak melakukan hal tersebut, karena mereka tidak dapat menunjukkan bahwa mereka telah dirugikan oleh keputusan tersebut.[1]

Dampak keputusan ini adalah kelanjutan pernikahan sesama jenis di Kalifornia.

Catatan kaki

  1. ↑ Supreme Court of the United States (Juni 26, 2013). "Hollingsworth v. Perry, 570 U.S. ___" (PDF). Supreme Court of the United States. Diarsipkan dari asli (PDF) tanggal 2019-02-05. Diakses tanggal 2017-11-09.{{cite web}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)


Ikon rintisan

Artikel bertopik hukum ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya.

Konten disalin dari Wikipedia Bahasa Indonesia (lisensi CC BY-SA) Lihat versi asli di Wikipedia

Rekomendasi Pilihan