Imunitas kedaulatan, atau imunitas mahkota, adalah doktrin hukum yang menyatakan bahwa suatu penguasa atau negara tidak dapat melakukan kesalahan hukum dan kebal dari tuntutan perdata atau tuntutan pidana, menurut teks modern di pengadilannya sendiri. Imunitas negara adalah doktrin serupa yang lebih kuat yang berlaku di pengadilan asing.
Sejarah
Imunitas kedaulatan merupakan cikal bakal imunitas negara berdasarkan konsep klasik kedaulatan dalam arti bahwa suatu penguasa tidak dapat tunduk pada yurisdiksi negara lain tanpa persetujuannya. Dalam hal monarki konstitusional, penguasa merupakan asal mula otoritas yang membentuk pengadilan. Oleh karena itu, pengadilan tidak mempunyai kekuasaan untuk memaksa penguasa untuk terikat oleh pengadilan karena pengadilan diciptakan oleh penguasa untuk melindungi rakyatnya.[butuh rujukan] Aturan ini umumnya diungkapkan oleh pepatah hukum rex non potest peccare yang populer, yang berarti "raja tidak dapat berbuat salah".[1]
Referensi
- ↑ Broom, Herbert (Maret 25, 1845). "A Selection of Legal Maxims, Classified and Illustrated". T. & J.W. Johnson – via Google Books.
{{cite web}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)
Bacaan lebih lanjut
- Marcus, Jennifer K. (1989). "Washington's Special Relationship Exception to the Public Duty Doctrine Doctrine". Washington Law Review Wa. 64 (2): 401. Diakses tanggal 6 Juli 2020.
{{cite journal}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link) - Rakoff, Jed S. (26 September 2019). "The Last of His Kind, review of The Making of a Justice: Reflections on My First 94 Years". New York Review of Books. 66 (14). Diakses tanggal 6 Juli 2020.
{{cite journal}}: Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link), describing Stephens as "a throwback to the postwar liberal Republican [U.S. Supreme Court] appointees", questioned the validity of "the doctrine of sovereign immunity, which holds that you cannot sue any state or federal government agency, or any of its officers or employees, for any wrong they may have committed against you, unless the state or federal government consents to being sued" (p. 20); the propriety of "the increasing resistance of the U.S. Supreme Court to most meaningful forms of gun control" (p. 22); and "the constitutionality of the death penalty ... because of incontrovertible evidence that innocent people have been sentenced to death." (pp. 22, 24.) - Abott, Madigan, Mossoff, Osenga, Rosen. "Holding States Accountable for Copyright Piracy" (PDF). Regulatory Transparency Project. Diakses tanggal 15 Mei 2021.
{{cite web}}: Pemeliharaan CS1: Banyak nama: daftar penulis (link) Pemeliharaan CS1: Tanggal diterjemahkan otomatis (link)