Regresi tak berhingga

Regresi tak hingga adalah konsep filosofis yang digunakan untuk menggambarkan suatu rangkaian entitas, di mana setiap entitas dalam rangkaian bergantung pada pendahulunya, mengikuti prinsip rekursif. Sebagai contoh, regresi epistemik merupakan serangkaian kepercayaan di mana justifikasi setiap kepercayaan bergantung pada justifikasi dari kepercayaan yang mendahuluinya.

Argumen regresi tak hingga adalah suatu argumen yang menentang sebuah teori berdasarkan fakta bahwa teori tersebut mengarah pada regresi tak hingga. Agar argumen semacam ini berhasil, tidak cukup hanya menunjukkan bahwa teori yang dimaksud menghasilkan regresi tak hingga; argumen tersebut juga harus menunjukkan bahwa regresi itu bersifat merugikan atau vicious. Ada berbagai cara regresi bisa bersifat merugikan. Bentuk paling serius melibatkan kontradiksi dalam bentuk ketidakmungkinan metafisik. Bentuk lain muncul ketika regresi tak hingga membuat teori yang dimaksud menjadi tidak masuk akal atau gagal menyelesaikan masalah yang awalnya ingin dipecahkan oleh teori tersebut.

Secara tradisional, sering diasumsikan tanpa banyak perdebatan bahwa setiap regresi tak hingga bersifat merugikan, namun asumsi ini kini dipertanyakan dalam filsafat kontemporer. Beberapa filsuf secara eksplisit membela teori yang mengandung regresi tak hingga, tetapi strategi yang lebih umum adalah merumuskan ulang teori tersebut agar terhindar dari regresi. Salah satu strategi adalah foundasionalisme, yang menyatakan bahwa terdapat elemen pertama dalam rangkaian dari mana semua elemen lain muncul, tetapi elemen pertama ini sendiri tidak dijelaskan dengan cara yang sama. Cara lain adalah koherenisme, yang didasarkan pada penjelasan holistik yang biasanya memandang entitas yang dimaksud bukan sebagai rangkaian linier, melainkan sebagai jaringan yang saling terkait.

Argumen regresi tak hingga telah dikemukakan dalam berbagai cabang filsafat. Contoh terkenal meliputi argumen kosmologis dan regresi Bradley.